Решение № 2-854/2017 2-854/2017~М-609/2017 М-609/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-854/2017

Дело № 2-854/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 29 сентября 2017г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Панюхиной Т.С.,

с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образование Селецкое Суздальского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Суздальского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика - администрации Суздальского района Владимирской области на надлежащего ответчика - администрацию муниципального образования Селецкое Суздальского района Владимирской области.

В обоснование заявленных требований истцом указаны следующие обстоятельства. В 1992 году супругу истца - ФИО3 на основании постановления главы Суздальского района был выделен в собственность земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 357000 кв.м, по адресу: <...>, п<...> на котором они вместе вели крестьянское (фермерское) хозяйство. ФИО3 умер ***. После смерти супруга решениями Суздальского районного суда за ней было признано право собственности на земельный участок и недостроенный дом в селе Ляховицы, на денежные вклады. Дочери истца - ФИО4 и ФИО2 от своей доли в наследстве отказались. ФИО1 вступила во владение наследственным имуществом, продолжает строительство дома в <...>, провела газ и электричество в дом. В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд, с учетом уточнений, признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок, площадью 3,57 га, с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>, <...>».

Истец ФИО1 в судебном заедании исковые требования и доводы в их обоснование, указанные в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Селецкое Суздальского района Владимирской в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела администрация извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве исполняющий обязанности главы муниципального образования ФИО5 просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, пояснила, что наследство после смерти отца ФИО3 не принимала, на земельный участок не претендует.

Третье лицо ФИО4 судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица - администрации Суздальского района Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела администрация извещена надлежащим образом, представитель администрации ФИО6 в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации района и принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо - нотариус Суздальского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Предметом заявленных требований является право на наследство в виде земельного участка с кадастровым номером ### общей площадью 357000 га, расположенного по адресу: <...>, <...>», правообладателем которого являлся ФИО3

ФИО3, ***., рождения, умер ***.

В соответствии с материалами наследственного дела № 37/08, представленного нотариусом Суздальского нотариального округа ФИО7, истец ФИО1 является наследником по закону к имуществу её умершего супруга ФИО3, которая 18.03.2008г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Решением Суздальского районного суда Владимирской области от 17.12.2007г. за ФИО1 в порядке наследования после смерти супруга ФИО3 признано право собственности на земельный участок, площадью 0,25 га, кадастровый ###, и незавершенный строительством жилой <...>, инвентарный ###, площадью 64 кв.м с пристройкой площадью 19,5 кв.м, расположенные по адресу: <...>.

Решением Суздальского районного суда Владимирской области от 28.02.2008г. ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства на денежные вклады на любых счетах и в любых банках Российской Федерации на имя ФИО3, родившегося ***. в <...>, умершего ***. в <...>.

На основании п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В подтверждение наличия у наследодателя ФИО3 права собственности на спорный земельный участок суду представлены следующие доказательства.

Согласно решению президиума Суздальского районного Совета народных депутатов от 17.02.1992г. № 29п/1 ФИО3 в собственность предоставлен земельный участок общей площадью 36 га, из них 27,3 га пашни, 8,7 га пастбищ из специального земельного фонда района, созданного на землях совхоза <...>.

В соответствии с государственным актом на право собственности на землю № ### выданным 19.06.1992г. на основании постановления главы администрации Суздальского района от 19.06.1992г. ###, ФИО3 предоставлено 35,7 га земли, в том числе в собственность 35,7 га, из них бесплатно 4,3 га, для организации крестьянского (фермерского) хозяйства.

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от 20.11.2015г. земельный участок с кадастровым номером ###, имеет площадь 357000 кв.м, расположен по адресу: <...>, <...>), <...>», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для организации крестьянского (фермерского) хозяйства; правообладателем является ФИО3, вид права: собственность, правоустанавливающий документ - государственный акт на право собственности на землю от 19.06.1992 № ###, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости 19.06.1992г.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 28.07.2017г. сведения о правообладателях спорного земельного участка с кадастровым номером ### отсутствуют.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1181 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, что также следует и из разъяснений, данных в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Рассматривая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждена принадлежность наследодателю на праве собственности земельного участка с кадастровым номером ###, площадью 357000 кв.м.

Принимая во внимание, что истец ФИО1 приняла наследство после смерти своего супруга ФИО3, что подтверждается решениями суда, с учетом положений п.2 ст.1152 ГК РФ имеются правовые основания для признания за ней права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования; сведения о притязаниях других лиц на спорный земельный участок отсутствуют, в связи с этим исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образование Селецкое Суздальского района Владимирской области удовлетворить полностью.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 357000 кв.м, расположенный по адресу: <...>, <...>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В.Фиткевич

Мотивированное решение составлено 4 октября 2017 г.