Решение № 2-203/2017 2-203/2017(2-6483/2016;)~М-6706/2016 2-6483/2016 М-6706/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-203/2017

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

12 января 2017 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Пряхиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ПАО АКБ «<...>» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «<...>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «<...>» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «<...>» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...> руб. <...> коп., расходов по государственной пошлине в размере <...> руб.

В обоснование иска указали, что <дата> ПАО АКБ «<...>» и ФИО1 заключили кредитный договор <номер> от <дата> в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <...> руб. на срок до <дата>, <...> % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и по банковскому счету. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение основного долга и начисленных процентов. Однако, в нарушение условий договора, сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемыми выписками по ссудному счету ответчика и счетам по учету просроченной задолженности. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком составила <...> руб. <...> коп., в том числе задолженность по основному долгу <...> руб., задолженность по просроченным и начисленным процентам <...> руб. <...> коп., неустойка за нарушение срока погашения начисленных процентов <...> руб. <...> коп., неустойка за нарушение срока погашения основного долга <...> руб. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу <номер> от <дата> ПАО АКБ «<...>» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим назначена ФИО2 В соответствии с актом о передачи конкурсному управляющему документов и ценностей ПАО АКБ «<...>» от <дата> от руководства и временной администрации Банка не было передано кредитное досье заемщиков банков. Направленная ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита осталась без удовлетворения.. В целях соблюдения прав и законных интересов кредиторов и кредитной организации в рамках настоящего иска заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере <...> руб., в том числе основного долга <...> руб., процентов в размере <...> руб., пени <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Согласно уточненного иска просили взыскать с ответчика денежные средства в размере <...> руб. <...> коп., расходы по государственной пошлине в размере <...> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 не явился, явилась представитель по доверенности ФИО3, которая в удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку <дата> права требования по кредитному договору, принадлежавшие истцу, были уступлены последним и переданы ООО «<...>» ( новый кредитор) в соответствии с договором уступки прав требований <номер> от <дата>, заключенным между истцом и ООО «<...>». Сведения об уступке были сообщены ответчику в уведомлении о передаче прав требований по кредитному договору. Согласно уведомлению погашение задолженности по кредитному договору необходимо производить путем безналичного перечисления денежных средств на счет нового кредитора. Ответчик <дата> осуществил погашение задолженности по кредитному договоре в сумме <...> руб. <...> коп., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> на сумму <...> руб. <...> коп., справкой от <дата>, выданной ООО «<...>». Обязательство заемщика прекращено его надлежащим исполнением, задолженность по кредитному договору отсутствует, а следовательно отсутствуют и основания для удовлетворения исковых требований истца. Права истца не нарушены.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит, исковые требования, не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено судом и не оспаривалось представителем ответчика, что <дата> ПАО АКБ «<...>» и ФИО1 заключили кредитный договор <номер> от <дата>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <...> руб. на срок до <дата>, <...> % годовых.

<дата> права требования по кредитному договору, принадлежавшие истцу, были уступлены последним и переданы ООО «<...>» (новый кредитор) в соответствии с договором уступки прав требований <номер> от <дата>, заключенным между истцом и ООО «<...>». Сведения об уступке были сообщены ответчику в уведомлении о передаче прав требований по кредитному договору. Согласно уведомлению погашение задолженности по кредитному договору необходимо производить путем безналичного перечисления денежных средств на счет нового кредитора. Ответчик <дата> осуществил погашение задолженности по кредитному договоре в сумме <...> руб. <...> коп., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> на сумму <...> руб. <...> коп., справкой от <дата>, выданной ООО «<...>». Обязательство заемщика прекращено его надлежащим исполнением, задолженность по кредитному договору отсутствует, а следовательно отсутствуют и основания для удовлетворения исковых требований истца.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу <номер> от <дата> ПАО АКБ «<...>» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим назначена ФИО2 В соответствии с актом о передачи конкурсному управляющему документов и ценностей ПАО АКБ «<...>» от <дата> от руководства и временной администрации Банка не было передано кредитное досье заемщиков банков, что не оспаривалось самим истцом. Таким образом, истец не представил достаточных и убедительных доказательств в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав.

Следовательно, избранный истцом способ защиты должен соответствовать характеру и степени допущенного нарушения его прав и законных интересов.

Напротив, из представленных ответчиком доказательств, следует, что задолженность по кредитному договору отсутствует, а следовательно отсутствуют и основания для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ПАО АКБ «<...>» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...> руб. <...> коп., расходов по государственной пошлине в размере <...> руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: