Приговор № 1-421/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-421/2020

1-421
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 16 ноября 2020 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Сафоновой О.С., подсудимого ФИО1, защитника Красных Ю.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е., а также с участием потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца уч. <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 213 ч.1 п. «а», 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия и побои, причинившие физическую боль, но не вызвавшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, находясь в общественном месте – на берегу канала им. Москвы, на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, куда он пришел с целью рыбной ловли, увидел отдыхавшую там группу молодых людей, потребовал от них вести себя тихо и не мешать его занятию. После чего, используя данный ему отказ как незначительный повод, ФИО1, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, желая продемонстрировать свое превосходство над окружающими и воспрепятствовать нормальному отдыху ранее незнакомых ему людей, пошел к себе домой по адресу: <адрес>, где взял принадлежащий ему карабин самозарядный «Сайга-20К» калибра 20х76 мм, относящийся к категории гладкоствольного огнестрельного оружия, снарядил магазин двумя охотничьими патронами 20 калибра, и пошел с этим оружием на указанный участок местности берега канала им. Москвы. Приблизившись на расстояние около 20 метров к находившейся там группе молодых людей, реализуя свой преступный умысел на совершение хулиганских действий, ФИО1 демонстративно дослал патрон в патронник и произвел из принесенного с собой карабина один выстрел в воздух. После чего, он продолжая реализовывать свой преступный умысел, приблизился к группе молодых людей и проявляя в отношении ранее незнакомых ему людей агрессию и жестокость, грубо нарушая общественный порядок и выражая при этом явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, подошел к находившемуся среди указанной группы молодых людей ФИО2 и нанес тому один удар прикладом карабина в область головы слева, причинив тому телесные повреждения в виде кровоподтека в проекции левого угла нижней челюсти, которое не причинило вреда здоровья. А затем, желая продемонстрировать свое превосходство над окружающими, произвел еще один выстрел в землю в непосредственной близости от ФИО2

Согласно заключения судебно баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., представленный на экспертизу карабин самозарядный «Сайга-2К» калибра 20х76, № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводского изготовления, отечественного производства (Ижевский машиностроительный завод) относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия, и пригоден для стрельбы.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, находясь в общественном месте – на берегу канала им. Москвы, на участке местности, расположенном на расстоянии 50 <адрес>, в ходе совершения хулиганских действий в отношении отдыхавшей там группы молодых людей, после того как произвел из принесенного с собой карабина «Сайга-20К» один выстрел в воздух, имея умысел на нанесение побоев из хулиганских побуждений, желая продемонстрировать жестокость и грубость в отношении незнакомых ему граждан, подошел к находившемуся среди указанной группы молодых людей ФИО2 и нанес тому один удар прикладом карабина в область головы слева.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде кровоподтека в проекции левого угла нижней челюсти, которое согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он со своей женой пошли ловить рыбу на канал им. Москвы. Когда они пришли на место, где обычно ловили рыбу, то там находилась компания молодых людей 7-8 человек. Компания в больших количествах употребляла спиртное –водку, при этом они кричали, нецензурно выражались. Когда ранее незнакомый ему ФИО2 начал кричать, что он уже вызвал девушек и что они с ними будут делать, он (ФИО3) не выдержал и сделал компании замечание, попросил вести себя потише. После его замечания, все ребята из компании, кроме ФИО2, стали говорить тише. А ФИО2 продолжил громко кричать. Через некоторое время ФИО2 подошел к нему и стал высказывать недовольство тем, что он сделал им замечание. У него (ФИО3) возникла мысль вызвать полицию, т.к. ребят было 7-8 человек, и те были пьяные. Но у него не оказалось с собой телефона, и он пошел домой. Придя домой, он обнаружил, что телефон разрядился. Тут он вспомнил, что жена осталась одна на берегу. Он схватил карабин и побежал на канал. Когда он находился на пригорке, то выстрелил из карабина в воздух. Он подошел к компании. ФИО2 стал на него кидаться, и тогда он нанес ФИО2 удар прикладом в левую часть лица. ФИО2 стал вести себя еще агрессивнее, и он выстрелил в землю. После этого, реята собрались и уехали. Они с женой тоже пошли домой. В содеянном он раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером он со своими друзьями приехали отдохнуть на дачу их знакомого ФИО11, которая расположена в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов они пошли на берег канала им. Москвы, выбрали место, где никого не было. Они разложили мангал, стали купаться, отдыхать, жарили мясо, употребляли спиртные напитки – виски и водку. Примерно через час на канал пришел ранее незнакомый ФИО5 с женой. Барулин расположился примерно в 10 метрах от них, хотя весь берег был свободен. Они действительно шумно отмечали встречу. И через какое-то время ФИО3 в неуважительной форме попросил вести себя потише, не выражаться нецензурно и не обсуждать темы, которые ему не нравятся. Через 5 минут он (ФИО2) подошел к ФИО3 и спокойно сказал, что они пришли сюда первые, а если они ему не нравятся, то он (ФИО3) может перейти на другое место. ФИО3 ответил ему резко, что тогда он будет разговаривать с ними по-другому. ФИО3 пошел в сторону жилых домов. Через 15-20 минут ФИО3 вернулся и выстрелил в воздух, находясь от них на расстоянии 15-20 метров. Затем ФИО3 спустился с пригорка, подошел к нему и ударил прикладом карабина в левую часть лица. Удар был очень сильный, он почувствовал физическую боль. И после удара ФИО3 произвел еще один выстрел. Через 2-3 минуты он (ФИО2) пришел в себя, они собрались и ушли. И он (ФИО2) вызвал полицию;

-показаниями свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда они с друзьями отдыхали на берегу канала им. Москвы. Они отдыхали, употребляли спиртное, умеренно шумели. Спустя час на берег приехал ранее незнакомый ФИО5 с женой, и те стали ловить рыбу. Через некоторое время ФИО3 в грубой форме сделал им замечание, чтобы они не шумели. Им это не понравилось, они продолжили отдыхать. Затем он увидел, что ФИО2 подошел к ФИО3, что-то говорил. Барулин резко ушел. А через 10-15 минут ФИО3 вернулся, и шел с ружьем. Не доходя до них метров 100, ФИО3 выстрелил из ружья в воздух. Потом ФИО3 подошел к ним и ударил ФИО2 ружьем в лицо. После этого, ФИО3 направил ружье в сторону их компании, выстрелил в землю. Он (ФИО4) стал успокаивать ФИО3, тот отошел. Они собрались и ушли. Когда они собирали вещи, то нашли на земле гильзу и взяли ее с собой как доказательство;

-показаниями свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов она и муж ФИО1 пошли на рыбалку на берег канала им. Москвы. Когда они пришли на свое обычное место, там уже находилась пьяная компания –примерно 10 человек. Те кричали, громко выражались нецензурной бранью. Муж сделал компании замечание. Через пять минут к мужу подскочил из той компании потерпевший ФИО2, стал угрожать мужу. Муж ушел домой, ничего ей не сказав. А через некоторое время муж вернулся, и она услышала два выстрела. Муж стрелял в воздух. После этого ребята собрались и ушли, а они с мужем тоже ушли с этого места на другую сторону канала;

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он в компании ФИО2, ФИО12, ФИО7, ФИО13 поехали на берег канала им. Москвы, расположенного в д. <адрес>. Они пили спиртные напитки, а именно виски. Около 16 часов на берег канал пришел неизвестный ему ранее мужчина, которым, оказался ФИО1 Он был с женщиной. Они расположились на расстоянии примерно 10 метров от их компании. У них на тот момент играла музыка и были подключены музыкальные колонки, но музыка играла не громко, так, что они между собой могли общаться. Они с друзьями вели себя не шумно, спокойно общались между собой. В какой-то момент мужчина подошел к ним и сделал замечание, чтобы они вели себя по тише. На что они ответили, что убавят музыку. После чего ФИО2 подошел к мужчине, самого разговора между ними он не слышал. Но увидел, как ФИО1 уходит один, и спустя несколько минут возвращается. В руках у него он заметил предмет похожий на карабин, из которого тот произвёл выстрел вверх, находясь при этом на расстоянии примерно 20 метров от них, на возвышенности. Затем ужчина спустился на берег, подошел вплотную к ФИО2 и нанес тому один удар прикладом в область головы слева, и сразу же произвел второй выстрел в землю. Мужчина сказал, чтобы они уходили. Они пытались успокоить мужчину, сказали, что сейчас идут. Когда стали собирать после себя мусор, то нашли 1 гильзу и забрали ее с собой. После чего ФИО2 сообщил по данному факту в полицию (л.д.106-108);

-карточкой происшествия №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ. в 18 час. 23 мин. поступило сообщение от ФИО2 о том, что в него стреляли из ружья (л.д.6);

-заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к уголовной ответственности мужчину, который нанес ему телесные повреждения ружьем(л.д.8);

-заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к уголовной ответственности мужчину, который нанес ему телесные повреждения прикладом карабина в область головы(л.д.118);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.30);

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО2 был осмотрен участок местности на берегу канала им. Москвы, где ФИО2 указал на место совершения в отношении него преступления(л.д.9-16);

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено помещение дачной постройки, расположенной на участке <адрес>, где находилась стреляная гильза с маркировочными обозначениями: «20*20*20*20», «№ 7», которая со слов участвующего в осмотре ФИО2, была обнаружена им на <адрес> (л.д. 17-22);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему, согласно которому в ходе осмотра террасы <адрес> был изъят карабин «Сайга-20К», кал. 20/70, № (л.д.35-42);

-заключением судебной баллистической экспертизы №, согласно которого представленный на экспертизу карабин самозарядный «Сайга-20К», калибра 20x76, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводского изготовления, отечественного производства (Ижевский машиностроительный завод), относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы. Представленный на экспертизу предмет является стреляной гильзой охотничьего патрона калибра 20x70, промышленного изготовления, отечественного производства, (л.д.88-92);

-заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно которого у ФИО2 имелись следующие повреждения: кровоподтек в проекции левого угла нижней челюсти. Обнаруженный кровоподтёк образовался от ударного воздействия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), индивидуальным особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились, возможно незадолго до осмотра ФИО2 судебно-медицинским экспертом (ДД.ММ.ГГГГ в 12:41), что не противоречит срокам и обстоятельствам, указанным в постановлении. Обнаруженный кровоподтёк, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируется, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д.80-82)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен карабин самозарядный «Сайга-20К», калибра 20x76, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стреляная гильза охотничьего патрона калибра 20 х 70 (л.д.95-98).

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ находит правильной, т.к. он совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, поскольку он, находясь в общественном месте – на берегу канала им. Москвы, используя незначительный повод, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, желая продемонстрировать свое превосходство над окружающими и воспрепятствовать нормальному отдыху ранее незнакомых ему людей, подошел к находившейся там группе молодых незнакомых ему людей, и реализуя свой преступный умысел на совершение хулиганских действий, произвел из принесенного с собой карабина один выстрел в воздух, после чего, подошел к находившемуся среди указанной группы молодых людей ФИО2 и нанес тому один удар прикладом карабина в область головы, а затем, желая продемонстрировать свое превосходство над окружающими, произвел еще один выстрел в землю в непосредственной близости от ФИО2

Квалификацию действий ФИО1 по факту причинения телесных повреждений ФИО2 по ст.116 УК РФ суд находит правильной, т.к. он нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, поскольку он в ходе совершения хулиганства, из хулиганских побуждений, нанес ФИО2 удар прикладом карабина по лицу, причинив телесные повреждения, причинившие физическую боль, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО5, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, суд считает, что его исправление и перевоспитание, возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, и полагает целесообразным назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд полагает учесть положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований не изменения категории преступления на менее тяжкую, суд в отношении ФИО1 не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 213 ч.1 п. «а», 116 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ в виде в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ст.116 УК РФ в виде в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ФИО1 определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 не допускать нарушений общественного порядка, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - карабин самозарядный «Сайга-20К» калибра 20х76, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому городскому округу - передать для разрешения вопроса о дальнейшей принадлежности в отделение лицензионно-разрешительной работы УМВД России по Дмитровскому городскому округу.

Вещественное доказательство: - стрелянную гильзу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому городскому округу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий