Постановление № 1-29/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-29/2019

№1-29/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

21 февраля 2019 п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Авериной А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новоорского района Оренбургской области Сулейманова Р.М.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Мирзаева Ю.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак №, в условиях светлого времени суток, ясной погоды без осадков, сухого гравийно-щебеночного дорожного покрытия, неограниченной видимости, двигаясь по проезжей части автомобильной дороги «<данные изъяты>», расположенной в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью равной более 39.6 км/ч, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, нарушив пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», на <адрес> не справившись с управлением, проявляя преступную самонадеянность и легкомыслие, не убедившись в безопасности движения, не учел сложившейся дорожной ситуации (скорость), не своевременно предпринял меры к снижению скорости и допустил съезд на правую по ходу своего движения обочину, полностью потеряв контроль над управляемым им транспортным средством, с дальнейшим съездом и последующим опрокидыванием управляемого им транспортного средства в правый по ходу движения кювет автомобильной дороги <адрес>

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Потерпевший №1, находящемуся на переднем пассажирском сиденье, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый подвертельный перелом правой бедренной кости со смещением; ссадины на левом предплечье, которые в совокупности своей, повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека; пассажиру автомобиля Потерпевший №2, находящемуся на заднем сиденье, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие телесные повреждения: закрытый косой перелом нижней трети диафиза правой бедренной кости со смещением; ссадины левой кисти, которые в совокупности своей, повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

После предъявления обвинения от ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 поступило в Новоорский районный суд <адрес> с ходатайством старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 и его адвокат Мирзаев Ю.И. поддержали ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом в судебном заседании обвиняемый ФИО1 не оспаривал свою виновность в инкриминируемом ему деянии.

Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, обвиняемому ФИО1 разъяснены и понятны.

Разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам, не является основанием для возникновения у него права на реабилитацию, предусмотренную ст.133 УПК РФ.

Прокурор полагал необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, считает, что обвиняемый должен понести ответственность за совершенное преступление.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, просили провести судебное заседание в их отсутствие. Возражений против прекращения уголовного дела от них не поступало.

В соответствии с ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ неявка без уважительных причин потерпевших, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности по ст. 76.2 УК РФ, возможно при соблюдении следующих условий: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; возмещение ущерба или иным образом заглаживание виновным причиненного преступлением вреда.

В соответствии с нормами ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, соблюдены.

Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Из протоколов допроса потерпевших Потерпевший №1 и ФИО6, их расписок следует, что каких-либо претензий к ФИО1 они не имеют. Из ходатайств потерпевших о прекращении уголовного дела следует, что ФИО1 принес им свои извинения, которые потерпевшими приняты, в денежном выражении им возмещены материальный ущерб и компенсация морального вреда, суммы возмещения полностью устраивают потерпевших.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, загладил причиненный преступлением вред, принеся извинения потерпевшим, возместив им в денежном эквиваленте причиненный ущерб.

Исследованные в судебном заседании данные о личности обвиняемого ФИО1 и совокупность принятых им мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевших, дают основания полагать о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного преследования ФИО1.

В силу части 1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Обвиняемый официально трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом указанных обстоятельствах, суд считает целесообразным определить размер штрафа в сумме 30 000 рублей со сроком его выплаты три месяца.

Таким образом, ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ и ст. 254, 25.1 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ – прекратить.

ФИО2 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новоорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.И.Левченков