Решение № 2А-344/2019 2А-344/2019~М-164/2019 М-164/2019 от 22 февраля 2019 г. по делу № 2А-344/2019

Дело № 2а-344/2019

66RS 0043-01-2019-000218-26

Мотивированное
решение

изготовлено 22 февраля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Синицкой А.Т.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральск ФИО1,

представителя административного истца МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» - ФИО2, действующей на основании доверенности № Х

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО «п.Уральский» об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 был осужден Х года Х районным судом г. Х Х области по ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде Х лет лишения своды. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО3 отменено условно-досрочное освобождение, назначенное постановлением Х районного суда Х области от Х года по приговору Х городского суда Х области от Х года. В силу ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбыта часть наказания по приговору Х городского суда Х области от Х года в виде Х года лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы Х лет без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В соответствии со ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО3 усмотрел признаки особо опасного рецидива преступлений, который признан отягчающим наказание обстоятельством.

Х года ФИО3 был освобожден из мест лишения свободы по постановлению Х городского суда от Х года, не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Х районного суда г. Х от Х года заменена исправительными работами на срок Х месяцев Х дня с удержанием Х% заработка в доход государства. Х года ФИО3 снят с учета в Х межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Х области в связи с отбытием Х год наказания в виде исправительных работ. В настоящее время судимость у ФИО3 не снята и не погашена.

Административный истец МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении ФИО3 административного надзора, ссылаясь при этом на п. 2 ч. 2 ст. 3, ч. 3 ст. 13, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и, поскольку ФИО3 судим за совершение преступления при опасном рецидиве, в связи с чем, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, просит установить в отношении ФИО3 административный надзор и установить в отношении ФИО3 следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (фактического нахождения), с Х часов до Х часов следующего дня, если это не связано с графиком рабочего времени; запретить пребывания в барах, кафе, ресторанах, клубах, иных местах, где допускается распитие спиртных напитков; запретить выезд за пределы Х области без разрешения органов внутренних дел; обязать ФИО3 явкой Х (два) раза в месяц в орган внутренних дел – по адресу: Х область, г. Х (отдел УУП и ПДН МУ МВД России по Х»), для регистрации в установленное время.

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО2 на требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении, в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 исковые требования признал частично, не возражая против удовлетворения заявленных административным истцом требований об установлении в отношении него административного надзора, просил при установлении ему административных ограничений учесть, что он официально трудоустроен в ООО "Х" водителем, при этом его работа связана с командировками - перевозкой груза по России в том числе и за пределы Х области, что также будет являться для него препятствием в указанные периоды находиться по месту жительства в периоды с Х часов до Х часов.

Участвующий в деле прокурор указал, что требования заявителя подлежат частичному удовлетворению поскольку требования истца об установлении в отношении ФИО3 административного ограничения в виде запрета выезда за пределы Х области представителем административного истца не обоснованны и противоречат характеристики личности ФИО3, который официально трудоустроен в ООО "Х" водителем.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что ФИО3 был осужден Х года Х районным судом г. х области по ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде Х лет лишения своды. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО3 отменено условно-досрочное освобождение, назначенное постановлением Х районного суда Х области от Х года по приговору Х городского суда Х области от Х года. В силу ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбыта часть наказания по приговору Х городского суда х области от Х года в виде Х года лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы х лет без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В соответствии со ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО3 усмотрел признаки особо опасного рецидива преступлений, который признан отягчающим наказание обстоятельством.

Х года ФИО3 был освобожден из мест лишения свободы по постановлению Ивдельского городского суда от Х года, не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Х районного суда г. Х от Х года заменена исправительными работами на срок Х месяцев Х дня с удержанием Х% заработка в доход государства. Х года ФИО3 снят с учета в Х межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Х области в связи с отбытием Х год наказания в виде исправительных работ. В настоящее время судимость у ФИО3 не снята и не погашена.

На момент рассмотрения дела ФИО3 имеет непогашенную судимость, ранее судим за совершения преступления при опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 является лицом, в отношении которого в силу положений Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» должен быть установлен административный надзор, в связи с чем, требования заявителя об установлении административного надзора в отношении ФИО3 подлежат удовлетворению.

Заявленные требования о возложении на ФИО3 обязанностей являться два раза в месяц в орган внутренних дел – по адресу: Х (отдел УУП и ПДН МУ МВД России по Х»), для регистрации в установленное время, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Количество раз для явки на регистрацию суд полагает необходимым и достаточным с учетом того обстоятельства, что ФИО4, как было установлено в судебном заседании, имеет постоянное место жительства, оснований для установления её в меньшем количестве судом не усмотрено.

Заявленные требования о возложении на ФИО3 обязанностей в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (фактического нахождения) с Х часов до Х часов следующего дня, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, основаны на законе, являются обоснованными, а также с учетом характеристики личности ФИО3 и с целью дальнейшей профилактики совершения им административных нарушений и преступления подлежат удовлетворению.

При этом, при возложении на ФИО3 указанного ограничения суд учитывает отсутствие с его стороны привлечения к административной ответственности, то, что ФИО3 трудоустроен ООО "Х" водителем, его график работы, а также то, что запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (фактического нахождения) с Х часов до Х часов следующего дня, распространяет свое действие если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. Поэтому суд полагает, что установление вышеуказанного запрета не ограничивает возможности ФИО3 для выполнения своих трудовых обязанностей.

Заявленные требования о возложении на ФИО3 обязанности в виде запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, клубах, иных местах, где допускается распитие спиртных напитков, также с учетом характеристики ФИО3 и с целью дальнейшей профилактики совершения им административных правонарушений и преступлений подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, требование об установлении ограничения в виде запрета выезда за пределы Х области без разрешения органов внутренних дел не подлежит удовлетворению, поскольку является не обоснованным и противоречит личности ФИО3, который официально трудоустроен в ООО "Х" водителем, имеет постоянный заработок. Каких-либо сведений, которые могли бы послужить основанием для возложение указанного ограничения на ФИО3 суду не приведено.

Административный надзор следует установить на срок погашения судимости – Х лет, исчисляя данный срок с момента постановки на учет в органе внутренних дел, за вычетом срока, прошедшего с момента освобождения из мест лишения свободы до момента постановления на учет.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» об установлении административного надзора в отношении ФИО3 - удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок погашения судимости - Х лет, исчисляя данный срок с момента постановки на учет в органе внутренних дел, за вычетом срока, прошедшего с момента освобождения из мест лишения свободы до момента постановления на учет.

Установить ФИО3 на весь срок административного надзора следующие ограничения:

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (фактического нахождения), с Х часов до Х часов следующего дня, если это не связано с графиком рабочего времени.

- запретить пребывания в барах, кафе, ресторанах, клубах, иных местах, где допускается распитие спиртных напитков.

- обязать ФИО3 явкой Х (два) раза в месяц в орган внутренних дел – по адресу: Х»), для регистрации в установленное время.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий И.А. Басанова

Согласовано

Судья И.А.Басанова