Решение № 2-946/2019 2-946/2019~М-767/2019 М-767/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-946/2019

Дело № 2-946/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алдан 16 августа 2019 г

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре Максимовой Е.А.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания « ГринМани » (далее - ООО «МФК « ГринМани») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя тем, что 17 ноября 2017 г заключило с ответчиком договор потребительского займа [Номер] на сумму 35000 рублей под 346,750 % годовых на срок до 26 января 2018 г. включительно. В нарушение условий договора, обязательства по возврату займа должником не исполнены, в результате чего возникла просроченная задолженность по состоянию на 6 октября 2018 г. в размере 105000 руб., из них сумма основного долга -35000 руб., проценты за пользование кредитом - 70000 руб. Также истец заявляет о возмещении за счет ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3300 рублей и расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства, а равно о проведении судебного заседания в ее отсутствие не заявляла.

Судом в силу ст. ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В пункте 1 статьи 807 ГК РФ сказано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

17 ноября 2017 г. между ООО «МФК « ГринМани » и ответчиком ФИО2 (Заемщик) был заключен договор потребительского займа [Номер] на сумму 35000 рублей под 346,750 % годовых до [Дата] включительно. Сумма, подлежащая возврату, согласно условий Договора, составила 50119 руб., в том числе проценты за пользование займом в размере 15119,72 руб.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта сети Интернет. Ответчик обратилась к истцу с заявкой на получение займа в сумме 35000 рублей, сроком возврата до 26 января 2018 года. После получения всех необходимых данных Микрофинансовая компания направила ответчику СМС-сообщение с кодом подтверждения. Ответчик посредством сайта подтвердила, что ознакомлена со всеми правилами предоставления потребительского займа. После подтверждения информации заемщиком, последний предоставил Микрофинансовой компании доступ в личный кабинет, в котором ответчик осуществила привязку личной банковской карты.

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 17 ноября 2017 года. В этот же день сумма займа в размере 35000 рублей была перечислена ответчику на банковскую карту. Факт перечисления денежных средств подтверждается реестром выплат.

Согласно п. 4 Договора, процентная ставка по договору составляет 346,750 % годовых. Согласно п. 6 Договора, каждый из очередных платежей уплачивается не позднее указанной в Приложении 1 соответствующей даты платежа. Размер каждого платежа составляет 10023,95 руб. Общая сумма выплат составляет 50119,72 руб., из которых 35000 рублей направляется на погашение основного долга, 15119,72 рублей - на погашение процентов.

После 17 ноября 2017 г. ответчиком выплат по займу не производилось, в результате чего образовалась задолженность.

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному с истцом договору потребительского займа, уплаты суммы долга и процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора, суду не представлено.

Поскольку в нарушение требований ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ условия обязательства ответчиком не исполнены, заемные денежные средства не возвращены, требование о взыскании суммы займа в размере 35000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в сумме 70000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) (далее ФЗ № 151) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц, имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Пунктом 3.4 Общих условий Договора оговорено, что в случае не возврата Клиентов суммы займа в установленный срок, на эту сумму продолжают начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном индивидуальными условиями Договора (по ставке 346,750 % годовых, или 0,95% в день) до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В связи с тем, что размер процентов за пользование суммой займа, рассчитанный истцом с применением двукратного ограничения, не выходит за пределы трехкратного ограничения, установленного п. 9 ч. 1 ст. 12 № 151-ФЗ, составляет 70000 руб., исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.

Совокупный размер задолженности по Договору, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 105000 рублей (35000 + 70000).

ООО «МФК « ГринМани » обращалось к мировому судье судебного участка № 1 Алданского района РС (Я) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 17 ноября 2017 г.. Судебный приказ, вынесенный 19 ноября 2018 г. был отменен 2 февраля 2019 г. в связи с поступившими возражениями ответчика.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, 09 января 2019 года между ИП ФИО3 и ООО МФК « ГринМани » заключен договор об оказании юридических услуг № 1-2019 об оказании юридических улсуг. Согласно платежному поручению № 16493 от 22 марта 2019 года ООО МФК «ГринМани » произвело оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ, с учетом категории и сложности дела, исходя из принципа разумности, суд определяет для взыскания с ответчика компенсацию расходов истца на юридическую помощь в заявленном размере - 5000 рублей.

В силу приведенных процессуальных норм ответчик также обязана возместить истцу расходы, понесенные им на оплату госпошлины по делу в размере 3300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания « ГринМани » задолженность по договору микрозайма № 2017-995789 от 17 ноября 2017 г. 105000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 8300 рублей, а всего - 113300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения им их копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Швецова