Решение № 2-1473/2017 2-1473/2017~М-1505/2017 М-1505/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-1473/2017

Дело № 2-1473/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Марюхиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пятый элемент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пятый элемент» (далее - ООО МКК «Пятый элемент») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Мотивируя свои требования тем, что ДАТА между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 25000 руб. исходя из ставки 366% годовых на срок по ДАТА. Ответчик сумму основного долга и проценты за пользование займом до настоящего времени не оплатила. В связи с чем, образовалась задолженность: 25000 руб. - сумма основного долга, 52500 руб. - проценты за период с ДАТА по ДАТА. Просило взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 77500 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДАТА, в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, о причинах неявки не известила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов гражданского дела ДАТА между ООО Микрофинансовая организация «Пятый элемент» и ФИО1 был заключен договор займа № (далее - Договор).

Согласно условиям Договора сумма займа составляет 25000 руб., срок возврата займа ДАТА, процентная ставка составляет 366% годовых.

В подтверждение получения денежных средств ФИО1 истцом представлен расходный кассовый ордер № от ДАТА на сумму 25000 руб.

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 25000 руб. истец свои обязательства по выдаче суммы займа выполнил в полном объеме путем выдачи наличных денежных средств, при этом ответчик ФИО1 обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, денежные средства до настоящего времени не возвратила.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска от ДАТА судебный приказ от ДАТА по делу № о взыскании с ФИО1 долга по договору займа, отменен.

Согласно представленному истцом расчету долг ответчика составляет: 25000 руб. - сумма основного долга, 52500 руб. - проценты за период с ДАТА по ДАТА. Представленный расчет судом проверен и принят во внимание.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании основного долга, процентов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2525 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДАТА, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пятый элемент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пятый элемент» основной долг в размере 25000 руб., проценты в размере 52500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2525 руб. Всего взыскать сумму в размере 80025 (восемьдесят тысяч двадцать пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2017.