Решение № 2-1313/2017 2-1313/2017~М-1372/2017 М-1372/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-1313/2017

Дело №2-1313/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 г. п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Кольцюк В. М.,

при секретаре Леоновой Е. А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности на основании кредитного договора и договора поручительства,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратилось в судебном порядке к ФИО3 и ФИО4 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства в котором указало, что 4 апреля 2012 г. ФИО3 (заёмщик) и ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала (кредитор) заключили кредитный договор № по которому кредитор обязался выдать заёмщику кредит в сумме 300 000 рублей, а заёмщик обязался вернуть кредит в срок до 4 апреля 2017 г., уплатив проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО3 истцом был заключен договор поручительства физического лица № от 4 апреля 2012 г. с ФИО4

Кредитные средства были выданы заёмщику в полном объёме по банковскому ордеру № от 4 апреля 2012 г..

По условиям кредитного соглашения заёмщик обязан ежемесячно, согласно графику, возвращать кредит равными долями и уплачивать начисляемые каждый месяц проценты, начиная с даты выдачи кредита.

Указывает, что в связи с тем, что заёмщик взятые на себя обязательства не выполняет, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 21 июня 2017 г. включая неустойку, составила 50 015 рублей 52 копейки, в том числе: срочная задолженность по процентам – 2 861 рублей 69 копеек, просроченная задолженность по основному долгу – 35 820 рублей 21 копейка; просроченная задолженность по процентам – 4 261 рубль 57 копеек, неустойка по просроченному основному долгу – 6 401 рубль 37 копеек, неустойка по просроченным процентам – 670 рублей 68 копеек.

По договору поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно, в том же объёме, что и заёмщик.

Заёмщику и поручителю неоднократно направлялись письма с требованием о погашении образовавшейся задолженности по кредиту. Данные требования до настоящего времени не исполнены.

Ссылаясь на условия кредитного договора, договора поручительства и на нормы ГК РФ истец просит суд взыскать с ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в свою пользу, задолженность по кредитному договору в сумме 50 015 рублей 52 копейки и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1 700 рублей 47 копеек.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчики ФИО3, ФИО4 в суд не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили, об отложении дела или рассмотрении дела без их участия не ходатайствовали.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия представителя истца.

Согласно ч.4 ст.167 и ч.2 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства судом установлено следующее.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из положений ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как определено ч.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично условий кредитного договора.

В силу ст.ст.819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствие со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.ч.1, 2, 3 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из содержания ч.1 ст.322 ГК РФ следует, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Как определено ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) в лице управляющей дополнительным офисом Тульского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № ФИО1, действующей на основании Устава, положения о Тульском региональном филиале, Положения о дополнительном офисе и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № и ФИО3 (заёмщик) заключили договор кредитования согласно которому, кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства (кредит) в сумме 300 000 рублей, на срок до 4 апреля 2017 г. под 18% годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.3.1 кредитного договора№ от 4 апреля 2012 г. (далее – кредитный договор) выдача кредита производится в безналичной форме, путём перечисления суммы кредита на текущий счёт заёмщика.

Погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком, являющимся приложением 1 к договору.

Согласно п.6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заёмщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по возврату денежных средств и уплате процентов, а заёмщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьёй.

Приложением № - графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов по кредитному договору № от 4 апреля 2012 г., заёмщик обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора ежемесячными платежами, начиная с 10 мая 2012 г..

Согласно банковскому ордеру № от 4 апреля 2012 г., банк перечислил на счёт заёмщика ФИО3 по кредитному договору № от 4 апреля 2012 г. денежные средства в размере 300 000 рублей.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона по делу не имеется.

По форме и содержанию данный кредитный договор отвечает требованиям ст.820 ГК Российской Федерации, договор поручительства отвечает требованиям ст.ст.361-367 ГК РФ.

Договором поручительства физического лица № от 4 апреля 2012 г., заключенным ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) в лице управляющей дополнительным офисом Тульского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № ФИО1, действующей на основании Устава, положения о Тульском региональном филиале, Положения о дополнительном офисе и доверенности № и ФИО4 (поручитель), последний, взял на себя обязательство отвечать в полном объёме перед кредитором за исполнение ФИО3 своих обязательств по кредитному договору № (п.1.1).

Согласно п.1.2 договора, поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствие с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора (п.1.6).

Поручитель даёт своё согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено настоящим договором, равно как и в случае возникновения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя (п.1.7).

Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п.2.1).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник (п.2.2).

Из расчёта задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредиту составляет 50 015 рублей 52 копеек, из которых:

- срочная задолженность по процентам – 2 861 рубль 69 копеек;

- просроченная задолженность по основному долгу – 35 820 рублей 21 копейка;

- просроченная задолженность по процентам – 4 261 рубль 57 копеек;

- неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу – 6 401 рубль 37 копеек;

- неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам – 670 рублей 68 копеек.

Данный расчёт задолженности по кредиту не оспорен стороной ответчика, соответствует условиям кредитного договора, проверен судом и принимается в качестве достоверного доказательства.

Требованиями № и № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор потребовал от заёмщика и поручителя погашения в кратчайший срок всей суммы задолженности по кредиту, процентов и просроченной задолженности, которые остались без исполнения.

На момент разрешения спора судом задолженность по кредитному договору и процентам за пользование кредитом ответчиком не погашена, что свидетельствует о нарушении заёмщиком положений ст.819 ГК РФ и кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенных правовых норм и установленных в судебном заседании обстоятельств дела суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и наличии правовых оснований их удовлетворения. Ответчик ФИО3 не выполнил условий кредитного договора № в связи с чем, на основании названного договора, кредитором правомерно заявлено требование о досрочном погашении кредита и взыскании суммы просроченных платежей по кредиту и неустоек.

Поскольку поручитель ФИО4 договором поручительства принял на себя ответственность за выполнение заёмщиком условий кредитного договора № от 4 апреля 2012 г. в полном объёме, на основании ст.363 ГК РФ, он несёт перед кредитором полную солидарную ответственность вместе с заёмщиком.

Во исполнение Федерального закона от 5 мая 2014 г. №99-ФЗ, ОАО «Россельхозбанк» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Указанные нормы не содержат положений о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке, поэтому, с учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым определить конкретную сумму государственной пошлины, подлежащую взысканию с каждого из ответчиков.

Поскольку солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено, основания для удовлетворения требований истца в части взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке отсутствуют, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков ФИО3, ФИО4 в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-199 и ст.233-235 ГПК РФ

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 4 апреля 2012 г., договора поручительства № от 4 апреля 2012 г. в размере 50 015 рублей 52 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей 47 копеек, а всего 51 715 (пятьдесят одна тысяча семьсот пятнадцать) рублей 99 копеек.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения копии этого решения подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 2 августа 2017 г..

Председательствующий В. М. Кольцюк