Решение № 2-1085/2025 2-1085/2025~М-874/2025 М-874/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-1085/2025

Мотивированное
решение изготовлено 12 сентября 2025 года

Дело № 2-1085/2025

УИД 83RS0001-01-2025-001487-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 05 сентября 2025 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Брежневой Е.С.,

при секретаре Терентьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 15 мая 2024 года между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1200000 руб. под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев. Со своей стороны, банком обязательства исполнены, денежные средства перечислены на счет ответчика, в свою очередь ответчик со своей стороны обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1480971 руб., в том числе задолженность по просроченной ссудной задолженности в размере 1162886,52 руб., просроченных процентов за кредит в размере 296847,08 руб., неустойки по основному долгу в размере 5422,26 руб., неустойки по процентам в размере 15815,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась по известному адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки в судебное заседание не уведомила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, возражений по иску не представила.

Судебное извещение, направленное ответчику по адресу его регистрации по месту жительства, вернулось в суд не полученным за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статьи 811 ГПК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, причем аналогичные условия предоставления кредита включены и непосредственно в кредитный договор, заключенный между сторонами.

В силу ч. 1 ст. 14, Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что 15 мая 2024 года между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1200000 руб. под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно пунктов 2, 6 Кредитного договора, срок действия договора до полного выполнения ответчиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечение 60 месяцев с даты предоставления кредита. Срок возврата кредита может быть по инициативе ответчика сокращен после досрочного погашения им части кредита или увеличен при получении услуг, предусмотренных ОУ. Количество платежей – 2 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 27611,82 руб., 58 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 31603,75 при заключении договора залога на новое ТС, в размере 603,75 руб., при заключении договора залога на поддержанное ТС в размере 38407,63 руб., при незаключении договора залога. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 18 число месяца. Первый платеж 18.05.2024.

В силу п. 12 кредитного договора предусмотренаответственность заемщика на ненадлежащее исполнение условий договора в размере неустойки 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Истцом обязанности по кредитному договору со своей стороны исполнены в полном объеме, денежные средства переведены в полном объеме. В свою очередь заемщиком должным образом условия договора не исполнялись, сроки внесения суммы кредита и погашения процентов по нему, предусмотренных кредитным договором, нарушены, что подтверждается представленной в материал дела историей операций.

Согласнокредитного договора установлено, что кредитор вправе потребовать от заемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 денежные суммы в счет погашения кредита и плата за пользование кредитом вносились не в полном размере, допускались просрочки, что в силу приведенных положений кредитного договора дает Банку право на предъявление требования о досрочном возврате суммы кредита.

Истцом ответчику направлялось требование погасить задолженность.

Суд приходит к выводу, что несвоевременное исполнение обязательств ответчиком по кредитному договору перед истцом привело к нарушению прав кредитора, что является основанием для возложения обязанности по досрочному погашению долга и процентов.

Представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом проверен и признается правильным, поскольку соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по состоянию на 26 июня 2025 года сумма просроченного основного долга в размере 1162886,52 руб., просроченные проценты в размере 296847,08 руб., неустойка по основному долгу в размере 5422,26 руб., неустойка по процентам в размере 15815,14 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 29809,71 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 15.05.2024 за период с 18.09.2024 по 26.06.2025 в размере 1480971 рубль 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29809 рублей 71 копейку, всего взыскать1510780 (Один миллион пятьсот десять тысяч восемьсот семь) рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Брежнева