Решение № 2-1033/2017 2-1033/2017~М-1165/2017 М-1165/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-1033/2017

Дело № 2-1033/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 28 ноября 2017 г.

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Логинова А.А.,

при секретаре Шайхутдиновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, КОГАУСО «Вятско-Полянский комплексный центр обслуживания населения» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, КОГАУСО «Вятско-Полянский комплексный центр обслуживания населения», в котором просил взыскать с КОГАУСО «Вятско-Полянский комплексный центр обслуживания населения» в свою пользу компенсацию в счет возмещения морального вреда в размере 1000000 руб.; штраф 50 % от присужденной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в свою пользу компенсацию в счет возмещения морального вреда в размере 1000000 руб.; взыскать с ответчиков в свою пользу все понесенные по делу судебные издержки соразмерно степени вины. Иск мотивирован тем, что истец является инвалидом первой группы по зрению и нуждается в постоянном постороннем уходе. 14.03.2011 он заключил с Кировским областным автономным учреждением социального обслуживания (КОГАУСО) «Вятскополянский комплексный центр социального обслуживания населения» договор о социальном обслуживании. По условиям договора истца поместили в стационарное отделение для оказания ему необходимого ухода. В период с 31.12.2014 по 30.11.2016 ФИО3, являясь директором КОГАУСО «Вятскополянский комплексный центр социального обслуживания населения», и ФИО4, работающий там же в должности заведующего геронтологическим отделением, организовали и совершили растрату, то есть хищение принадлежащих истцу денежных средств. 30.05.2017 приговором Вятскополянского районного суда Кировской области ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33 ч. 3 ст. 160 УК РФ; ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. До настоящего времени причиненный ответчиками ущерб истцу в полном объеме не возмещен. Указывает, что фактом нарушения его прав являются незаконные действия сотрудников, а также не соблюдение условий договора со стороны КОГАУСО «Вятскополянский комплексный центр социального обслуживания населения». Незаконные действия ответчиков причиняют истцу нравственные страдания, он испытывает стресс, переживания. Кроме того, указывает, что состояние его здоровья ухудшилось, зрение ухудшилось, появились головные боли, головокружение, шум в голове, появились осложнения в мочеполовой системе, он вынужден проходить лечение, перенес операцию. Считает, что КОГАУСО «Вятскополянский комплексный центр социального обслуживания населения» не обеспечил должным образом защиту его прав по заключенному договору, так как именно работниками данного центра был причинен ущерб в результате преступления. На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" просит взыскать штраф в размере 50 % от взысканных в его пользу денежных сумм. Моральный вред оценивает в 1000000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. Представитель ФИО1 по доверенности, ордеру от 28.11.2017 ФИО5 в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, хотя были своевременно и надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания. Возражений относительно исковых требований ответчики не представили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли.

Представители КОГАУСО «Вятскополянский комплексный центр социального обслуживания населения» по доверенности ФИО6, ФИО7 в судебном заседании иск не признали. Пояснили, что в стационарном отделении учреждения созданы все необходимые условия для максимально комфортного проживания ФИО1 Учреждение и его сотрудники добросовестно исполняют свои должностные обязанности и оказывают ФИО1 услуги в необходимом объеме и в соответствии с его возрастом и состоянием здоровья, уделяют ему должное внимание, то есть надлежащим образом выполняют условия договора, заключенного между учреждением и ФИО1 С момента пребывания в стационарном отделении учреждения, с 14.03.2011 до настоящего времени, от ФИО1 заявлений и обращений по факту ненадлежащего исполнения учреждением условий заключенного между сторонами договора, в администрацию учреждения и в министерство социального развития Кировской области не поступало. Кроме того, с февраля 2016 года сотрудниками учреждения ежемесячно составляются акты о предоставлении социальных услуг в стационарной форме. В данных актах указан перечень всех предоставляемых учреждением социальных услуг, а также сумма для взыскания в качестве оплаты за нахождение в стационарном отделении учреждения. Ни в одном из актов каких-либо претензий к учреждению, связанных с оказанными ему в стационарном отделении учреждения социальными услугами, у ФИО1 не имелось. На основании п. 4.12 должностной инструкции, заведующий стационарным отделением учреждения по письменному заявлению обслуживаемых оказывает содействие в снятии денежных средств, с лицевых счетов банковских карт в целях оплаты за проживание в отделении и на личные нужды обслуживаемых. Следовательно, учреждение поручало ФИО4 снятие денежных средств только в двух случаях: для оплаты за проживание граждан в стационарном отделении учреждения; в случаях необходимости в денежных средствах самим проживающим. Все остальные случаи снятия денежных средств с банковских карт проживающих к деятельности учреждения отношения не имеют. КОГАУСО «Вятскополянский комплексный центр социального обслуживания населения» за совершение в отношении ФИО1 преступления судом осуждено не было. В ходе предварительного следствия по уголовному делу в отношении ФИО4 и ФИО3 и в ходе судебного заседания ФИО1 каких-либо претензий, в том числе исковых требований, к КОГАУСО «Вятскополянский комплексный центр социального обслуживания населения» не предъявлял. Таким образом, считают, что КОГАУСО «Вятскополянский комплексный центр социального обслуживания населения» не является надлежащим ответчиком по исковому заявлению ФИО1 о возмещении морального вреда. На момент вынесения Вятскополянским районным судом Кировской области приговора (30.05.2017) ФИО3 и ФИО4 сотрудниками учреждения не являлись. Из записей, имеющихся в амбулаторной карте ФИО1, очевидно, что уже с момента поступления в стационарное учреждение в 2011 году, его состояние здоровья прослеживается, как средней тяжести: помутнение сознания, периодические головные боли, головокружение, жалобы на невозможность самостоятельного мочеиспускания и т.д. Никаких значительных и резких ухудшений здоровья ФИО1 в связи с расследованием уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО3 медицинскими работниками стационарного отделения учреждения зафиксировано не было. Следовательно, в данной части доводы ФИО1, изложенные им в своем исковом заявлении, также являются несостоятельными. Считают, что ответственность за противоправные действия, совершенные в отношении ФИО1, в данном случае должны нести только ФИО3 и ФИО4, в отношении которых Вятскополянским районным судом Кировской области 30.05.2017 был постановлен обвинительный приговор. Просили в иске ФИО1 отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

Установлено, что истец ФИО1, <данные изъяты> года рождения, является инвалидом 1 группы бессрочно, является получателем пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты на основании п. 1 ст. 28.1 п.п. 1 п. 2 ст. 28.1 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ». С 14.03.2011 ФИО1 проживал в стационарном отделении КОГАУСО «Вятскополянский комплексный центр социального обслуживания населения», расположенном по адресу: <...> на основании договора о стационарном социальном обслуживании от 14.08.2011 и дополнительных соглашений.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Вятскополянского районного суда Кировской области от 30.05.2017 ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33 ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Приговором установлено, что ФИО3, являясь директором КОГАУСО «Вятскополянский комплексный центр социального обслуживания населения» и заведующий стационарным отделением данного учреждения ФИО4 в период с 31.12.2014 по 30.11.2016 преступным путем, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, используя служебное положение, незаконно с вверенной банковской карты проживающего в стационарном отделении ФИО1 похитили его денежные средства на общую сумму 261 003 рубля 31 копейку.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой (главой 59) и ст. 151 настоящего Кодекса.

Вред, причиненный в результате совершения преступления, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ, лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ гражданин имеет право на компенсацию морального вреда (физических или нравственных страданий) причиненного действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности).

Как видно из материалов дела и приговора суда, в результате преступных действий ответчиков ФИО3, ФИО4 истцу причинен имущественный вред, то есть, совершено посягательство исключительно на его имущественные права. Следовательно, оснований для взыскания с ответчиков компенсации морального вреда за совершенное посягательство на материальные блага истца ФИО1 законом не предусмотрено.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации" (далее по тексту - ФЗ N 442) социальные услуги предоставляются гражданину на основании договора о предоставлении социальных услуг, заключаемого между поставщиком социальных услуг и гражданином или его законным представителем. Отношения, связанные с исполнением договора о предоставлении социальных услуг, регулируются в соответствии с законодательством РФ.

Стационарное социальное обслуживание направлено на оказание разносторонней социальной помощи гражданам пожилого возраста и инвалидам, частично или полностью утратившим способность к самообслуживанию и нуждающимся по состоянию здоровья в постоянном уходе и наблюдении.

На основании договора о стационарном социальном обслуживании КОГАУСО «Вятскополянский комплексный центр социального обслуживания населения» оказывал на возмездной платной основе истцу ФИО1 социальные услуги, являясь исполнителем по договору. Перечень, объем оказанных услуг и их стоимость определялась на основании письменных соглашений и соответствующих Актов.

Как следует из материалов дела, с момента пребывания в стационарном отделении учреждения (с 14.08.2011) до настоящего времени, от ФИО1 заявлений и обращений по факту ненадлежащего исполнения учреждением условий заключенного между сторонами договора, в администрацию учреждения и в Министерство социального развития Кировской области не поступало. Из представленных суду актов о предоставлении социальных услуг в стационарной форме также следует, что за период с февраля 2016 г. по август 2017 г. каких-либо претензий к учреждению, связанных с оказанными истцу в стационарном отделении социальными услугами у ФИО1 не имелось.

В соответствии с п.3.5 Договора получатель услуг имеет право на сохранность личных вещей и ценностей при нахождении их у исполнителя.

Однако, материальный вред в связи с утратой вверенных исполнителю ценностей, истцу причинен в результате преступных действий должностных лиц, работавших в КОГАУСО «Вятскополянский комплексный центр социального обслуживания населения», исполнителя по договору, то есть не по вине учреждения.

В материалы дела также не представлены относимые и допустимые доказательства о том, что в связи с расследованием уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО3, либо от действий медицинских работников стационарного отделения КОГАУСО «Вятскополянский комплексный центр социального обслуживания населения» значительно и резко ухудшилось состояние здоровья ФИО1

При изложенных обстоятельствах, оснований для привлечения к гражданской ответственности заявленного ответчика - КОГАУСО «Вятскополянский комплексный центр социального обслуживания населения» по Закону РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" не имеется.

На основании изложенного, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

СУДЬЯ ЛОГИНОВ А.А.

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2017 г.