Решение № 2А-277/2020 2А-277/2020~М-149/2020 М-149/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2А-277/2020

23RS0045-01-2020-000302-80 Дело № 2а-277/2020


РЕШЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани 25 февраля 2020 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Седовой А.О.,

при секретаре судебного заседания Морозкиной Н.А.,

рассмотрев в упрощенном (письменном) производстве дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к начальнику Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконными ее бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Славянский городской суд с административным исковым заявлением к начальнику Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконными бездействия, в котором указало, что в Славянский ГОСП 24.10.2019 предъявлялся исполнительный документ (...), выданный 05.09.2019 мировым судьей судебного участка № 199 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитному договору 2827541777 с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». Вышеуказанные документы были направлены взыскателем в лице представителя по доверенности ФИО2, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 64497439491857 от 05.11.2019. Поясняет, что старший судебный пристав ФИО1 не осуществила контроль за действиями должностных лиц судебных приставов Славянского ГОСП, выразившимися в невыполнении обязанностей по регистрации, передаче исполнительного документа и применении мер принудительного исполнения на основании поступившего в отдел от взыскателя исполнительного листа. Дополняет, что в адрес взыскателя справка об утере исполнительного документа, не поступала. Считает, что незаконность бездействий старшего судебного пристава Славянского ГОСП ФИО1 заключается в неосуществлении контроля за передачей на исполнение поступившего заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного документа, в не организации поиска указанного документа, а в случае его утери - получения дубликата исполнительного документа, в неосуществлении контроля за принятием своевременного и полного комплекса мер принудительного исполнения, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе и не направлении взыскателю ООО МТФ «ОТП Финанс» копий процессуальных документов, которые должны быть вынесены в рамках исполнительного производства. Просит признать незаконными бездействия старшего пристава Славянского ГОСП ФИО1, выразившиеся в не вынесении и не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства за период с 14.11.2019 по 07.02.2020; в неосуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; в не направлении в адрес взыскателя - ООО МТФ «ОТП Финанс» процессуальных документов по исполнительному производству за период с 14.11.2019 по 07.02.2020; просит обязать старшего судебного пристава ФИО1 возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства.

Административным ответчиком возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства в суд не представлено, вместе с тем административным ответчиком ФИО1 в адрес суда направлены возражение относительно административного иска, в котором указано, что 10.02.2020 на исполнение к судебному приставу-исполнителю поступил судебный приказ (...) от 05.09.2019, выданный мировым судьей судебного участка № 199 Славянского района. 11.02.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство, в связи с чем просит отказать в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, что судебным приказом от 05.09.2019 мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края по делу (...) с должника ПАН в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность по договору от 23.02.2019 (...) за период с 23.10.2018 по 28.07.2019 в размере 22 695,15 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 440,43 рублей.

Согласно входящего (...) от 10.02.2020г. в адрес Славянского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю поступило заявление ЗАО МФК «ОТП Банк» о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ПАН

В соответствии с ч.8 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

11.02.2020 судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 возбуждено исполнительное производство (...)-ИП в отношении ПАН

В соответствии с ч.5 ст. 64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве", если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В соответствии с ч.17 ст.30 ФЗ "Об исполнительном производстве", копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, так как судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство по заявлению административного истца на следующий день после того, как оно поступило. То есть бездействия, выразившегося в не вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства, со стороны пристава-исполнителя, не обнаружено.

Требования административного истца о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ФИО1 по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, не подлежит удовлетворению, поскольку нарушений прав, свобод и законных интересов в ее действиях не усматривается ввиду отсутствия у начальника Славянского ГОСП обязанности по направлению копий процессуальных документов.

Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ административный истец может обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров, в течении 10 дней со дня, когда ему стало известно о нарушении своих прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела усматривается, что административным истцом в Славянский ГОСП исполнительный документ направлен 24.10.2019г., а в суд административный иск поступил 07.02.2020 г., то есть предусмотренный законом срок для обращения административным истцом нарушен, поэтому требования также не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к начальнику Славянского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконными ее бездействия.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2020 года.

Копия верна

Согласовано: судья Седова А.О.