Определение № 9-260/2017 9-260/2017~М-1974/2017 М-1974/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 9-260/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

13 марта 2017 года г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Григоренко А.М., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремжилстрой» об обязании снятия начислений и производстве перерасчета за электроснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «Ремжилстрой» об обязании снятия начислений и производстве перерасчета за электроснабжение за ... года на общедомовые нужды в размере 13 194 рубля 35 копеек, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Согласно статье Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющая категории дел, подсудных мировому судье, в пункте 5 части 1 содержит указание о компетенции мирового судьи по рассмотрению дел по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности.

Таким образом, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ограничивает полномочия мирового судьи по делам указанной категории определенным ценовым критерием заявленного требования, исключая, при этом, только дела о наследовании имущества и дела, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности.

Из искового заявления ФИО1 усматривается, что она оспаривает размер начисления на общедомовые нужды за январь 2014 года в сумме 13 194 рубля 35 копеек, то есть цена ее иска не превышает 50 000 рублей; требование о компенсации морального вреда вытекает из имущественных требований.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремжилстрой» об обязании снятия начислений и производстве перерасчета за электроснабжение возвратить, разъяснив право обращения к мировому судье по территориальности.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения через городской суд.

Судья подпись

Определение не вступило в законную силу

Судья Григоренко А.М.