Решение № 2-930/2019 2-930/2019~М-814/2019 М-814/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-930/2019

Дело № ...

10RS0№ ...-83


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

20 августа 2019 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи: Береговой С.В.,

при секретаре: Авлас М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования Кондопожского муниципального района «Детская школа искусств» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

Истец обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что состоит в трудовых отношениях с МОУ ДО «Детская школа искусств» с ХХ.ХХ.ХХ в должности преподавателя. В период очередного отпуска с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ находилась на отдыхе в ......... Затраты на проезд к месту отдыха и обратно составили <...> коп. Ответчик выплату компенсации в добровольном порядке не производит. Ранее льготой для оплаты проезда к месту отдыха и обратно для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, не пользовалась. Просит взыскать с ответчика расходы на проезд к месту отдыха и обратно.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, просила об удовлетворении требований согласно представленным проездным документам.

Представители ответчика, МУ «ЦБСОО», Администрации Кондопожского муниципального района, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. От ответчика имеется заявление, в котором выражено согласие с исковыми требованиями истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ № 50-ФЗ, компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в муниципальных учреждениях, устанавливаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Решением Совета Кондопожского муниципального района от ХХ.ХХ.ХХ № ... утверждено Положение «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в муниципальных учреждениях, органах местного самоуправления, финансируемых из бюджета Кондопожского муниципального района, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям» (далее Положение).

Из п. 1.1 указанного Положения следует, что лицам, работающим по трудовому договору, в том числе избранным (назначенным) на должность для работы на профессиональной оплачиваемой основе, постоянно или временно в муниципальных учреждениях, органах местного самоуправления, финансируемых из бюджета Кондопожского муниципального района, и членам их семей, один раз в два года производится компенсация за счет бюджетных ассигнований бюджета Кондопожского муниципального района расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также провоза багажа весом до 30 кг.

В п. 1.3. Положения указано, что расходы, подлежащие компенсации, включают в себя, в том числе, оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства – в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда: железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда, воздушным транспортом – по тарифу скорого фирменного поезда в купейном вагоне на основании справок транспортной организации или справок туристической фирмы о стоимости проезда.

Судом установлено, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях в должности преподавателя в МОУ ДО «Детская школа искусств».

Приказом № ... от ХХ.ХХ.ХХ истцу был предоставлен основной оплачиваемый отпуск с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ на <...> календарных дня. В период указанного отпуска истец выезжала на отдых в .........

Из справки ответчика следует, что истец льготой для оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ не пользовалась.

По маршруту ........ составил <...> рублей, стоимость проезда истца по маршруту Петрозаводск- Санкт-Петербург (ж/д проезд, плацкарт) в соответствии с представленным билетом составила– <...> руб. При предъявлении документов ко взысканию истцом ошибочно указана сумма в размере <...> руб., которая является тарифом по проезду в плацкартном вагоне, а не общей стоимостью билета, при этом, общая сумма билета зафиксирована в проездом документе в размере <...> руб., оплачена истцом и подлежит взысканию с ответчика согласно представленным проездным документам.

По маршруту Санкт-Петербург-Петрозаводск стоимость проезда составила – <...> руб. Согласно сведениям АО «ФПК» Северо-западного филиала от ХХ.ХХ.ХХ указанный электронный проездной документ был оформлен на ФИО1, к возврату не предъявлялся.

В соответствии со сведениями АО «ФПК» Северо-западного филиала от ХХ.ХХ.ХХ беспересадочное сообщение по маршруту Санкт-Петербург – Симферополь и обратно отсутствует. Сообщен маршрут следования Санкт-Петербург-Краснодар, далее автомобильный транспорт и обратно. ........ного документа в купейном вагоне фирменного скорого поезда от станции Санкт-Петербург до Краснодара на ХХ.ХХ.ХХ составила <...> руб., Краснодар – Санкт-Петербург – на ХХ.ХХ.ХХ – <...>00 руб. Автобус Краснодар-Симферополь и Симферополь-Краснодар – по <...> руб.

Учитывая вышеназванное Положение и представленные проездные авиабилеты по маршруту Санкт-Петербург-Симферополь и Симферополь – Санкт-Петербург, суд принимает во внимание фактически понесенные расходы истцом в размере <...> руб. и <...> руб. соответственно, подтвержденные документально.

Таким образом, учитывая изложенное, следует признать, что истец имеет право на оплату фактически понесенных расходов по проезду к месту отпуска и обратно за счет средств ответчика, как организации-работодателя, финансируемой из муниципального бюджета в размере 19333 руб. 80 коп.

В силу ст.ст.103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет Кондопожского муниципального района в размере 773 руб.35 коп.

Руководствуясь ст. ст.103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования Кондопожского муниципального района «Детская школа искусств» в пользу ФИО1 в счет возмещения стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 19333 (девятнадцать тысяч триста тридцать три) рубля 80 копеек.

Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования Кондопожского муниципального района «Детская школа искусств» государственную пошлину в размере 773 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В.Берегова

Решение в мотивированной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ