Решение № 2-901/2018 2-901/2018 ~ М-893/2018 М-893/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-901/2018

Гражданское дело № 2-901/2-18 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Жильцовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником квартиры <адрес> Ответчица получила право пользования указанной квартирой в период брака как его законная супруга, ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по данному адресу как постоянному месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчицей был расторгнут. Соглашений между собственником и бывшей женой о проживании после расторжения брака не заключалось. Ответчица добровольно выехала из квартиры, забрав все свои вещи, в настоящее время проживает в другом городе. Он неоднократно требовал от ответчицы добровольно прекратить регистрацию по спорному адресу и зарегистрироваться по иному месту постоянного проживания, но вопреки требованиям до настоящего времени она зарегистрирована в квартире. При этом бремя уплаты коммунальных платежей ответчик не несет. В связи с чем, просил признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне, времени, месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу п.п.1,2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено и из материалов дела следует, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес> представляет собой отдельную квартиру общей площадью 29,90 кв.м. Собственником указанной квартиры на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО7 (мать истца).

С ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрирована супруга истца – ответчица ФИО2, которая вселена в данное жилое помещение в качестве члена семьи ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО1 был заключен договор дарения принадлежащей ей на праве собственности квартиры <адрес> Данный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>

На основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства подтверждаются копией финансово-лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), копией договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), копией свидетельства о расторжении брака (л.д.8).

Судом также установлено, что в настоящее ответчик ФИО2 в спорной квартире не проживает, совместное хозяйство с истцом не ведет, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. С момента выезда из квартиры ответчик никаких попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимала, не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов.

Принимая во внимание, что ответчик была зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> в качестве члена семьи его собственника, при этом в настоящее время семейные отношения с собственником прекращены, общего хозяйства не ведёт, ФИО2 в спорной квартире не проживает, соглашения о сохранении права пользования за ФИО2 спорным жилым помещением между сторонами по настоящему делу не достигнуто, суд приходит к выводу, что в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ имеются основания для прекращения права пользования ответчиком квартирой, расположенной по адресу: <адрес> Оставаясь зарегистрированной в спорном жилом помещении, ответчик нарушает права собственника, предусмотренные ст.30 ЖК РФ.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признала, о чем указала в заявлении, адресованном суду (л.д.13).

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Регистрация по месту жительства является административным актом, производным от права пользования жилым помещением, вопрос о снятии с регистрационного учета по месту жительства подлежит разрешению органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту требования и по месту жительства в пределах Российской Федерации). В связи с чем, дополнительного указания в решении суда на снятие с регистрационного учета граждан, прекративших право пользования спорным жилым помещением, не требуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения прекратившей право пользования квартирой <адрес>

Данное решение, по вступлении его в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2018.

Председательствующий: Л.В. Тарасова