Определение № 2-633/2017 2-633/2017~М-520/2017 М-520/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-633/2017

Дело № 2-633/17 г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПЕРЕДАЧЕ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА ПО ПОДСУДНОСТИ

г. Семилуки 07 июня 2017 г.

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Лесничевская Е.В.,

при секретаре Ганзиковой Л.В.,

с участием представителя истца ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ по Новоусманскому району по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Новоусманскому району Воронежской области к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ по Новоусманскому району Воронежской области обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что истцом выплачивалась страховая пенсия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» выплата пенсии должна быть прекращена с ДД.ММ.ГГГГ Поскольку в органах ЗАГС смерть ФИО3 была зарегистрирована только ДД.ММ.ГГГГ, истец не располагал и не мог располагать сведениями о смерти получателя страховой пенсии, в связи с чем, пенсия за май ДД.ММ.ГГГГ г. была перечислена на счет ФИО3 ПАО «Сбербанк России» поступившие на счет ФИО3 после его смерти денежные средства списало в счет погашения задолженности по кредитному договору. Истец полагает, что спорные денежные средства входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, в связи с чем, просят взыскать с его наследника – дочери ФИО2 <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего – ФИО5

Ответчик ФИО2 против замены ответчика не возражала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными суду документами, наследником, в установленном законом порядке принявшим наследство после смерти ФИО3, является его внучка ФИО6; ответчик ФИО2 наследство после смерти своего отца ФИО3 не принимала, в связи с чем, ходатайство о замене ответчика является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 24.06.08 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Из материалов дела следует, что ФИО6 проживает на территории <адрес>)

Таким образом, исковые требования ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ по Новоусмансокму району подлежат рассмотрению судом по месту жительства ответчика по правилам ст. 28 ГПК РФ, то есть Рамонским районным судом Воронежской области..

Участники процесса против передачи дела по подсудности Рамонскому районному суду не возражают.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ч. 1 <...> ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести по данному гражданскому делу замену ненадлежащего ответчика ФИО2 на ФИО6.

Гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о взыскании денежных средств передать по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области (396020, <...>).

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья: