Постановление № 1-184/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-184/2019

Дело № 1-184/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Можга Удмуртской Республики 24 мая 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего - судьи Сундукова Ф.Э.,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

с участием государственного обвинителя – Можгинского межрайонного прокурора Попова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горынцева А.В., представившего удостоверение № 1397 и ордер №001210 от 24 мая 2019 года,

а также потерпевшей Б.Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

09 октября 2017 года в дневное время у подсудимого ФИО1, находившегося по месту своего жительства по адресу: <***>, и узнавшего о том, что ранее незнакомая Б.Т.Г. желает получить водительское удостоверение, но самостоятельно этого сделать не может, возник преступный умысел на хищение денежных средств у Б.Т.Г. путем обмана, с причинением значительного ущерба последней.

Реализуя преступный умысел, 09 октября 2017 года в дневное время ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <***>, по телефону созвонился с Б.Т.Г. и путем обмана, вводя последнюю в заблуждение, сообщил ей о том, что может оказать содействие в получении водительского удостоверения, при этом в действительности не имея для этого никакой возможности.

После чего, в этот же день в дневное время ФИО1 встретился с Б.Т.Г. в помещении отдела «<***>» комната №*** БЦ «<***>», расположенного по адресу: <***>, где сообщил потерпевшей заведомо ложную информацию, что может оказать содействие в получении ей водительского удостоверения за вознаграждение в размере 7000 рублей.

Б.Т.Г., будучи введённая в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО1, 09 октября 2017 года в дневное время, находясь в отделе «<***>» комната №*** БЦ «<***>» передала ФИО1 денежные средства в сумме 7000 рублей.

Продолжая преступные действия ФИО1 в один из дней в период с 09 октября 2017 года по 12 октября 2017 года в дневное время, находясь в неустановленном месте на территории <***>, позвонил на телефон Б.Т.Г. и сообщил последней, что необходимы еще денежные средства в сумме 2000 рублей для оплаты государственной пошлины, получения медицинской справки и договорился о встрече с последней.

После чего, в один из дней в период с 09 октября 2017 года по 12 октября 2017 года в дневное время Б.Т.Г., находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами южного входа с левой стороны БЦ «<***>» по адресу: <***>, будучи введенной в заблуждение, передала ФИО1 2000 рублей, которые последний похитил, не оказав помощи в получении водительского удостоверения и не имея для этого никакой возможности.

Продолжая преступные действия, ФИО1 в один из дней в период с 13 октября 2017 года по 19 октября 2017 года в дневное время, находясь в неустановленном месте на территории <***>, позвонил на телефон Б.Т.Г. и сообщил последней, что необходимо прийти в ГИБДД <***> для сдачи экзамена.

После чего, в один из дней в период с 13 октября 2017 года по 19 октября 2017 года около 09 часов Б.Т.Г., находясь у здания РЭО ОГИБДД МО МВД России «<***>», расположенного по адресу: <***>, будучи введенной в заблуждение, под предлогом заполнения бланков передала ФИО1 500 рублей, которые подсудимый похитил, не оказав помощи в получении водительского удостоверения и не имея для этого никакой возможности.

Продолжая преступные действия, ФИО1 в период с 20 октября 2017 года по 22 октября 2017 года в дневное время, находясь в неустановленном месте на территории <***>, позвонил на телефон Б.Т.Г. и сообщил последней, что необходимы еще денежные средства в сумме 5000 рублей для инструкторов по вождению.

После чего, в один из дней в период с 20 октября 2017 года по 22 октября 2017 года в дневное время Б.Т.Г., находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами южного входа с левой стороны БЦ «<***>» по адресу: <***>, будучи введенной в заблуждение, передала ФИО1 5 000 рублей, которые последний похитил, не оказав помощи в получении водительского удостоверения и не имея для этого никакой возможности.

Продолжая преступные действия, ФИО1 в период с 23 октября 2017 года по 25 октября 2017 года в дневное время, находясь в неустановленном месте на территории <***>, позвонил на телефон Б.Т.Г. и сообщил последней, что необходимы еще денежные средства в сумме 2000 рублей для внесения в базу ГИБДД данных Б.Т.Г. на водительское удостоверение.

В один из дней в период с 23 октября 2017 года по 25 октября 2017 года в дневное время Б.Т.Г., находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами южного входа с левой стороны БЦ «<***>» по адресу: <***>, будучи введенной в заблуждение, передала ФИО1 2000 рублей, которые последний похитил не оказав помощи в получении водительского удостоверения и не имея для этого никакой возможности.

Продолжая преступные действия, ФИО1 в период с 26 октября 2017 года по 28 октября 2017 года в дневное время, находясь в неустановленном месте на территории <***>, позвонил на телефон Б.Т.Г. и сообщил последней, что необходимы еще денежные средства в сумме 4000 рублей для оказания помощи в получении водительского удостоверения.

После чего, в один из дней в период с 26 октября 2017 года по 28 октября 2017 года в дневное время Б.Т.Г. находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами южного входа с левой стороны БЦ «<***>» по адресу: <***>, будучи веденной в заблуждение, передала ФИО1 4000 рублей, которые последний похитил не оказав помощи в получении водительского удостоверения и не имея для этого никакой возможности.

Продолжая преступные действия, ФИО1 в период с 29 октября 2017 года по 31 ктября 2017 года в дневное время, находясь в неустановленном месте на территории <***> позвонил на телефон Б.Т.Г. и сообщил последней, что необходимы еще денежные средства в сумме в сумме 2000 рублей для оказания помощи в получении водительского удостоверения.

После чего, в один из дней в период с 29 октября 2017 года по 31 октября 2017 года в дневное время Б.Т.Г., находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами южного входа с левой стороны БЦ «<***>» по адресу: <***>, будучи введенной в заблуждение, передала ФИО1 2000 рублей, которые последний похитил, не оказав помощи в получении водительского удостоверения и не имея для этого никакой возможности.

Таким образом, в период времени с 09 октября 2017 года по 31 октября 2017 года подсудимый ФИО1 путем обмана похитил у потерпевшей денежные средства на общую сумму 22500 рублей.

Похищенным имуществом подсудимый ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б.Т.Г. материальный ущерб в размере 22500 рублей, который с учетом материального положения потерпевшей является для нее значительным.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания, потерпевшей Б.Т.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

При этом потерпевшая пояснила, что между ней и подсудимым состоялось примирение, претензий к подсудимому она не имеет, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый извинился перед ней.

Подсудимый ФИО1, защитник Горынцев А.В. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, ранее не судим, причиненный потерпевшей материальный ущерб возмещен подсудимым, между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет.

Факт примирения с подсудимым подтвержден потерпевшей и непосредственно в судебном заседании.

Какого-либо воздействия со стороны подсудимого на волеизъявление потерпевшего не установлено.

При принятии решения о прекращении уголовного дела, суд также учитывает, что подсудимый общественной опасности не представляет.

На основании изложенного, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Копию постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей Б.Т.Г. и Можгинскому межрайонному прокурору Удмуртской Республики.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Ф.Э. Сундуков