Постановление № 1-54/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-54/2019

№1-54/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2019 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Волошиной Н.В.,

с участием помощника Старооскольского городского прокурора Черских Л.В.,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Емельянова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО2,

следователя отдела СУ УМВД России ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела СУ УМВД России ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего двух детей, работающего директором МБУ «Старооскольский лесхоз» вальщик леса, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь отдела СУ УМВД России ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Согласно предъявленного обвинения, ФИО1, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес> городского округа, взяв из дома бензопилу «Партнер-П360с», направился к антенне, расположенной на расстоянии около 50 метров от дома ул. <адрес> городского округа, на территорию выдела № квартала № урочища «Обуховская дача» ОКУ «Старооскольское лесничество», расположенного в районе <адрес> городского округа. Находясь на территории выдела № квартала № урочища «Обуховская дача» ОКУ «Старооскольское лесничество», расположенного в районе <адрес> городского округа, он, действуя умышленно, не имея соответствующей разрешительной документации, предусмотренной лесным законодательством, произвел незаконную рубку лесных насаждений, а именно: двух сырорастущих деревьев породы «дуб черешчатый», с диаметром у пня 36,42 см., общим объемом 1,38 кубических метра, общей стоимостью 89 447 рублей, трех сухостойных деревьев породы «дуб черешчатый», с диаметром у пня 28, 30, 40 см., общим объемом 1,39 кубических метра, общей стоимостью 1 802 рубля, причинив ОКУ «Старооскольское лесничество» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 91 249 рубля.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ – незаконная рубка, совершенная в крупном размере.

Следователь обратился в суд с ходатайством, которое согласовано с руководителем следственного отдела, о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, в обоснование которого указал, что он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, положительно характеризуется, имеет постоянный доход.

В судебном заседании ФИО1, согласившийся с обвинением и признавший себя виновным, просит прекратить уголовное дело, и назначить ему судебный штраф, указав, что может уплатить штраф в установленный судом срок.

Защитник обвиняемого – адвокат Емельянов Д.В. считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку вышеуказанное преступление совершено ФИО1 впервые, ущерб от преступления возмещен.

Представитель потерпевшего ФИО2 не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, поскольку вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеется.

Помощник прокурора Черских Л.В. считает ходатайство обоснованным, согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1, который впервые совершил преступление средней тяжести, с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, поскольку потерпевший претензий материального характера к обвиняемому не имеет.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, а также согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела и предъявленного ФИО1 обвинения, его действия квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, максимальное наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до четырех лет, то есть инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 представитель потерпевшего не имеет.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа и срока его оплаты, суд, в силу норм ст.ст.104.4, 104.5 УК РФ, учитывает, материальное и семейное положение ФИО1

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1 ч.1, 27.2 ч.2, 446.1 – 446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ УМВД России ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, которые необходимо оплатить в течении 1 месяца со дня прекращения уголовного дела.

Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Судья И.А. Алтунина