Решение № 2-418/2017 2-418/2017~М-422/2017 М-422/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-418/2017

№2-418/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Саулиной В.В.,

при секретаре Архиповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске Пензенской области в помещении районного суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

установил:

Истец обратился в суд с иском, указав, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1 14.03.2013 года был заключен кредитный договор №1315141/0056, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 50000,00 рублей под 21,5% годовых на приобретение сельскохозяйственных животных.

Организационно-правовая форма Банка приведена в соответствии с требованием действующего законодательства, 04.08.2015 года внесены изменения в наименовании истца, согласно которым открытое акционерное общество «Россельхозбанк» переименовано в непубличное акционерное общество «Россельхозбанк» - АО «Россельхозбанк».

Пунктом 4.2.1 кредитного договора установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком, являющимся Приложением 1 к договору.

Пунктом 1.5 кредитного договора определен окончательный срок возврата полученного кредита - 20 февраля 2018 года.

С 11 февраля 2016 года заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным условиями соглашения.

В соответствии с п.п.4.7, 4.7.1 Правил, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

28.07.2017 года ФИО1 было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту. 01.09.2017 года в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и намерении его расторжения. Данные требования должником не исполнены до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

По состоянию на 19.09.2017 года задолженность ФИО1 по кредитному договору №1315141/0056 от 14 марта 2013 года перед АО «Россельхозбанк» составляет 10723,94 рублей, в том числе: 7599,98 рублей - сумма основного долга; 209,71 - рублей сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; 2882,25 - рублей сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; 32,00 рублей - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом.

Просит расторгнуть кредитный договор №1315141/0056 от 14 марта 2013 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 10723,94 рублей, а также понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6428,96 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, сумму задолженности не оспаривает, пояснив, что задолженность образовалась в связи с финансовыми трудностями.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.421, 450 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, и, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании бесспорно установлено и подтверждается материалами дела, что между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Пензенского РФ ОАО «Россельхозбанк» №3349/15/14 и ФИО1 14 марта 2013 года был заключен кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику целевой кредит в сумме 50000,00 рублей для приобретения сельскохозяйственных животных, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит в срок по 20 февраля 2018 года и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором. Кредитным договором предусмотрено предоставление кредита под 21,5% годовых в случае целевого использования кредита.

Указанный договор составлен в письменной форме и подписан обеими сторонами, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации не признан, в связи с чем условия договора принимаются судом за основу при рассмотрении возникшего спора.

Согласно условиям договора выдача кредита была произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика <№>, открытый у Кредитора, что подтверждается банковским ордером №192985 от 14.03.2013 года.

Согласно п.4.2.1 вышеназванного кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком, являющимся Приложением 1 к настоящему договору. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п.4.2.2 договора).

В соответствии с п.4.7 кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе, в случае если Заемщик не исполняет или исполняет ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

Из имеющихся в деле выписок с лицевого счета ФИО1 (40817-810-3-1514-0002063) и расчета суммы иска видно, что ФИО1 надлежащим образом свои обязательства не исполняет.

28.07.2017 года ФИО1 было направлено уведомление №015/14-01-17/101 с требованием погашения просроченной задолженности по кредиту в срок до 05.08.2017 года, которое не было исполнено.

По состоянию на 19.09.2017 года задолженность ФИО1 по кредитному договору №1315141/0056 от 14 марта 2013 года перед АО «Россельхозбанк» составляет 10723,94 рублей, в том числе: 7599,98 рублей - сумма основного долга; 209,71 - рублей сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; 2882,25 - рублей сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; 32,00 рублей - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом.

При определении размера задолженности ответчика перед истцом суд считает возможным руководствоваться расчетом истца, который судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между банком и заемщиком договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела, своего расчета суду ответчик не представил.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора Кредитор вправе предъявлять Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполняет и/или исполняет ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. При этом, пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы.

Из материалов дела видно, что начисленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства и в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшению не подлежит.

Суд признает систематическое нарушение заемщиком сроков погашения кредита и уплаты процентов существенным нарушением исполнения условий договора, что дает право истцу требовать досрочного взыскания суммы долга и расторжения договора.

Учитывая, что требование о расторжении кредитного договора может быть заявлено истцом в суд только после обязательного досудебного порядка урегулирования спора, 01.09.2017 года в адрес ФИО1 было направлено требование №015/14-01-17/45, о возврате суммы задолженности по кредитному договору и намерении его расторжения.

Данные требования ФИО1 не исполнены до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В соответствии с распоряжением от 30 июня 2015 года №542-р Федерального агентства по управлению государственным имуществом, осуществляющего права акционера от имени Российской Федерации, наименование банка изменено на акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», АО «Россельхозбанк», 04.08.2015 данные изменения внесены в Устав.

В связи с указанным, по настоящему делу необходимо считать взыскателем акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк».

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ФИО1 задолженности по состоянию на 19.09.2017 года подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №1315141/0056 от 14 марта 2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №1315141/0056 от 14 марта 2013 года в размере 10723 рублей 94 копеек и в возврат госпошлины 6428 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья