Решение № 2-829/2020 2-829/2020~М-129/2020 М-129/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-829/2020

Дело № 2-829/2020

***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масликовой И.Б.,

при секретаре Капаций А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дачного некоммерческого товарищества «Малиновка» к ФИО3 о взыскании суммы,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по членским взносам за 2016 год в сумме 24 555 рублей, задолженность по целевому взносу в сумме 75 000 рублей, возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 186 рублей 66 копеек, по оплате юридических услуг в сумме 7 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчик является членом <адрес> общей площадью 1637 кв.м.

Решением общего собрания членом ДНТ от 07.02.2016 установлены размеры членских взносов - 1 500 рублей с 100 кв.м. участка, исходя из площади принадлежащего ответчику земельного участка, размер членского взноса составляет 24 555 рублей. Кроме того, решением общего собрания членов ДНТ от 09.04.2017 утвержден целевой взнос на строительство газопровода в размере 75 000 рублей, установлены сроки внесения платежей до 01.05.2017 - 30 000 рублей, до 01.06.2017 - 45 000 рублей.

ФИО3 обязанность по внесению вышеуказанных взносов не исполнена.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска по изложенным в письменном отзыве основаниям. Пояснила, что решения общих собраний являются ничтожными, поскольку приняты в отсутствие кворума. Кроме того, истцом пропущен срок давности обращения в суд.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

По п.6 ч.2 ст.19 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего на дату возникновения заявленных правоотношений, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи (действующим в момент возникновения спорных отношений).

Согласно п.11 ч.2 ст.19 вышеуказанного Закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 и п. 10 ч. 1 ст. 21 указанного Федерального закона, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

К исключительной компетенции общего собрания относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

На основании п.п.8 пункта 4 статьи 16 указанного Федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

С 01.01.2019 отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон).

В соответствии со ст. 3 Закона, взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Ст.14 Закона, предусмотрено, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов:

1) членские взносы;

2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

П.6 ст.14 Закона установлено, что целевые взносы могут быть направлены на расходы, исключительно связанные:.. . 4) созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования; 5) реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

В соответствии со ст.16 Закона, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В силу ст.17 указанного Федерального закона, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся вопросы, в том числе: принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (п.п. 5, 17, 21, 22 части 1 ст. 17 Федерального закона).

В судебном заседании установлено, что <адрес>» создано по соглашению граждан, является некоммерческой организацией, действует на основании Устава утвержденного решением общего собрания от 10.03.2013 года, находится по адресу: <адрес>

Согласно п.6.2 Устава, члены товарищества вносят 4 вида взносов: вступительный, членский, целевой и дополнительный взнос.

Взносы членов товарищества определяются по следующему принципу: один взнос с одного участка. Размеры взносов делятся на 2 составляющие в зависимости от целей расходования взносов - площадь участка члена товарищества, количество членов в товариществе.

Членские взносы вносятся всеми членами товарищества ежегодно разово или ежемесячно, в срок, определенный правлением Товарищества (пункт 6.5 Устава).

Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1637 кв.м. с кадастровым номером <адрес> С 2012 года ответчик является членом указанного ДНТ (л.д.8), что не оспаривалось стороной ответчика при рассмотрении дела.

По смыслу вышеуказанных норм, нахождение земельного участка на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в силу закона предполагает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества этого объединения.

Решением общего собрания членом ДНТ от 07.02.2016 утверждена смета расходов и доходов на 2016 год, установлен размер членского взноса - 1 500 рублей с 100 кв.м. участка, что подтверждается выпиской из протокола и протоколом от 07.02.2016 (л.д.8, 33-43).

В соответствии с протоколом заседания правления ДНТ ****» от 29.01.2016 года установлен срок оплаты членских взносов за 2016 год - до 01.04.2017 года (л.д.69). Указание в протоколе даты решения собрания - «07 февраля 2017 года» суд полагает технической опиской, поскольку размер членского взноса установлен решением собрания от 07 февраля 2016 года.

Решением общего собрания членов ДНТ от 09.04.2017 утвержден целевой взнос на строительство газопровода в размере 75 000 рублей, установлены сроки внесения платежей до 01.05.2017 - 30 000 рублей, до 01.06.2017 - 45 000 рублей, что также подтверждается выпиской из протокола и протоколом от 09.04.2017 (л.д.9, 44-57).

Стороной истца представлен акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 23.08.2018, в соответствии с которым строительство системы газораспределения объекта осуществлялось в период с 09.06.2017 по 05.11.2017 - газоснабжение жилых домов ДНТ ****» (л.д.31).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Как пояснила представитель истца, до настоящего времени ответчиком обязанность по уплате обязательных взносов не исполнена. Размер задолженности по уплате членского взноса за 2016 год составляет 24 555 рублей (16.37 х 1 500), по целевому взносу 75 000 рублей.

Ответчиком факт наличия задолженности в указанном истцом размере не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено, в связи с чем учитывая, что ответчик является членом ДНТ, в соответствии с требованиями действующего законодательства член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы стороны ответчика о ничтожности принятых решений подтверждения не нашли, встречный иск не заявлен, поскольку решения общих собраний членов ДНТ «****» приняты уполномоченным органом, до настоящего времени не оспорены, недействительными по решению суда не признаны, в части подсчета количества голосов соответствует пункту 8.1 Устава, соответственно являются обязательными для всех членов товарищества, в том числе для ответчика.

Заявление о пропуске срока давности также удовлетворению не подлежит, поскольку такой срок стороной истца не пропущен.

Срок уплаты срок уплаты целевого взноса установлен решением общего собрания до 01.05.2017 - 30 000 рублей и истекает 01.05.2020, до 01.06.2017 - 45 000 рублей и истекает 01.06.2020. С исковым заявлением истец обратился 16.01.2020 года, следовательно, срок пропущенным не является.

Решение правления ДНТ «****» от 29.01.2016 года, которым установлен срок оплаты членских взносов за 2016 год - до 01.04.2017 года противоречит пункту 8.3. Устава, в соответствии с которым утверждение размеров взносов, определенных правлением и сроков их уплаты относится к исключительной компетенции Общего собрания членов товарищества. Доказательств тому, что срок уплаты взноса был утвержден решением общего собрания членом ДНТ, стороной истца не представлено.

Между тем, указанное обстоятельство основанием к отказу в удовлетворении исковых требований в данной части не является, исходя из следующего.

В силу пункта 1 ст.196, пункта 1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года и исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок уплаты членских и иных взносов Законом N 66-ФЗ установлен не был. Он может быть определен уставом товарищества либо решениями его общих собраний. В случае если в этих документах такой срок не определен, считается, что взносы за текущий год подлежат уплате до 31 декабря (п.1 ст.192 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если последний день года является нерабочим, то днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст.193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. При этом, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 ст.6, пункт 3 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, членский взнос за 2016 год подлежал уплате в срок до 31 декабря 2016 года включительно.

24 декабря 2018 года истец обратился с заявлением к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в том числе по членским взносам за 2016 год сумме 24 555 рублей.

28 декабря 2018 года заявление удовлетворено, мировым судьей судебного участка № 7 Индустриального района г.Барнаула выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по уплате членских взносов за 2016 год в сумме 24 555 рублей, задолженность по уплате целевого взноса в сумме 75 000 рублей.

Определением от 12 августа 2019 года судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

С учетом изложенного, период с 24.12.2018 по 12.08.2019 (7 месяцев 19 дней) исключается из срока давности, который по требованию о взыскании членского взноса за 2016 год истекает 19 августа 2020 года, поскольку истец обратился в суд 16.01.2020, указанный срок пропущенным не является.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 186 рублей 66 копеек, уплаченной истцом при подаче иска.

Кроме того, стороной истца заявлено ходатайство о возмещении 14 000 рублей в счет оплаты услуг представителя, в том числе 5 000 рублей за изучение документов, консультацию, составление искового заявления, 9 000 рублей - участие в судебных заседаниях. В подтверждение несения расходов представлен договор от 20.12.2019 об оказании юридических услуг, а также расписка о получении денежных средств.

С учетом положений ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца суд полагает необходимым взыскать в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг с учетом требований разумности и справедливости, а также исходя из характера спора, сложности дела и объёма проделанной представителем истца работы - 7 000 рублей. Оснований для взыскания в данной части 14 000 рублей суд не усматривает, в связи с чем заявление о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению частично.

Общая сумма, подлежащая возмещению истцу в части судебных расходов за счет ответчика, составляет 10 186 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст.ст.103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу дачного некоммерческого товарищества «**** задолженность по уплате членских взносов за 2016 год в сумме 24 555 рублей, задолженность по уплате целевого взноса в сумме 75 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 10 186 рублей 66 копеек, всего 102 741 рубль 66 копеек.

Отказать в удовлетворении остальной части заявления о возмещении судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём принесения апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.Б. Масликова

Мотивированное решение составлено 26.02.2020.

Верно, судья И.Б. Масликова

Копия верна, секретарь с/з А.А. Капаций

По состоянию на _______.2020 года решение не вступило в законную силу. Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-829/2020 в Индустриальном районном суде г.Барнаула.

Секретарь с/з А.А. Капаций