Решение № 2-4597/2019 2-4597/2019~М-4479/2019 М-4479/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-4597/2019

Дело №2-4597/2019

Мотивированное заочное
решение изготовлено 24.09.2019

УИД 66RS0003-01-2019-004482-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23 сентября 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре судебного заседания Немкове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в Кировский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, в обоснование которого указано, что 06.12.2011 между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №1311 IР 0061, по условиям которого были застрахованы имущественные интересы ответчика, связанные с владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом- квартиры, являющейся предметом залога, расположенной по адресу: <...>. В п.6.2 договора страхования определены периоды страхования, равные одному году, кроме последнего. Срок оплаты очередного страхового взноса в размере 6548,48 руб. истек 12.12.2018, которая ответчиком в установленный договором страхования срок не произведена. Истцом в адрес ответчика 20.12.2018 было направлено письмо о направлении Соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страховой премии с приложением, предложении оплатить образовавшуюся задолженность, которое оставлено без удовлетворения. Просит расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании №1311 IР 0061 от 06.12.2011, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии в размере 2942 рубля 05 33 копейки за период с 13.12.2018 по 25.05.2019, с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате страховой премии за период с 13.12.2018 по 23.09.2019 в размере 5113,20 руб., остальные требования оставлены без изменения.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, представитель третьего лица ОАО «АК БАРС Банк», о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и в срок.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г.Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу п. 3 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 06.12.2011 между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №1311 IР 0061, по условиям которого были застрахованы имущественные интересы ответчика, связанные с владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом- квартиры, являющейся предметом залога, расположенной по адресу: <...>.

В силу п.6.1 договора страхования, сторонами определен срок действия договора, который вступает в силу с 06.12.2011 и действует до 24 час. 00 мин. 06.12.2031.

В соответствии с п.6.2 договора страхования, определены периоды страхования, равные одному году. Продолжительность последнего оплачиваемого периода страхования исчисляется от даты, следующей за датой окончания предыдущего оплачиваемого периода страхования до даты исполнения обязательства страхователя перед выгодоприобретателем по кредитному договору плюс один рабочий день.

В силу п.4.2 договора страхования, страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами) в размере, установленном в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) Приложение №3, являющемся неотъемлемым приложением к настоящему договору, составленном согласно периодам, установленным п.6.2 настоящего договора. При этом очередной страховой взнос за очередной период страхования должен быть уплачен страхователем (выгодоприобретателем) страховщику до даты, указанной в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) как дата начала очередного периода страхования. Под очередным страховым взносом (очередным периодом страхования) понимается отдельный страховой взнос (период страхования), следующий за первым/текущим страховым взносом (периодом страхования). В случае, если последний период страхования не равен полному году, то страховой взнос за последний период страхования рассчитывается исходя из фактического количества дней, в которые будет осуществляться страхование в последнем периоде страхования.

Оплата очередного взноса за страховой период, рассчитанный истцом за период с 13.12.2018 по 23.09.2019 в размере 5113,20 руб., ответчиком ФИО1 в установленный договором страхования срок не произведена.

Согласно п. 6.6.3, п. 6.6.5 Правил страхования, договор страхования прекращается в случае отказа страхователя от договора страхования; неуплаты страхователем очередной страховой премии в размере и сроки, установленные договором страхования.

Главой 29 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания и порядок изменения и расторжения договора, а также статьей 958 ГК РФ регламентировано досрочное прекращение договора страхования.

Так, согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В пункте 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

В силу п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при его существенном нарушении другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом условий заключенного договора страхования, установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что неуплата ответчиком страховой премии за спорный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем у истца возникло право требования расторжения договора страхования.

Истцом в адрес ответчика 23.12.2019 направлялось досудебное письмо-сопровождение о необходимости произвести оплату задолженности по договору в срок до 20.01.2019, а также Соглашение о прекращении договора страхования (л.д.19-20), которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Таким образом, досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства направления ответчиком в адрес страховщика заявления об отказе от договора страхования.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий договора страхования, а потому договор страхования при ипотечном кредитовании №1311 IР 0061 от 06.12.2011, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1, подлежит расторжению.

Кроме того, досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Поскольку на момент обращения с иском в суд, договор страхования не был расторгнут, АО «СОГАЗ» вправе требовать с ответчика взыскания причитающейся страховой премии в размере по состоянию на 23.09.2019.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено в материалы дела доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору страхования обязательств, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом и взыскивает с ответчика в его пользу задолженность по оплате страховой премии в размере 5 113 рублей 20 копеек за период просрочки с 13.12.2018 по 23.09.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 400 рублей 00 копеек, факт несения которых подтвержден платежным поручением №16535 от 13.06.2019 (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования №1311 IР 0061 от 06.12.2011 при ипотечном кредитовании страхования имущества, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии за период с 13.12.2018 по 23.09.2019 в размере 5 113 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Кочнева