Решение № 2-2624/2017 2-2624/2017~М-2515/2017 М-2515/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-2624/2017

Дело № 2- 2624/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 22 августа 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Харитоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупубличного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк (Ульяновское отделение № 8588) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.В соответствии с п.1.1 кредитного договора ответчику был выдан кредит в размере 353 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,4 % годовых. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, и условий указанного кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. За период действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ должнику направлено требование о досрочном возврате

суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении указанного кредитного договора, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору должником не исполнены. Ответ на предложение о расторжении договора истцом не получен. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов должником не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 Общих условий кредитования имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на 17.05.2017 г. задолженность должника перед взыскателем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 365 795 рублей 60 копеек, из которых: 284 779 рублей 09 копеек - ссудная задолженность, 79 365 рублей 65 копеек – проценты за кредит, 1 650 рублей 86 копеек - задолженность по неустойке, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 17.05.2017 г.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 795 рублей 60 копеек, из которых: 284 779 рублей 09 копеек - ссудная задолженность, 79 365 рублей 65 копеек – проценты за кредит, 1 650 рублей 86 копеек - задолженность по неустойке. Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 6 857 рублей 96 копеек.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанка России» в лице Ульяновского отделения № 8588, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, не оспаривала сумму основного долга по кредитному договору, просила суд уменьшить размер процентов и неустойки в связи с тяжелым материальным положением. Также суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «Сбербанк России» было подписано дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ей была предоставлена отсрочка погашения основного долга на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей № 2, а также отсрочка в погашении начисляемых процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако несмотря на заключение с Банком дополнительного соглашения № 1 к кредитному договору по которому ей была предоставлена отсрочка погашения основного долга и процентов, ее затруднительное материальное положение не позволило ей оплачивать ежемесячные платежи в размере 9 858 рублей по новому графику платежей № 2.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 действующая по устному ходатайству, исковые требования признала частично, не оспаривала сумму основного долга по кредитному договору, просила суд уменьшить размер процентов и неустойки в связи с тяжелым материальным положением. В целом, привела доводы, аналогичные изложенным ФИО1

Заслушав ответчика и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходитк выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора ответчику был выдан кредит в размере 353 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,4 % годовых на цели личного потребления.

Согласно указанному кредитному договору ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования уплачивается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В ходе судебного разбирательства судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» было заключено

дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ изменены п. 2, 6 кредитного договора, изложены в следующей редакции: срок возврата кредита – по истечении 72 месяцев с даты его фактического предоставления, ежемесячных аннуитентных платежей в соответствии с графиком платежей №.

С ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ дополнен пунктами 6.1, 6.2 следующего содержания: заемщику предоставляется отсрочка погашения основного долга на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей № 2; заемщику предоставляется отсрочка в погашении начисляемых процентов в рамках льготного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с долей к уплате 10 % от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по процентам, по окончанию льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования.

Судом установлено, что свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, ответчику была предоставлена сумма кредита. Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование ответчик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Дата последнего гашения задолженности - 10.09.2016 г.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 направил ответчику претензию за №

с требованием погасить кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и уплатить по нему проценты, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не уплачены.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 17.05.2017 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 365 795 рублей 60 копеек, из которых: 284 779 рублей 09 копеек - ссудная задолженность, 79 365 рублей 65 копеек – проценты за кредит, 1 650 рублей 86 копеек - задолженность по неустойке, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 795 рублей 60 копеек, из которых: 284 779 рублей 09 копеек - ссудная задолженность, 79 365 рублей 65 копеек – проценты за кредит, 1 650 рублей 86 копеек - задолженность по неустойке.

Доказательств иного, суду не представлено.

Требования ответчика об уменьшении размера взыскиваемых с нее Банком процентов за пользование кредитом, не основаны на законе.

Оснований для снижения суммы неустойки, заявленной истцом ко взысканию с ответчика в размере 1 650 рублей 86 копеек (из которой: 932 руб. 33 коп. - неустойка начисленная на просроченные проценты и 718 руб. 53 коп. - неустойка начисленная на просроченную ссудную задолженность), суд не усматривает.

В силу указанных выше норм права, условий кредитного договора истец в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ вправе требовать с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 795 рублей 60 копеек, из которых: 284 779 рублей 09 копеек - ссудная задолженность, 79 365 рублей 65 копеек – проценты за кредит, 1 650 рублей 86 копеек - задолженность по неустойке.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении с ответчиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6 857 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения№ 8588 публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 пользу публичногоакционерногообщества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения№ 8588 задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 365 795 рублей 60 копеек, из которых: 284 779 рублей 09 копеек - ссудная задолженность, 79 365 рублей 65 копеек – проценты за кредит, 1 650 рублей 86 копеек - задолженность по неустойке, расходы по госпошлинев размере 6 857 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Н.А. Колбинова