Приговор № 1-492/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-492/2019

Дело №1-492/2019 (11901040039000622)

УИД:24RS0046-01-2019-003317-59


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 6 ноября 2019 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,

при секретаре Стародумовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Эйрих Ю.А.,

защитника – адвоката Курохтиной Л.Н., представившей ордер и удостоверение,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, имеющей <данные изъяты>, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, судимой:

08.08.2017 года мировым судьей судебного участка №72 в Свердловском районе г. Красноярска по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам 120 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (отбыто 18 часов обязательных работ); постановлением мирового судьи судебного участка №76 в Свердловском районе г. Красноярска исполнение основного наказания по приговору от 08.08.2017 года в виде обязательных работ отсрочено до достижением ребенка трехлетнего возраста, то есть до 31.10.2019 года;

04.12.2018 года мировым судьей судебного участка №76 в Свердловском районе г. Красноярска по ст.116.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф оплачен 30.01.2019 года),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

08.08.2017 года мировым судьей судебного участка №72 в Свердловском районе г. Красноярска, вступившем в законную силу 19.08.2017 года, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.86 УК РФ судимость по указанному приговору не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделала, и 10.05.2019 года в неустановленное дознанием время, находясь в неустановленном дознанием месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, действуя умышленно осознанно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, села на водительское сидение автомобиля «Daewoo Magnus» государственный регистрационный номер № регион, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершила поезду по г. Красноярску.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, на проезжей части в районе дома 59 по ул. 60 лет Октября в Свердловском районе г. Красноярска была задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в связи с нахождением в состоянии опьянения была отстранена от управления транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО №519167 от 10.05.2019 года процент этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 0,45 мг/л.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признала, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Курохтина поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Эйрих не возражала против заявленного подсудимой ходатайства, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Состояние психического здоровья ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимой в ходе судебного заседания, правильного восприятия ей окружающей обстановки, адекватного речевого контакта, в совокупности с данными о ее личности, из которых следует, что ФИО1 на учете в ККНД, ККПНД не состоит, суд находит ее вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные характеризующие личности подсудимой, которая ранее судима, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты> занятие общественно-полезным трудом.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1, ранее судимой, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, которого она воспитывает одна, влияния назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Поскольку по приговору от 08.08.2017 года наказание в виде обязательных работ подсудимой не отбыто, а дополнительное наказание отбыто 18.02.2019 года, то по ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию ФИО1 следует частично присоединить неотбытую часть основного наказания в виде обязательных работ по приговору от 08.08.2017 года.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь ст.81, 82 УПК РФ, считает необходимым автомобиль возвратить собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г. Красноярска от 08.08.2017 года и окончательно назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – автомобиль «Daewoo Magnus» государственный регистрационный номер <***> регион, находящийся на специальной стоянке по ул. Авиаторов, 70 г. Красноярска - вернуть по принадлежности собственнику ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.В.Зементова