Решение № 12-706/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 12-706/2017

Дело №12-706/2017


РЕШЕНИЕ

8 июня 2017 года <...>

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Руслан Владимирович Королёв, с участием секретаря судебного заседания Светланы Валентиновны Хабибуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ТСЖ «Мечта» на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, ... ...ов ... ... №-- от --.--.---- г. ТСЖ «Мечта» (далее – Заявитель) было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 200.000,00 рублей.

В жалобе на постановление об административном правонарушении Заявитель просит постановление отменить и прекратить производство по делу, указывая, что торговый павильон был установлен по просьбе жителей --- Указывает на малозначительность совершённого правонарушения, просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель Заявителя просил жалобу удовлетворить.

Представитель Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов города Казани в судебное заседание допущен не был в связи с истечением срока действия доверенности.

Выслушав представителя Заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении --.--.---- г. в 10:00 час. Заявитель допустил нарушение пункта 155.14, Правил благоустройства города Казани, утверждённых решением Казанской городской Думы от --.--.---- г. №-- (далее Правила благоустройства ... ...), а именно допущено размещение торгового павильона на придомовой территории ... ..., за что был привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами – влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трёх тысяч пятисот рублей; на должностных лиц – от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц – от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.Как следует из пояснений представителя Заявителя, а также предоставленного протокола заседания правления ТСЖ «Мечта» №-- от --.--.---- г., данный торговый павильон был установлен в --.--.---- г..Согласно статье 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:… об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Как следует из части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, – по истечении трёх месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Обжалуемое постановление вынесено --.--.---- г., а административное правонарушение было совершено в --.--.---- г., в связи с чем, на момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения к административной ответственности истёк, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:жалобу ТСЖ «Мечта» на постановление по делу об административном правонарушении – удовлетворить. Постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов города Казани №-- от --.--.---- г. о привлечении ТСЖ «Мечта» к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения. Судья Р.В. Королёв