Постановление № 5-537/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 5-537/2024

5-537/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 21.10.2024

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Чащина Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

07.07.2024 около 13:15 двигаясь по адресу: <...>, ФИО1 совершил нарушение п.п. 9.1.1, 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством Лада XRAY г/н № (собственник ФИО1), двигаясь по ул. Эстонская со стороны ул. Латвийской в сторону ул. Сибирский тракт, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение с транспортным средством Тойота ВИТЦ г/н № (собственник ФИО2) под управлением ФИО2, г.р., причинил водителю транспортного средства Тойота ВИТЦ ФИО2 вред здоровью средней тяжести согласно заключению эксперта № 4328.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

ФИО1 показал, что дату, время и фактическое место правонарушения не оспаривает, вину признает, подтвердил объяснения на л.д. 29, 30, также пояснил, что все штрафы он своевременно оплачивает.

Потерпевшая ФИО2 о рассмотрении административного дела извещена, ходатайств об отложении судебного заседания не направляла, ФИО1 не возражал рассмотреть административный материл без участия потерпевшей.

Судья рассматривает дело при состоявшейся явке.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.п. 9.1.1, 10.1 ПДД РФ:

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшей подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 66АА № 3157111, в протоколе отражена позиция ФИО1, что вину признает;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07.07.2024, составленными схемами;

- заключением эксперта № 4328, согласно выводам у ФИО2, установлен вред здоровью средней тяжести.

Из представленных материалов установлено, что у ФИО1 установлено состояние опьянения в момент управления транспортным средством Лада XRAY г/н №.

Также исследованы объяснения участников ДТП, зафиксированные в протоколах допроса:

Так, ФИО1 показал, что 07.07.2024 управлял технически исправным транспортным средством Лада XRAY г/н №, двигался по ул. Эстонской и его автомобиль занесло в дерево и вынесло на встречную полосу движения, в результате чего произошло столкновение с другим транспортным средством, его транспортное средство и транспортное средство Тойота ВИТЦ г/н № получили повреждение, пострадал водитель Тойота ВИТЦ г/н №. Признает вину в ДТП. Пояснил, что видимость была хорошая, состояние приезжей части – сухой асфальт, свет фар был включен. Двигался со скоростью 50 км/ч.

Потерпевшая ФИО2 показала, что 07.07.2024 управляла технически исправным транспортным средством Тойота ВИТЦ г/н №. Видимость была хорошая, состояние проезжей части – сухой асфальт, двигалась со скоростью около 40 км/ч. На участке дороги, где она двигалась, было организовано движение со встречной полосы. Навстречу ей ехал автомобиль белого цвета, который стал смещаться в ее полосу. Визуально скорость движения того автомобиля превышала предельно допустимую. Она стала снижать скорость, прижиматься вправо, остановилась. Произошло столкновение, на ее транспортном средстве сработали подушки безопасности. В результате ДТП получила телесные повреждения. Водитель автомобиля, с которым произошло столкновение, стал извиняться. Ее госпитализировали, получала лечение. Считает, что в произошедшем виноват водитель автомобиля белого цвета, который выехал на полосу встречного движения.

Иными исследованными документами. В судебном заседании также исследованы сведения о водителях, рапорт должностного лица.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Приведенные доказательства со всей очевидностью свидетельствуют о нарушении ФИО1 требований п.п. 9.1.1, 10.1 ПДД РФ, что состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО2

Совокупность исследованных доказательств: протокол осмотра места происшествия, схемы, заключения судебно-медицинского эксперта, которым достоверно установлена степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей, а также письменные объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, иные исследованные материалы подтверждают вину ФИО1, все фактические обстоятельства установлены верно.

Вышеприведенные доказательства согласуются между собой, подтверждают и дополняют друг друга, создавая целостную картину дорожно-транспортного происшествия.

Наличие представления № 309/23.08.2024/5 (л.д. 48) не исключает административное правонарушение по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его возраст, материальное положение, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей стороне, что отражено в исследованных материалах.

В качестве отягчающих обстоятельств учитывается: повторное совершение однородного административного правонарушения.

В рассматриваемом деле материалами дела подтверждено, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, совершено ФИО1 в состоянии опьянения, и привлечение его к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не исключает возможность признания данного обстоятельства, отягчающим административную ответственность при назначении наказания за совершение административного правонарушения в рамках настоящего дела.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.п. 9.1.1, 10.1 указанных Правил, которые он, тем не менее, нарушил.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, которые суд считает достаточными для рассмотрения дела и принятия законного, обоснованного решения, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута только путем назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, при этом назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) Т.С. Чащина

<данные изъяты>

<данные изъяты>