Решение № 2А-1111/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2А-1111/2021

Дело № 2а-1111/21

УИД 25RS0003-01-2020-002853-35


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года <...>. Фокина23а

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при секретаре Севостьяновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Приморскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, восстановлении срока на подачу административного иска,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Приморскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика ФИО1 обязательных платежей и санкций. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете, не исполнил обязанность по уплате налогов, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме <...> руб., в том числе по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст.227 НК РФ в сумме штрафа в размере <...> руб. за дата год. Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ в сумме штрафа 10 000 руб. за 2015 год. В соответствии со ст. ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику направлялись требования №№ от дата, №№ от дата на сумму <...> руб. Срок исполнения требований №№ – дата, №№ – дата. Требования по уплате налогов до настоящего времени в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены. Согласно требованию обязанность по уплате налога установлена в срок до дата и дата, следовательно, крайний срок подачи заявления в суд истек дата и дата. Указывает, что судебное решение будет являться судебным актом, предусмотренным пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ, в качестве оснований для признания недоимки, задолженности по пеня и штрафам безнадежными к взысканию. С учетом этого, просит восстановить срок для подачи заявления, взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме <...> руб., в том числе налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, и других лиц, занимающихся частной практикой, в соответствии со ст.227 НК РФ в сумме штрафа в размере <...> руб. за дата год; налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ, в сумме штрафа <...> руб. за дата год.

В судебное заседание представитель МИФНС № 12 по Приморскому краю не явился, извещен надлежаще, что подтверждено данными сайта Почта России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался, от получения судебного извещения, направленного по адресу <адрес>, уклонился, заказное письмо с судебной повесткой возвращено в адрес суда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе, к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Возвращение в суд неполученного лицом, участвующим в деле, заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

Поскольку оснований для отложения судебного разбирательства административного дела, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 152 КАС РФ, не имеется, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС № 12 по Приморскому краю, не исполнил обязанность по уплате налогов, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 12 000 руб., в том числе по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, и других лиц, занимающихся частной практикой, в соответствии со ст.227 НК РФ в сумме штрафа в размере <...> руб. за дата год, и по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ, в сумме штрафа <...> руб. за дата год.

В соответствии со ст. ст. 69,70 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялись требования №№ от дата, №№ от дата на сумму <...> руб.

Срок исполнения требований №№ – дата, №№ – дата.

Требования по уплате налогов до настоящего времени в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки по налогу подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила <...> рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила <...> рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила <...> рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно требованиям, обязанность по уплате налога установлена в срок до дата и дата, следовательно, крайний срок подачи заявления в суд истек дата и дата.

Между тем, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока суд не усматривает, поскольку доказательств наличия у налогового органа уважительных причин для пропуска срока на обращение в суд не представлено, таких обстоятельств судом не установлено.

С учетом этого, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока на обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286, 289 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Приморскому краю административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, восстановлении срока на подачу административного иска оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение месяца.

Судья Т.А. Михайлова