Решение № 2-36/2024 2-36/2024(2-581/2023;)~М-643/2023 2-581/2023 М-643/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-36/2024

№

УИД 28RS0№-58


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 14 февраля 2024 года

Тамбовский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Абрамова А.В.,

при секретаре Мельник О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в Тамбовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, указав, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 251497,01 рублей на срок 60 месяцев под 19,90% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР Социальная №******№ (№ счета карты 40№). ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно подключил к своей банковской карте МИР Социальная №******№ (№ счета карты 40№) услугу "Мобильный банк". Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный банк" ДД.ММ.ГГГГ в 08:21 банком выполнено зачисление кредита в сумме 251497,01 рублей. Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6649,15 рублей в платежную дату - 28 число месяца, что соответствует графику платежей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства по кредитному договору перестали исполняться. Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». По состоянию на дату подачи искового заявления размер задолженности составляет 290299,82 рублей. По имеющейся у банка информации родственниками заемщика являются – ФИО2 (дочь). Просят расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать в пользу ПАО "Сбербанк России" с ФИО2 долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 290299,82 рублей, сумму государственной пошлины в размере 6103,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила. Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества и рода.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.

Статьей 33 Федерального закона РФ от 02 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 934 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Как следует из материалов дела, между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, банк предоставил ФИО1 потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 251497,01 рублей на срок 60 месяцев под 19,90 % годовых.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма и требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона "Об электронной подписи" от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.8 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и банком договора банковского обслуживания будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что договор банковского обслуживания считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного клиентом собственноручно, при предъявлении клиентом документа, удостоверяющего личность.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с "Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк" и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР Социальная №******№ № счета карты 40№.

С использованием карты клиент получил возможность совершать определенные договором банковского обслуживания операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе "Сбербанк Онлайн" получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе "Сбербанк-Онлайн", ответчиком верно введен пароль для входа в систему. ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно, подключил к своей банковской карте услугу "Мобильный банк".

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ должником в 06:58 был выполнен вход в систему "Сбербанк Онлайн" и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный банк" ДД.ММ.ГГГГ в 07:02 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ в 06:57 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными банком условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный банк" ДД.ММ.ГГГГ в 06:58 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный банк" ДД.ММ.ГГГГ в 07:07 банком выполнено зачисление кредита в сумме 251497,01 рублей.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в заявлении на участие в программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» дала согласие быть застрахованной в ООО СК "Сбербанк страхование жизни" и просила заключить в отношении нее договор страхования по указанной программе. По страховому риску "Смерть" страховая сумма составляет 251497,01 рублей. Датой начала срока страхования по страховому риску «Смерть» является дата списания/внесения платы за участие в программе страхования. Дата окончания срока страхования – дата, соответствующая последнему дню срока равного 60 месяцам, который начинает течь с даты списания/внесения платы за участие.

В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 3.2.1 Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Согласно условиям кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору (п. 4.4 Общих условий кредитования).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждает запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-OT №).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес предположительного наследника ФИО2 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно данное требование банка исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 290299,82 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 251497,01 рублей, задолженность по процентам 38802,81 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но принятие наследства ответчиком, наличие наследственного имущества, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

Из ответа ОМВД России «Тамбовский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомототранспортных средств не зарегистрировано.

Согласно представленной нотариусом Тамбовского нотариального округа ФИО4 копии материалов наследственного дела №, наследником по закону на основании поданного заявления к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ является дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся на счетах в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, на ? долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № и ? долю в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером № находящиеся по адресу: <адрес>, пер. Комсомольский, <адрес>, корп. А, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Комсомольский, <адрес>.

Кадастровая стоимость объектов недвижимости на дату смерти наследодателя составляет: ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № – 157672,26 рублей, ? доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером № – 1430912,03 рублей, земельного участка с кадастровым номером № – 114019,06 рублей.

Из ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ известно, что на дату смерти ФИО1 были открыты счета с остатками денежных средств: счет №, остаток на дату смерти – 22074,39 рублей, счет №, остаток на дату смерти – 193154,72 рубля, счет №, остаток на дату смерти – 10 рублей. На счетах № №, 40№, 40№ - остаток на дату смерти – 0 рублей.

Из сообщений ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1 в банках имеются открытые счета, остаток денежных средств на них составляет 0,00 рублей.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, ? доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>, пер. Комсомольский, <адрес>, корп. А, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также денежных средств, находящихся на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк.

Стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 наследственного имущества, составляет 726404,25 рублей (39418,07+357728,03+114019,06+22074,39+193154,72+10), что превышает имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства и является достаточной для возмещения имеющейся перед ПАО Сбербанк задолженности.

Согласно информации ООО СК "Сбербанк страхование жизни" от ДД.ММ.ГГГГ наследникам ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как выгодоприобретателям по договору страхования заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть которой признана страховым случаем, подлежит к выплате страховая сумма в размере 251497,01 рублей.

Из дополнений ООО СК «Сбербанк страхование жизни», поступивших в суд ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в пользу выгодоприобретателей – наследников ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата в размере 251497,01 рублей.

Таким образом, ответчик является принявшим наследство наследником и должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Поскольку задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не погашена, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 290299,82 рубля.

Так же истец просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6103 рубля 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины по делу подлежат взысканию с ответчиков в размере 6103,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 299 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6103 рубля 00 копеек, всего взыскать 296 402 (двести девяносто шесть тысяч четыреста два) рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Тамбовского районного суда

<адрес> А.В. Абрамов