Решение № 2-751/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 2-1958/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Даниловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 71RS0026-01-2024-002109-59 (№2-751/2025) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 03 апреля 2015 года, заключенному с ФИО3, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях к ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от 03 апреля 2015 года, заключенному с ФИО3, судебных расходов, в связи с тем, что между банком и заемщиком ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета поданной карте в рублях, в связи с чем, ФИО3 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Задолженность ФИО3 перед банком по кредиту за период с 28.09.2023 по 03.06.2024 составляет 232121, 15 руб., из которых: просроченные проценты 42408, 65 руб., просроченный основной долг – 189712, 50 руб.

За подачу искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5521, 21 руб.

Истец просит суд взыскать солидарно с наследников за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО3 в размере 232121, 15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5521, 21 руб.

Определением Привокзального районного суда г.Тулы от 08 августа 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 и дело направлено по подсудности для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Тулы.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в заявлении просил рассматривать дело в его отсутствии.

Ответчики ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112, ч. 2 ст. 1116, ч. 1, ч. 3 ст. 1151, ч. 1 ст. 1162, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности.

К наследованию по закону могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса. В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего, считается выморочным.

Как установлено судом, между банком и заемщиком ФИО6 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета поданной карте в рублях, в связи с чем, ФИО6 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Задолженность ФИО3 перед банком по кредиту за период с 28.09.2023 по 03.06.2024 составляет 232121, 15 руб., из которых: просроченные проценты 42408, 65 руб., просроченный основной долг – 189712, 50 руб.

Суд полагает, что расчет суммы задолженности соответствует условиям кредитного договора, является математически верным, размер задолженности определен с учетом положений ст. 319 ГК РФ, исходя из фактического исполнения кредитных обязательств.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом Тульской областной нотариальной палаты ФИО9 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились его супруга ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В материалах наследственного дела имеется претензия ПАО Сбербанк России, о наличии задолженности по кредитам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния по г.Тула комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась его супруга ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное имущество состоит из наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО3, а именно: 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> доли в праве общей долевой собственности земельного участка (№), расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир строение. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности земельного участка (№), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома (№), находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома (К№), находящегося по адресу: <адрес> в праве общей долевой собственности хозяйственной постройки (К№), находящейся по адресу: <адрес> прав на денежные средства, внесенные во вклады в ПАО Сбербанк России с причитающимися процентами и правом на компенсации.

Решением Ленинского районного суда Тульской области от 06 августа 2023 года, исковые требования ФИО2 удовлетворены, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ: 1/2 долю транспортного средства <данные изъяты>, 1/2 долю в праве на жилой дом № и 1/2 долю в праве на земельный участок №, находящегося по адресу: <адрес> №.

Признано за ФИО2 право собственности на 1/4 дол в праве общей долевой собственности на жилой дом с № по адресу: <адрес> участок №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3

Признано за ФИО2 право собственности на 1/4 дол в праве общей долевой собственности на земельный участок с № по адресу: <адрес>, участок №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3

Суд обязал ФИО7 выплатить ФИО2 1/4 доли транспортного средства <данные изъяты>

Признан общим долгом супругов ФИО11 и ФИО3 обязательства по кредитному договору № от 07.06.2023, включить 1/2 часть от размера задолженности, определенного на дату 11.07.2023 в состав наследственной массы умершего 11.07.2023 ФИО6

Апелляционным определением Тульского областного суда от 20 ноября 2024 года решение Ленинского районного суда Тульской области от 06 августа 2024 года в части включения в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, 1/2 доли транспортного средства, а так же в части возложения на ФИО7 обязанности выплатить ФИО2 1/4 доли транспортного средства – отменено.

В указанной части постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО4 о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, 1/2 доли транспортного средства <данные изъяты>, №, о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону 1/4 доли транспортного средства – отказано. В остальной части решения Ленинского районного суда Тульской области от 06 августа 2024 года оставлено без изменения.

Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п. 1 ст. 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает но долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено ввиду невозможности исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику.

В силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества.

Установлено, что после смерти ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являются ФИО5 и ФИО2, факт принятия наследства ФИО5 и ФИО2 после смерти ФИО6 подтверждается их заявлениями о принятии наследства, при этом получение свидетельства о принятии наследства является правом наследника, но не обязанностью, отсутствие свидетельства о принятии наследства на существо рассматриваемого спора не влияет.

Таким образом, учитывая то, что ФИО5 и ФИО2 наследство после смерти ФИО16. приняли, к ним перешли не только права, но и обязанности по уплате задолженности по кредиту ФИО6, которые в свою очередь перешли в порядке наследования к ФИО5 и ФИО2

Учитывая то, что наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно и только в пределах и объеме наследственного имущества, при этом стоимость наследственного имущества составляет с учетом кадастровой стоимости земельного участка по адресу <адрес> составляет 88072,17 руб., рыночной стоимости дома по вышеуказанному адресу 2073600 руб., уже составляет 2161672,17 руб., данная сумма позволяет в полном объеме удовлетворить заявленные требования, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, задолженность по эмиссионному контракту № от 03.04.2015 года подлежит солидарному взысканию с ответчиков ФИО10 и ФИО2

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

При обращении в суд банком уплачена государственная пошлина в размере 5521, 21 руб., учитывая то, что требования банка удовлетворяются в полном объеме, с ответчиков подлежат солидарному взысканию в пользу банка судебные расходы в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от 03 апреля 2015 года, заключенному с ФИО6, судебных расходов, удовлетворить,

взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Тульского отделения № 8604 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.06.1991г., юридический адрес: 117997, <...>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС: <***>, задолженность по эмиссионному контракту № от 03 апреля 2015 года, заключенному с ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 232121, 15 руб., судебные расходы в виде оплаты госпошлины при обращении в суд в размере 5521, 21 руб., за счет наследственного имущества, принятого после смерти последовавшей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья