Постановление № 1-20/2020 1-503/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 1-20/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 15 января 2020 года

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галяутдиновой Е.Р., при секретарях ФИО2, ФИО3, с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> ФИО11, ФИО4,

подсудимого ФИО10,

защитников подсудимого – ФИО12, адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Адвокатской палаты <адрес> ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО10, <данные изъяты>: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО10 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с 20-00 часов по 20 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи грузового автомобиля-манипулятора под управлением установленного следствием лица, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ФИО5 металлический контейнер грузоподъемностью 5 тонн стоимостью 28 776 рублей, расположенного на территории, прилегающей к дому №А по <адрес>.

После чего ФИО10 похищенное обратил в личное пользование, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия ФИО10 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании адвокат ФИО6 в защиту интересов подсудимого, обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый, его защитники и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, и исследовав представленные материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов дела следует, что ФИО10 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, загладил причиненный вред возвращением похищенного имущества потерпевшему, восстановлением поврежденного имущества, принесением извинений потерпевшему ФИО5, что подтверждается распиской представителя потерпевшего по доверенности ФИО7, ее показаниями на следствии (л.д. 33, 80-82). ФИО10 по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, жалоб на его поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и потреблении наркотических веществ не замечен, к административной ответственности не привлекался (л.д. 116-123, 126, 127-129).

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО10 на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при определении размера которого в соответствии со ст.104.5 УК РФ суд также учитывает наличие постоянного источника дохода в виде ежемесячного заработка от трудовой деятельности, несовершеннолетнего ребенка, отсутствие хронических заболеваний.

Вещественные доказательства: автомобиль Камаз, имеющий государственный регистрационный знак №, возвращенный на хранение его законному владельцу ФИО8, металлический контейнер, принадлежащий потерпевшему и переданный на хранение его представителю по доверенности ФИО9, следует оставить в их владении.

На основании изложенного, руководствуясь 76.2, ст.104.5 УК РФ, ст.25.1, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство адвоката ФИО6 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, освободить от уголовной ответственности за указанное преступление на основании ст.76.2 УК РФ.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Разъяснить ФИО10 необходимость предоставить судебному приставу сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

ФИО10 разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1 привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль Камаз, имеющий государственный регистрационный знак <***>, находящийся на хранение его законного владельца ФИО8, металлический контейнер, находящийся на хранение представителя потерпевшего по доверенности ФИО9, следует оставить в их владении.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (МО МВД России «Тюменский»), ИНН <***>, КПП 720301001, ОКТМО 71644400, БИК 047102001, КБК 00№, расчётный счет №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Тюменского районного суда

<адрес> (подпись) Е.Р. Галяутдинова

Постановление вступило в законную силу «___» _______________ 2019.

Подлинник постановления подшит в дело № и хранится в Тюменском районном суде <адрес>.

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда

<адрес> Е.Р. Галяутдинова