Определение № 9-68/2017 9-68/2017~М-561/2017 М-561/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 9-68/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2017 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сагетдинова А.М., получив исковое заявление ФИО1 к григорьев ГВ о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к григорьев ГВ о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

Данное исковое заявление должно быть возвращено по следующим основаниям.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из смысла данной нормы следует, что заключая соглашение об изменении территориальной подсудности, стороны должны договориться о том, какой суд будет рассматривать возникший между ними спор.

Вместе с тем из представленных материалов усматривается, что заключая трудовой договор, стороны не пришли к определенности в вопросе территориальной подсудности, условия трудового договора не содержат указания на конкретный суд, выбранный ими для рассмотрения споров.

Таким образом, иск подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции РФ). Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции РФ).

Статьей 28, частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Если иск к организации, вытекает из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как усматривается из искового заявления, ответчик григорьев ГВ зарегистрирован по адресу: ..., д. Николаевка, ....

Таким образом, истец может подать исковое заявление по месту регистрации ответчика григорьев ГВ по адресу ..., д. Николаевка, ....

Следовательно, данное исковое заявление подано с нарушением правил подсудности и неподсудно Советскому районному суду ....

В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135, ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к григорьев ГВ о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в связи с неподсудностью.

Разъяснить, что с данным исковым заявлением истец может обратиться по месту регистрации ответчика.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.

Судья А.М. Сагетдинова