Решение № 2А-1149/2021 2А-1149/2021~М-890/2021 М-890/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2А-1149/2021

УИД №48RS0010-01-2021-001433-67 Дело №2а-1149/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года г. Грязи Липецкой области

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Бизиной Е.А.

при секретаре Акуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Липецкой области к ФИО1, действующей в интересах ФИО6 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС №1 по Липецкой области обратился в суд с иском к административному ответчикуФИО1 о взыскании задолженности по налогам, ссылаясь на то, что несовершеннолетний ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., законным представителем которого является ФИО1,имеет на праве собственности земельные участки, расположенные по адресу:<адрес> и <адрес>. Также несовершеннолетний ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Общая сумма задолженности по земельному налогу иналогу на имущество за 2015, 2016, 2017 г.г. составляет 727 руб. 52 коп. Административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления о взыскании задолженности по налогам, взыскать с ФИО1 указанную задолженность.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС №1 России по Липецкой области, административный ответчик не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Согласно ст.52 НК РФ обязанность по исчислению суммы рассматриваемых налогов возложена на налоговый орган, который не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику почте заказным письмом налоговое уведомление с указанием суммы налога, подлежащей уплате, расчета налоговой базы, а также срока уплаты налога, которое считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, которое также может быть направлено по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Срок направления требования об уплате налога, предусмотренный ст. 70 НК РФ, определен не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Возможность направления налогового уведомления и требования об уплате налога по истечении установленного срока нормами НК РФ не предусмотрена.

Из материалов дела следует, что административный ответчик состоит на учете в МИФНС России № 1 по Липецкой области и имеет задолженность по уплате налогов и сборов.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику направлены налоговые уведомления № № от 29.09.2016 г., № № от 01.07.2017 г., № № от 29.08.2018 г., что подтверждается почтовым реестром. Поскольку в установленные срок налоги не оплачены административный истец направил требования об уплате налога №№ от 07.04.2017 г., № № от 22.11.2018 г. и №№ от 27.11.2019 г.

14.08.2020г. мировым судьей судебного участка № 1Грязинского судебного района Липецкой области вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Так согласно правовой позиции, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 НК РФ, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статья 287 Кодекса).

С данным иском административный истец обратился 07.05.2021, т.е пропустив срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогам.

В качестве причины пропуска срока давности обращения в суд, административный истец указывает, что в связи с истребованием сведений, большим объемом работы, не были своевременно приняты меры по взысканию задолженности по оплате обязательных платежей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно статье 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Административный истец просил восстановить пропущенный срок для обращения в суд с административным иском о взыскании недоимки по налогам, в связи с большим объемом работы, истребование сведений.

Суд приходит к выводу, что административный истец имел возможность своевременно обратиться в суд с соответствующим иском. Большой объем работы, истребование сведений не может быть признан судом уважительной причиной для восстановления срока обращения с административным иском в суд, поскольку это обстоятельство связано с организацией работы налогового органа.

Каких-либо объективных причин, препятствовавших своевременному обращению в суд с иском о взыскании недоимки по налогам не приведено, доказательств уважительности пропуска срока не представлено, в связи с чем, оснований для восстановления пропущенного срока суд не находит.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления МИФНС №1 по Липецкой области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени на имущество за 2015г., 2016 г., 2017г., принадлежащее несовершеннолетнему ФИО9, в связи с пропуском срока на обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 1 по Липецкой области к ФИО1, действующей в интересах ФИО10 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: Е.А. Бизина

Решение в окончательной форме изготовлено 30.07.2021 г.