Решение № 2-1822/2026 2-1822/2026~М-616/2026 М-616/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-1822/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта2026г.г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лянной О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению администрации города Иркутска к ФИО2 Гейдар оглы о возложении обязанности освободить земельный участок путем демонтажа ограждения, сноса здания, взыскании судебной неустойки,

установил:

истец администрация г. Иркутска обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 вобоснование указав, чтоземельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> площадью 479 кв.м., относится к категории земель – земли населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования – для строительства индивидуального жилого дома со служебно-хозяйственными строениями; условно разрешенный вид использования – «Предпринимательство». Право собственности зарегистрировано за ФИО2 <Дата обезличена>

<Дата обезличена> комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации г. Иркутска проведено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

В результате проведенного осмотра вышеуказанного участка выявлено нарушение земельного законодательства, выразившееся в использовании части земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью 102 кв.м., путем размещения единого ограждения земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> в том числе за пределами границ земельного участка, сведения о которых содержаться в ЕГРН, а также частью объекта незавершенного строительства, данный объект незавершенного строительства на государственном кадастровом учете не состоит.Сведения о правоустанавливающих документах на самовольно занимаемый участок, площадью 102 кв.м. в ЕГРН отсутствуют, права на занимаемый земельный участок не оформлены.

На основании изложенного, со ссылкой на статьи 24, 30, 35, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи218, 304-305 Гражданского кодекса РФ, статьями 25-26, 42, 62, 76 Земельного кодекса РФ, статью 16 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», истец администрация г. Иркутска просит суд:

-обязать ФИО2 в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу за собственный счет освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> площадью 102кв.м., путем демонтажа забора согласно каталогу координат:

Наложение на земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>

МСК 38-3

X
Y

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

Площадь 102 кв.м.

в том числе путем сноса объекта незавершенного строительства со следующими техническими характеристиками: 3 этажа, бетонный фундамент, стены с фасадной обшивкой, кровля металлическая, окна ПВХ, двери металлические, металлическая наружная лестница, площадью 96 кв.м. в следующих координатах.

Контур строения

МСК 38-3

X
Y

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

Площадь 96 кв.м.

в случае неисполнения решения суда взыскать сФИО5 в пользу администрации г. Иркутска судебную неустойку в размере100 руб. за каждый календарный день неисполнения судебного акта, начиная со следующего дня после истечения шести месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу.

Представитель истца администрации г. Иркутска не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит о проведении судебного разбирательства в их отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту жительства, письмо возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отправке, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статье 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

На основании пункта 3 статьи 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу положений статьи 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

На основании пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2 статьи 209 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 209 ГК РФ предусмотрено владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010), иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца. Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

В судебном заседании установлено, чтоземельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, площадью 479 кв. м., с видом разрешенного использования «для строительства индивидуального жилого дома со служебно-хозяйственными строениями; условно разрешенный вид использования – «Предпринимательство», категория земель – земли населенных пунктов, принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>.

В ходе осмотра земельного участка установлено, что земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> огорожен по периметру. Доступ третьих лиц ограничен. В пределах участка расположено административное здание.

По результатам инструментального обследования и обработки в программном продукте ГИС «панорама» данных, полученных в результате произведенного обмера и данных содержащих в ЕГРН, аналитическим методомустановлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> используетсячасть земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью 102кв.м., в отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок, посредством размещения ограждения земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> и части здания, за пределами его границ, сведения о которых содержаться в ЕГРН.

Правообладателем земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, является муниципальное образование город Иркутск.

Сведения о правах либо ограничениях прав на занимаемую часть земельного участка в пользу ФИО2 согласно сведениям ЕГРН отсутствуют.

Согласно представленного ответа из администрации г. Иркутска от <Дата обезличена><Номер обезличен>, на основании сведений, содержащихся в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности в отношении в том числе земельных участков с кадастровыми номерами <Номер обезличен> соответствии с проектом планировки территории планировочного элементаC-04-32, утвержденным постановлением администрации г. Иркутска от <Дата обезличена><Номер обезличен> (в редакции постановления администрации <адрес обезличен> от <Дата обезличена><Номер обезличен>), указанные земельные участки не расположены в границах зон планируемого размещения объектов капитального строительства местного значения.На земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен> красная линия не установлена. Сведения о планируемом размещении линейных объектов в отношении территории, в границах которой расположен указанный земельный участок, отсутствуют.Часть земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> расположена в границах красных линий, где планируется к реконструкции объект капитального строительства коммунальнойинфраструктуры - сети хозяйственно-бытовой канализации.

В соответствии с проектом межевания территории планировочного элементаС-04-32, утвержденным постановлением администрации <адрес обезличен> от <Дата обезличена><Номер обезличен>:

- земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> отображен,как стоящий на кадастровом учете;

- часть земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> расположена в границах образуемого земельного участка с условным номером 18-1, площадью 18038 кв. м. (1 этап), и пересекает границы земельного участка, стоящего на кадастровом учете, в соответствии с перечнем и сведениями об образуемых земельных участках.

В соответствии с правилами землепользования и застройки части территории г. Иркутска, за исключением территории в границах исторического поселения г. Иркутск, утверждёнными решением Думы города Иркутска от 30 июня 2023 г. № 007-20-053687/3 (в редакции решения Думы города Иркутска от 02 июня 2025 г. № 008-20-110131/5), указанные земельные участки находятся в территориальной зоне -«Зоны застройки индивидуальными и блокированными жилыми домами с приусадебными земельными участками (1-3 эт.) (ЖЗ-101)» (статья 32),в планировочном элементе С-04-32. Указанные земельные участки частично расположены в границах зон с особыми условиями использования территории -«Водоохранные зоны»,

В соответствии с приказом Федерального агентства воздушного транспорта(Росавиация) министерства транспорта Российской Федерации от 29 мая 2019 г. № 421-П «Об установлении приаэродромной территории аэродрома гражданской авиации Иркутск» (в редакции приказа Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиация) министерства транспорта Российской Федерации от 30 декабря 2021 г. № 1023-H1), указанные земельные участки расположены в границах 3, 4, 6подзоныприаэродромной территории аэродрома гражданской авиации Иркутск, сведения о которой внесены в ЕГРН.

Распоряжением заместителя мэра - председателя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Иркутска от 12 апреля 2018 года № 504-02-685/18 утверждена схема расположения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен> площадью 18 038 кв. м. На основании распоряжения заместителя мэра - председателя КУМИ г. Иркутска от 13 ноября 2025 г.№ 504-02-1637/25 (были внесены изменения в вышеуказанное Распоряжение в части изменения площади земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> с 18 038 кв.м. на 17 957 кв.м., в связи с исправлением реестровой ошибки в местоположении границ данного земельного участка.

Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет <Дата обезличена> с кадастровым номером 38:36:000031:22787, площадью 18 038 кв.м., с видом разрешенного использования «под автомобильной дорогой общего пользования, временные сооружения и сети инженерно-технического обеспечения», в отношении которого зарегистрировано право муниципальной собственности.

Сведения о резервировании и изъятии земельных участковдля муниципальных нужд, в отношении указанных земельных участков, в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности, отсутствуют.

Согласно заключению МУП «БТИ г. Иркутска» от <Дата обезличена><Номер обезличен> по данным визуальном обследовании от <Дата обезличена> объекта, расположенных на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен> с адресом: <адрес обезличен> установлено, что данный объект является капитальным объектом незавершенного строительства. На момент обследования возведены 3 этажа, в том чсиле мансарда, технические характеристика объекта следующие: бетонный фундамент, стены с фасадной обшивкой, кровля металлическая, окна ПВХ, двери металлические, металлическая наружная лестница. Примерные наружные размеры: длина 9 м., ширина 8 м., высота 10 м.

В настоящий момент самовольное занятие земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> расположенного по адресу: <адрес обезличен>, правообладателем земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> 102кв.м. путем размещения ограждения.

Таким образом, усматривается нарушение требований статей 25, 26 Земельного кодекса РФ, выразившиеся в использовании части земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью 17 957кв.м., собственником которой является Муниципальное образование город Иркутск.

Доказательства, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ подтверждающие наличие у ответчика законных оснований для владения и пользования спорным земельным участком, на момент рассмотрения дела, не представлено.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пересечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Согласно пункту 2 статьи 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками, приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, другом виде порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений присамовольномзанятииземельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Согласно частям 1, 2 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Таким образом, исследовав доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации в части обязанииответчикав течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером 38:36:000031:22787, площадью 102 кв.м., путем демонтажа ограждения согласно каталогу координат, в томчисле путем снова объекта незавершенного строительства со следующими техническими характеристиками: 3 этажа, бетонный фундамент, стены с фасадной обшивкой, кровля металлическая, окна ПВХ, двери металлические, металлическая наружная лестница, площадью 96 кв.м., в порядке, предусмотренном ст. 55.32 Градостроительного кодекса РФ и главы 6 Градостроительного кодекса РФ, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Суд, рассмотрев исковые требования о взыскании с ответчика судебной неустойки на случай неисполнения решения суда, полагает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Пунктами 1 и 2 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Таким образом, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Судебная неустойка, в отличие от обычной неустойки, несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта об исполнении обязательства в натуре, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника.

Как разъяснено в пунктах 28, 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом по заявлению взыскателя могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

Если истец не требовал присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта и, следовательно, суд их не присудил, а судебное решение по существу спора не исполняется, взыскатель вправе обратиться с заявлением в суд, принявший упомянутое решение, о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта.

Из изложенного следует вывод, что истец вправе заявить требование о присуждении ему неустойки на момент предъявления иска, в случае неисполнения судебного решения в установленный срок.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Таким образом, учитывая наличие оснований для возложения на ответчика исполнения обязательства в натуре, характера обязательства, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый календарный день неисполнения судебного акта, начиная со следующего дня после истечения шести месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу.

Суд, учитывая, что истец в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд, приходит к выводу, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, статьями 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования г. Иркутска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации г. Иркутска удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО2 Гейдар оглы, <Дата обезличена> года рождения, СНИЛС <Номер обезличен>, в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью 102кв.м., путем демонтажа забора согласно каталогу координат:

Наложение на земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>

МСК 38-3

X
Y

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

Площадь 102 кв.м.

в том числе путем сноса объекта незавершенного строительства со следующими техническими характеристиками: 3 этажа, бетонный фундамент, стены с фасадной обшивкой, кровля металлическая, окна ПВХ, двери металлические, металлическая наружная лестница, площадью 96 кв.м. в следующих координатах.

Контур строения

МСК 38-3

X
Y

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

Площадь 96 кв.м.

В случае неисполнения решения суда взыскать с ФИО2 Гейдар оглы, <Дата обезличена> года рождения, СНИЛС <Номер обезличен>,в пользу администрации города Иркутска (ИНН <Номер обезличен>) судебную неустойку в размере 100 (Сто) рублей за каждый календарный день неисполнения судебного акта, начиная со следующего дня после истечения шести месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу.

Взыскать с ФИО2 Гейдар оглы, <Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен><Номер обезличен>,в доход местного бюджета муниципального образования «Город Иркутск» государственную пошлину в размере в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.С. Лянная

Мотивированное заочное решение составлено 14 апреля2026г.