Решение № 2-1505/2018 2-1505/2018~М-1265/2018 М-1265/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-1505/2018

Дело № 2-1505/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Долгодеревенское 22 октября 2018 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Е.В. Самусенко,

при секретаре Кулагиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Российский капитал» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Российский капитал» (АО) (далее –Банк, взыскатель) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 163511 рублей 30 копейки, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4470 рублей 23 копеек, расторгнуть кредитный договор.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что в соответствии с условиями кредитного договора от 11 мая 2016 года, заключенного между Банком и ФИО1 (заемщиком), Банк предоставил заемщику кредит в сумме 160000 рубля. Заемщик обязательства по договору нарушил, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с Заемщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о судебном заседании надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 11 мая 2016 года между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 160000 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты по кредиту из расчета 20,9% годовых.

В силу заключенного договора о предоставлении целевого потребительского кредита, возникшие между Банком и ФИО1 отношения подпадают под правовое регулирование § 2 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, как следует из доводов искового заявления и выписки по счету клиента ФИО1, обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, что выразилось в систематическом нарушении условий о сроках и размерах установленных договором платежей.

На заявленное требование истца о возврате кредита и уплате процентов ФИО1 не ответила до настоящего времени.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 ГК РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 ГК РФ), требование истца о взыскании с заемщика суммы кредитной задолженности подлежит удовлетворению.

При этом, как следует из выписок по счету, размер подлежащей взысканию с ответчика суммы основного долга составляет 143407 рублей 44 копейки, из которых 116186 рублей 84 копейки размер срочной ссуды, 27220 рублей размер просроченной ссуды.

Разрешая иск о взыскании процентов за пользование кредитом суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу условий кредитного договора за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 20,9% годовых.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, задолженность ФИО1 перед банком на 06.06.2018 года составляет: срочные проценты на срочную ссуда 931 рубль 40 копеек, срочные проценты на просроченную ссуду 2211 рублей 99 копеек, просроченные проценты 12860 рублей.

Таким образом, требования Банка о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в части основного долга в размере 143407 рублей 43 копейки и процентов в размере 16004 рубля 16 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению.

Также Банком заявлено требование о взыскании неустойки в размере 4099 рублей 71 коп., из которых 3135 рублей 17 копеек неустойка на просроченную ссуду и 964 рубля 54 коп. неустойка на просроченные проценты.

Согласно п.12 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом проверен расчет неустоек, который подтверждается вышеуказанными материалами дела, является верным, с учетом размера процентов неустойки, определенной в договоре, а также с учетом периода образования задолженности и оплаченной ответчиком суммы просроченных процентов. Размер начисленной неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком условий кредитного договора, оснований для уменьшения суммы неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено возражений по иску и доказательств в обоснование своих возражений.

Указанные суммы неустойки также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Ввиду того, что ответчик ФИО1 в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора, перестала выполнять обязательства по договору, тем самым существенно нарушила условия договора, так как в значительной степени лишил истца как кредитора на то, что тот был вправе рассчитывать при заключении договора (получение процентов за предоставленную сумму и возврата суммы кредита), кредитный договор, заключенный между АКБ «Российский капитал» (АО) и ФИО1 на основании ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4470 рублей 23 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Российский капитал» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор заключенный между ФИО1 и АКБ «Российский капитал» № от ДАТА.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Российский капитал» (АО) задолженность по состоянию на 06.06.2018 года в размере 163511 (сто шестьдесят три тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 30 копеек, из которых 116186 (сто шестнадцать тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 84 копейки срочная ссуда, 27220 (двадцать семь тысяч двести двадцать) рублей 59 копеек просроченная ссуда, 931 (девятьсот тридцать один) рубль 40 копеек срочные проценты на срочную ссуду, 2211 (две тысячи двести одиннадцать) рублей 99 копеек срочные проценты на просроченную ссуду, просроченные проценты в размере 12860 (двенадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 77 копеек, неустойку в размере 4099 (четыре тысячи девяносто девять) рублей 71 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Челябинской области, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Самусенко