Решение № 2-130/2017 2-130/2017~М-96/2017 М-96/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-130/2017Кизильский районный суд (Челябинская область) - Гражданское Дело № 2-130/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июня 2017 года с. Кизильское Кизильский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Песковацкого В.И., при секретаре Филёвой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к наследникам / наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к наследникам / наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 134 842 рубля 67 копеек. В обосновании иска истец указывает, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года заключено соглашение № №, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в сумме 119 770 рублей 94 копейки, по ставке 17% годовых, конечным сроком возврата кредита является ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 134 842 рубля 67 копеек, в том числе остаток ссудной задолженности 115 620 рублей 84 копейки, проценты за пользование кредитом 19 221 рубль 83 копейки. Просит взыскать с наследников / наследственного имущества ФИО1 задолженность по соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 134 842 рубля 67 копеек, в том числе остаток ссудной задолженности 115 620 рублей 84 копейки, проценты за пользование кредитом 19 221 рубль 83 копейки. Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные доказательства дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По смыслу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ФИО1. (Заемщик) заключили настоящее соглашение, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 119 770 рублей 94 копейки, процентная ставка за пользование кредитом составляет 17 % годовых, периодичность платежа: ежемесячно, аннуитетными платежами по 20-м числам, дата окончательного срока возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследники не обращались, наследственное дело не заведено, что подтверждается справкой нотариуса нотариального округа Кизильского муниципального района ФИО3 Транспортные средства на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрированы, что подтверждается справкой ОГИБДД ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области. Из справки Управления Гостехнадзора по Кизильскому муниципальному району видно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базе данных Кизильской ИГТН не значится. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ года, не являлась получателем накопительной части трудовой пенсии. За выплатой средств пенсионных накоплений никто из родственников и правопреемников не обращался, что подтверждается справкой Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кизильском районе Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГ года прекращено право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок кадастровый номер № и жилой дом кадастровый номер №, расположенных по адресу: <адрес> право собственности на иное недвижимое имущество за ФИО1 не зарегистрировано, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости. Из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. (даритель) и ФИО2 (одаряемая) заключили договор дарения, согласно которого даритель безвозмездно передал в дар, а одаряемая приняла в дар в собственность принадлежащие дарителю квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Из заявлений в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о переходе прав собственности на земельный участок, кадастровый номер № и жилой дом кадастровый номер № расположенных по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что заявления поданы ФИО1. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается материалами регистрационных дел. Таким образом, на момент смерти заемщик ФИО1 уже не являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Оценив представленные доказательства в их совокупности суд приходит к тому, что поскольку, наследники и наследственное имущество после смерти должника ФИО4 отсутствуют, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору прекращаются. С учетом изложенного, суд считает, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к наследникам/ наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий: Суд:Кизильский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Челябинского регионального филиала (подробнее)Ответчики:наследники/наследственное имущество Саитовой Нафизи Мубараковны (подробнее)Судьи дела:Песковацкий В.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-130/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-130/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-130/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-130/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-130/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-130/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-130/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-130/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-130/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-130/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-130/2017 Определение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-130/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-130/2017 Определение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-130/2017 Определение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-130/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-130/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-130/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-130/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-130/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-130/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|