Решение № 2-2010/2018 2-2010/2018~М-1913/2018 М-1913/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-2010/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Гориной Л.М.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 492 рублей 94 копеек, в том числе: 148 893 рублей 93 копеек – задолженность по оплате основного долга, 11 454 рубля 01 копейка – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 145 рублей – размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств, также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 410 рублей.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №, в соответствии с которым, ФИО2 был предоставлен потребительский кредит в размере 237 049 рублей на срок 30 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако, заемщик ФИО2 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки. До настоящего времени сумма требования о полном погашении задолженности заемщиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет – 160 492 рублей 94 копеек, в том числе: 148 893 рублей 93 копеек – задолженность по оплате основного долга, 11 454 рубля 01 копейка – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 145 рублей – размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, письменно просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами. При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика ФИО2 неуважительной, и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Также пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопросов, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При разрешении спора судом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратилась в адрес истца с заявлением (заявкой) на открытие банковского счета, а также о предоставлении кредита в размере 237 049 рублей под 56,61 % процентов годовых, сроком на 30 месяцев. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту.

Истец акцептовал данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.

Согласно условиям заявления о предоставлении кредита, договор кредита считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. Истец предоставил денежные средства на банковский счет ответчика, то есть договор займа был заключен и ему был присвоен номер №. Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по договору.

Наряду с этим, согласно выписке из лицевого счета ФИО2 воспользовалась денежными средствами из представленной её суммы кредитования, тем самым, подтвердив свое согласие на предоставление вышеназванных услуг кредитования.

Пунктом 3 условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов предусмотрено, что банк предоставляет заемщику график погашения, документ, формируемый банком и предоставляемый заемщику лично после согласования условий и до заключения договора. График погашения состоит из двух частей, первая из которых относится к потребительскому кредиту, а вторая к кредиту в форме овердрафта (отдельно для каждого тарифного плана). Каждая часть содержит информацию о полной стоимости потребительского кредита (кредита в форме овердрафта), о полной сумме, подлежащей выплате заемщиком, и график погашения этой суммы. После вступления в силу договора график погашения становится его неотъемлемой частью.

В соответствии с условиями договора, ответчик ФИО2 обязана погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору), наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

По условиям кредитного договора на ответчика возложена обязанность ежемесячно, в течение 30 месяцев, осуществлять платежи в размере 10 735 рублей 95 копеек.

Установлено, что в нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно не исполняла свои обязательства, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 160 492 рублей 94 копеек, в том числе: 148 893 рублей 93 копеек – задолженность по оплате основного долга, 11 454 рубля 01 копейка – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 145 рублей – размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчиком погашена задолженность перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» суду не представлено, в связи с чем, суд принимает в качестве доказательства расчет, представленный истцом.

Кроме того, в соответствии с п.1 раздела V условий договора имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160 492 рублей 94 копеек, в том числе: 148 893 рублей 93 копеек – задолженность по оплате основного долга, 11 454 рубля 01 копейка – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 145 рублей – размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем, была оплачена государственная пошлина в размере 4 410 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1, п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации оплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Таким образом, в случае отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа или его отмены уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в виде части уплаченной госпошлины за подачу искового заявления.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 4 410 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 492 рублей 94 копеек, в том числе: 148 893 рублей 93 копеек – задолженность по оплате основного долга, 11 454 рубля 01 копейка – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 145 рублей – размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств, а также в счет оплаченной при подаче иска государственной пошлины 4 410 рублей, а всего 164 902 рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Председательствующий Горина Л.М.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Горина Л.М.