Постановление № 5-86/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-86/2017

дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ пос. ж.д. <адрес>

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тухватуллин И.И., при секретаре судебного заседания Галиахметовой З.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут ФИО1 в нарушении требований п. 9.1, 10.1 ПДД РФ во время следования по участку 812 км + 187 м автодороги Москва-Уфа не выбрал безопасную скорость, не справился с рулем управлением автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион. В результате чего автомобиль под его управлением выехал с проезжей части в правый кювет, где совершил опрокидывание. Во время опрокидывания автомобиля пассажирам автомобиля Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровья, Потерпевший №2 был причинен средний тяжести вред здоровью.

При рассмотрении дела в суде привлекаемое лицо ФИО1 вину и обстоятельства вменяемого правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивался.

Изучив представленные в суд материалы, прихожу к следующему.

Согласно требованиям п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Обстоятельства административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в суде при рассмотрении дела.

Согласно сообщениям КУС №, №, №, ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступили сообщения о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими на участке 812 км автодороги М 7. После происшествия в больницу для оказания медицинской помощи были доставлены пострадавшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1

В протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ изложены сведения о том, что место происшествия расположено на 812 км + 187 м автодороги Москва-Уфа на территории <адрес> Республики Татарстан. На момент проведения осмотра на месте происшествия были обнаружены следы юза, ведущие от обочины к кювету. На месте происшествия был обнаружен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион с повреждениями в области кузова.

На схеме к протоколу осмотра места происшествия изображена проезжая часть участка 812 км автодороги М 7, расположение автомобиля Лада Ларгус в кювете, направление движения автомобиля <данные изъяты>, следы юза автомобиля.

На фототаблице к протоколу осмотра изображено место происшествия, расположение автомобиля после происшествия и повреждения, имевшиеся на автомобиле.

Согласно протоколу осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, был проведен осмотр автомобиля <данные изъяты>. При осмотре автомобиля у него были обнаружены повреждения.

В справке о дорожно-транспортном происшествии изложены сведения о времени, месте происшествия, участниках происшествия, сведения о нарушении ФИО1 требований п.п. 9.1, 10.1 ПДД РФ.

ФИО1 в письменном пояснении указал, что во время следования за рулем автомобиля <данные изъяты> по участку 812 км автодороги М 7 со стороны <адрес> в направлении <адрес> он не заметил сужение дороги, в результате чего заехал на автомобиле на обочину. После этого автомобиль стал неуправляемым, съехал в кювет, и перевернулся на правую сторону. В результате происшествия пострадали его супруга и сестра, которых увезли в больницу.

ФИО2, ФИО3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО1 дали аналогичные пояснения об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения в виде ссадины в лобной области, сотрясение головного мозга. Данная травма головы причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3 недель (до 21 дня включительно). В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения в виде перелома боковых масс крестца слева без смещения, перелома лонной кости справа на уровне бугорка и нижней ветви со смещением отломков, перелома лонной кости справа на уровне тела с выходом на вертлужную впадину без смещения, гематома в области левого бедра в верхней трети. Данная травма причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).

В протоколе об административном правонарушении зафиксирован факт и обстоятельства совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, поскольку процессуальных нарушений при их получении не допущено. Также данные доказательства являются относимыми, поскольку они относятся именно к вменяемому правонарушению, а также достоверными, а в совокупности данные доказательства достаточные для разрешения настоящего дела.

Как следует из вышеуказанных доказательств, ФИО1 при управлении автомобилем не выбрал безопасную скорость движения, позволяющую ему осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, в результате чего он не справился с управлением автомобиля и допустил его опрокидывание в кювет. Своими действиями он нарушил требования п. 9.1, 10.1 ПДД РФ.

При этом нарушение ФИО1 требований ПДД повлекло причинение пассажирам его автомобиля ФИО4 легкого вреда здоровью, а Потерпевший №2 средней тяжести вреда здоровью.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также отношение к содеянному правонарушению.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние привлекаемого лица.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Оценив изложенное в совокупности, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с санкцией вменяемого административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде лишения права управления транспортными средствами на срок № месяцев.

Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Обязать ОГИБДД ОМВД России по <адрес> сообщить в суд об исполнении постановления в части лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в отделение ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через данный районный суд.

Судья: И.И. Тухватуллин