Апелляционное определение № 33-38752/2025 33-4979/2026 от 2 февраля 2026 г.

Судья – Карпенко О.Н. Дело № 33-4979/2026

№ дела в суде первой инстанции 2-1058/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

судей Бекетовой В.В., Ефименко Е.В.,

по докладу судьи Сагитовой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 11 июля 2025 года.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Сагитовой Е.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что истец передал ответчику во временное пользование принадлежащий ему автомобиль Mersedes Benz GL 350 сроком на 5 лет. По истечении срока автомобиль не был возвращён истцу.

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 11 июля 2025 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе, с учетом дополнений, ФИО1 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства Mersedes Benz GL 350.

Истец в обоснование требований ссылался на то, что он передал ответчику транспортное средство во временное пользование, однако по истечении срока ответчик транспортное средство истцу не возвратил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку представленные в материалы дела доказательства не подтверждают факт нахождения транспортного средства у ответчика.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемого решения.

Фактические обстоятельства верно установлены судом первой инстанции.

Нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, правильно применены.

Наличие каких-либо договорных отношений между ФИО1 и ответчиком материалами дела не подтверждено, поскольку отсутствует письменный документ, а якобы имели место устные договоренности, на что указывал сам истец. Ответчик же ссылался на то, что он выступал посредником ФИО1 в поиске клиентов с целью продажи автомобиля, и что транспортное средство у ФИО1 приобрело иное лицо.

Поскольку доказательства фактического нахождения транспортного средства у ответчика отсутствуют, суд правильно отказал истцу в удовлетворении его требований об истребовании имущества из владения ответчика.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Анапского городского суда Краснодарского края от 11 июля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: