Решение № 2-945/2024 2-945/2024~М-707/2024 М-707/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-945/2024

К делу № 2-945 /24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 24 июля 2024 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коба Л.Н.,

с участием прокурора Козловой Н.Н.,

помощника судьи Кривуля Ж.А.,

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 (ФИО5) А.А, о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении морального вреда мотивируя свои требования тем, что (__)____ г. ..., ответчик ФИО6, управляя автомобилем Шкода-Октавиа, государственный регистрационный номер ... регион, допустила наезд на пешехода ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получила повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. Приговором Выселковского районного суда Краснодарского края от (__)____ г. ФИО6 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.В связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием истцу ФИО3 был причинен моральный вред, выразившийся в испытании физической боли и нравственных переживаниях. После случившегося ФИО3 длительное время находилась на лечении, ей был прописан постельный режим и запрещено было вставать с постели. Просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб. и материального ущерба в размере 35 902 руб.07 коп.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, вести дело через представителя ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании с учетом уточненных исковых требований просила взыскать компенсацию морального вреда 2 000 000 рублей.

Ответчик ФИО7 исковые требования не признала, пояснила, что ранее ею добровольно ФИО3 было возмещено в счет причиненного ущерба 100 000 руб. Просила принять во внимание, что она в настоящий момент находится в отпуске по уходу за ребенком, с мужем воспитывают двоих детей.

Прокурор Козлова Н.Н. в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в размере 500 000 руб.

Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п. 1).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (п. 2).

В соответствии со ст. 110 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье...) (п.1)

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений… (п.14)

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п.15).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости. В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту. (п.30).

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Выселковского районного суда Краснодарского края от (__)____ г. ФИО6 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Как установлено судом, ФИО6, (__)____ г., управляя автомобилем Шкода-Октавиа, государственный регистрационный номер ... регион, допустила наезд на пешехода ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получила повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. Так же в описательной части суда указано, что на предварительном следствии ФИО6 перечислила ей 100 000 руб.

Согласно свидетельства о заключении брака от (__)____ г. серии ..., ФИО6 заключила брак с ФИО8, жене присвоена фамилия ФИО4.

Принимая во внимание, что причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу вреда здоровью, установлены вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер физических и нравственных страданий ФИО3 в результате получения телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, длительность лечения, индивидуальные особенности потерпевшего, в связи с чем, с учетом разумности и справедливости, а так же ранее выплаченных 1000 000 рублей, полагает возможным определить компенсация морального вреда в размере 400 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9 ( паспорт ...) в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Выселковский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено (__)____.

Судья: