Решение № 2А-468/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2А-468/2020

Дело № 2а-468/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года г. Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Смирнова А.С.,

при секретаре Васёнкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области (далее - МИФНС № 1) обратилась в Валдайский районный суд Новгородской области с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам за 2014-2015 годы и пени в общем размере 1668 рублей 76 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежат гараж, земельный участок и автотранспортные средства. Таким образом, ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога, налога на имущество и транспортного налога. Административному ответчику были направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты налогов, однако в установленный законодательством срок в добровольном порядке требование не удовлетворено. Истец просил взыскать со ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 937 рублей, пени по транспортному налогу 164 рубля 88 коп.; пени за 2014-2015 годы по налогу на имущество физических лиц в размере 2 рублей 31 коп; задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере 545 рублей; пени за 2014-2015 годы по земельному налогу в размере 19 рублей 57 коп, а всего взыскать 1668 рублей 76 коп.

Решением Валдайского районного суда Новгородской области от 28.12.2018 удовлетворены исковые требования МИФНС № 1 (л.д. 36-39).

Апелляционным определением Новгородского областного суда от 23.10.2019 отменено решение Валдайского районного суда Новгородской области от 28.12.2018, административное дело направлено по подсудности в Ломоносовский районный суд Ленинградской области для рассмотрения по существу (л.д. 72-74).

14.01.2020 дело принято к производству Ломоносовским районным судом Ленинградской области с применением упрощенного (письменного) порядка производства по административному делу, а 04.02.2020 суд вынес определение о рассмотрении настоящего административного дела по общим правилам административного судопроизводства (л.д. 89, 120).

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № 1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, просил об отложении судебного заседания, ссылаясь на занятость в судебном процессе в другом суде в качестве защитника.

Ответчик ФИО1 представил письменные возражения, в которых указал, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения из-за того, что истцом не представлены документы о вручении ему копии административного иска и приложенных документов. Также ответчик полагает требования налогового органа необоснованными и неподтвержденными доказательствами, ссылается на отсутствие расчета заявленных требований (л.д. 93-94, 98-100, 103-104, 112-115).

Принимая во внимание, что 26.02.2020 судом уже откладывалось судебное заседание, в том числе по ходатайству ответчика ФИО1, занятого в следственных в действиях, в дальнейшем судебные заседания 19.03.2020 и 13.04.2020 переносились в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, учитывая, что ответчик до 19.03.2020 имел возможность ознакомиться с материалами дела, представил в суд письменные возражения относительно заявленных требований, а также ввиду того, что его занятость в качестве защитника в другом суде не является уважительной причиной неявки в судебное заседание по настоящему делу, при этом явка ФИО1 не является обязательной, то суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, учитывая также просьбу административного истца о возможности рассмотрении дела без участия представителя налогового органа.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.п. 1 п. 1, п. 5 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать установленные налоги; за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество, в том числе, жилой дом.

На основании ч. 1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 НК Российской Федерации предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно содержанию п. 2 ст. 75 Налогового кодекса РФ с административного ответчика помимо суммы налога или сбора уплачивается также пеня.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что в собственности административного ответчика ФИО1 имелось имущество: гараж (кадастровый №), земельный участок (кадастровый №), расположенные на территории Новгородской области, а также автотранспортные средства.

Административным истцом представлен суду расчет размера налога и пени (л.д. 3 оборот, 6), который административным ответчиком не оспорен, свой расчет не представлен.

Административному ответчику ФИО1 15 апреля 2015 года направлялось налоговое уведомление № 631840 от 07.04.2015 о необходимости оплаты налогов не позднее 01.10.2015 (л.д. 8).

04 декабря 2014 года и 23 декабря 2015 года административным истцом направлены административному ответчику требования № 19843 и № 18942 соответственно об оплате задолженности по налогам и пени по налогам (л.д. 9, 10).

Административным ответчиком не уплачены: транспортный налог за 2014 год в размере 937 рублей, пени по транспортному налогу в размере 164 рубля 88 коп.; пени за 2014-2015 годы по налогу на имущество физических лиц в размере 2 рублей 31 коп.; земельный налог за 2014 год в размере 545 рублей; пени за 2014-2015 годы по земельному налогу в размере 19 рублей 57 коп., в связи с чем суд полагает, что заявленные административные исковые требования Инспекции подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции, государственная пошлина в части удовлетворенных требований подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика.

Суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Возражения ответчика о необходимости оставления административного искового заявления без рассмотрения по причинам того, что он не получал копию иска и приложенных документов от налогового органа, отклоняются судом как не соответствующие положениям КАС РФ, а также ввиду того, что в материалах дела имеются сведения о направлении ФИО1 указанных документов по адресу, которым располагало МИФНС № 1 на момент обращения в суд (л.д. 14-16). Кроме того, положениями КАС РФ не установлен запрет относительно невозможности направления этих документов в адрес ответчика судом, в случае их неполучения. В целях реализации права ответчика на защиту, соответствующие документы были направлены ФИО1 судом, о чем в деле имеется подтверждение их получения (л.д. 97, 111).

Также судом признаются несостоятельными возражения ФИО1 о том, что с него не подлежат взысканию пени, начисленные до 01.10.2015 года, поскольку задолженность за 2014 года образовалась по сроку уплаты 01.10.2015, то есть позже 01.01.2015, по состоянию на которую в соответствии с положениями ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ признавались безнадежными к взысканию и подлежали списанию недоимки по налогам и пеням на такие недоимки, в связи с чем рассчитанные МИФНС № 1 пени не подлежат списанию.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 937 рублей и пени в размере 164 рубля 88 копеек, а всего 1101 рубль 88 копеек. Взысканную сумму перечислить: Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Новгородской области, получатель Управление федерального казначейства по Новгородской области (Межрайонной ИФНС России №1 по Новгородской области) ИНН <***>, КПП 532001001, БИК 044959001, р/с <***>, КБК для уплаты налога 18210604012021000110, ОКТМО 49608101 на сумму 937 рублей, КБК для уплаты пени 18210604012022100110, ОКТМО 49608101 на сумму 164 рубля 88 коп.

Взыскать со ФИО1 пени по налогу на имущество физических лиц за 2014-2015 годы в размере 2 рубля 31 копейка. Взысканную сумму перечислить: Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Новгородской области, получатель Управление федерального казначейства по Новгородской области (Межрайонной ИФНС России №1 по Новгородской области) ИНН <***>, КПП 532001001, БИК 044959001, р/с <***>, КБК для уплаты пени 18210601030132100110, ОКТМО 49606101 на сумму 2 рубля 31 коп.

Взыскать со ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере 545 рублей и пени за 2014-2015 годы в размере 19 рублей 57 копеек. Взысканную сумму перечислить: Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Новгородской области, получатель Управление федерального казначейства по Новгородской области (Межрайонной ИФНС России №1 по Новгородской области) ИНН <***>, КПП 532001001, БИК 044959001, р/с <***>, КБК для уплаты налога 18210606043101000110, ОКТМО 49608419 на сумму 545 рублей, КБК для уплаты пени 18210606043102100110, ОКТМО 49608419 на сумму 19 рублей 57 копеек.

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Ломоносовского муниципального района Ленинградской области в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение объявлено и изготовлено 13.05.2020 года.

Судья: А.С. Смирнов