Решение № 2-70/2018 2-70/2018 ~ М-10/2018 М-10/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-70/2018

Гр. дело №


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018г. <адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисейкина С.В.,

при секретаре Степанович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что автомобиль марки «Ford» государственный регистрационный знак № застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта №. 24.11.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1 управляющего автомобилем марки «Toyota» государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в САО «Надежда» по договору страхования №. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 514329,72 рублей. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. САО «Надежда» возместило ООО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации 400000 рублей, разница между страховым возмещением и фактическим ущербом составляет 114329,72 рублей, которая в силу закона подлежит взысканию с ответчика. Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 114329,72 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3486,59 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 7 ФЗ "Об ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Исходя из указанных положений закона и разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" страховое возмещение в размере полной страховой суммы выплачивается страхователю только в случае отказа страхователя от годных остатков транспортного средства в пользу страховщика (абандон). В случае, если страхователь не отказался от прав на годные остатки транспортного средства условия договора об уменьшаемой страховой сумме закону не противоречат и подлежат применению согласно положений ст. ст. 309, 310, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 24.11.2016г. на <адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Toyota Caldina» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и марки «Ford 371100» государственный регистрационный знак № под управлением А.О.Ю.

Собственником автомобиля марки «Ford 371100» государственный регистрационный знак № является ООО « Райффайзен-Лизинг».

Автомобиль марки «Toyota Caldina» государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО1

ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП от 21.11.2016г., постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ от 13.01.2017г., постановлением от 13.01.2017г. о прекращении дела об административном правонарушении в отношении А.О.Ю. за отсутствием состава административного правонарушения.

В результате ДТП автомобилю марки «Ford 371100» государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Автомобиль марки «Ford 371100» государственный регистрационный знак № в принадлежащий ООО « Райффайзен-Лизинг» застрахован риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта №. от 02.08.2013г., сроком с 00:00 06.08.2013г. по 23:59 05.09.2017г., по рискам "Хищение", "Ущерб", "Дополнительные расходы". Форма выплаты страхового возмещения по риску "Ущерб" согласована в виде ремонта на СТОА по направлению страховщика, страховая сумма по риску "Ущерб" определена в сумме 1249300 рублей "Дополнительные расходы" - в сумме 20000 руб. Страховая сумма по риску "Ущерб" согласована сторонами как уменьшаемая (п. 5.1 Правил). Риск "Дополнительные расходы" включает в себя, в том числе, эвакуацию транспортного средства.

Указанный договор страхования заключен сторонами на условиях Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора ООО "Группа Ренессанс Страхование" N 89-3 от 27.12.2012.

Согласно экспертному заключению ООО « Компакт эксперт» № от 13.02.2017г., заключению ООО «Респонс-Консалтинг» № от 21.02.2017г. стоимость восстановительного ремонта марки «Ford 371100» государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 551582,92 рублей, стоимость годных остатков 237200 рублей, рыночная стоимость автомобиля в диапазоне от 163668 до 310732 рублей.

В соответствии с соглашением № от 20.03.2017г. о порядке выплаты страхового возмещения по договору страхования, по произошедшему 24.11.2016г. страховому случаю признана полная гибель транспортного средства Ford 371100» государственный регистрационный знак №. Страховое возмещение рассчитано исходя из п.5.1 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств от 14.12.2015г., как разница страховой суммой на момент наступления страхового случая, которая составляет 741529, 72 рублей и стоимости годных остатков в размере 237200 рублей и составило 504329, 72 рублей. Расходы на эвакуацию транспортного средства составили 10000 рублей, что подтверждается страховым актом по убытку № от 01.03.2017г.

Размер ущерба ответчиком не оспорен, каких либо доказательств ставящих под сомнение обоснованность экспертного заключения, представленного истцом ответчик не представил, ходатайств о назначении по делу экспертизы не заявлял.

Во исполнение условий договора страхования от 02.08.2013г., страховщик ООО «Группа Ренессанс Страхование» по платежному поручению № от 06.04.2017г. перечислило ООО «Райффайзен-Лизинг» страховое возмещение в размере 504329, 72 рублей, по платежному поручению № от 03.04.2017г. страхователю ООО «ДЛ-Экспедирование» в возмещение расходов по эвакуации 10000 рублей. Всего истцом выплачено в возмещение ущерба 514329,72 рублей.

Основания сомневаться в достоверности доводов истца об исполнении своих обязательств страховщика перед страхователем, влекущих в порядке ст. ст. 387, 965 ГК РФ переход к нему права требования выплаченной суммы с ФИО1 не имеется. Исполнение обязательств подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Гражданско-правовая ответственность владельца автотранспортного средства «Toyota Caldina» государственный регистрационный знак №, застрахована в САО «Надежда», которое для компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю марки «Ford 371100» государственный регистрационный знак № действиями ответчика перечислило ООО «Группа Ренессанс Страхование» 400000 рублей.

По настоящему делу возникли отношения вследствие причинения вреда, а потому в силу указанных положений закона после выплаты страхового возмещения страховщик занимает место потерпевшего в правоотношениях вследствие причинения вреда и к нему переходит требование к ответчику как лицу, причинившему вред, в порядке ст. ст. 15, 1064ГК РФ.

Учитывая, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в САО «Надежда», истец уменьшил сумму убытков на сумму 400000 рублей, предусмотренную ст.7 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Претензией от 05.05.2017г. ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось к ФИО1 за добровольным погашением понесенного ущерба. Доказательства совершения ответчиком действий по возмещению ущерба суду не представлено

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что страховой компанией ответчика уже выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности, предусмотренного Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также с учетом вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца в порядке суброгации подлежит взысканию материальный ущерб в размере 114329, 72 рублей с учетом произведенной выплаты( 514329,72-40000).

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 3486,59 рублей, подтвержденные платежным поручением от 10.08.2017г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации 114329,72 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3486,59 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лисейкин С.В.