Решение № 2-598/2021 2-598/2021~М-192/2021 М-192/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-598/2021

УИД RS 0015-01-2021- 000767-66

Дело № 2-598/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г.Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Данченко Н.В.,

при секретаре Летохо И.А.,

с участием истца ФИО1

представителя ответчиков УФСИН России по Брянской области, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области ФИО2,

старшего помощника прокурора г.Клинцы Брянской области Полищука Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании на территории ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФСИН России, УФСИН России по Брянской области, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области, ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 32 ФСИН России о возложении обязанности обеспечить средствами реабилитации,взыскании компенсации морального вреда за необеспечение средствами реабилитации, возложении обязанности выплатить пенсию, и взыскании морального вреда с лиц, виновных в несвоевременной выплате пенсии.

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФСИН России по Брянской области и ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области с иском о возложении обязанности обеспечить его средствами реабилитации, взыскании компенсации морального вреда за необеспечение средствами реабилитации, возложении обязанности выплатить пенсию, и взыскании морального вреда с лиц, виновных в несвоевременной выплате пенсии.

Судом в качестве соответчиков привлечена ФСИН России, ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 32 ФСИН России по Брянской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено Управление Федерального казначейства по Брянской области.

В последующем ФИО1 уточнил исковые требования, просил обязать ответчиков предоставить ему техническое средство реабилитации согласно индивидуальной программе реабилитации инвалида, а также направить для индивидуального обучения навыкам общения специалиста сурдолога, с целью полноценного получения информации при судебном разбирательстве.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что является <данные изъяты> слуху и с 2015 года отбывает наказание в ФКУ ИК 6 УФСИН России по Брянской области. По прибытии в учреждение ФКУ ИК 6 УФСИН России по Брянской области у него имелось собственное индивидуальное средство реабилитации (слуховой аппарат) которое он использовал. В 2019 года ему был предложен слуховой аппарат стоимостью 16 000 рублей, от которого он отказался, поскольку цена его приобретения не могла соответствовать аппарату, рекомендованному ему медицинским заключением. После этого он продолжал пользоваться своими средствами реабилитации.

В 2020 года он вновь обратился к администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области по вопросу обеспечения его слуховым аппаратом.

Согласно действующего законодательства, он должен быть обеспечен администрацией исправительного учреждения индивидуальным средством реабилитации в течение 30 дней. Его уведомляли, что средство реабилитации будет ему предоставлено по мере поступления денежных средств.

Отсутствие обеспечения осужденного инвалида техническим средством реабилитации согласно индивидуальной программе реабилитации в период отбывания наказания, нарушает его права.

11 мая 2021 года администрацией исправительного учреждения ему предоставлено индивидуальное средство реабилитации инвалида (слуховой аппарат). Несмотря на это полагает, что ответчик до настоящего времени не исполнил предусмотренные законом обязанности, поскольку предоставленный ему слуховой аппарат не отвечает критериям, указанным в медицинском заключении выданным врачом-сурдологом (согласно которому ему должен быть предоставлен сверхмощный, многоканальный программируемый цифровой аппарат).

Просит обязать виновных предоставить ему индивидуальное средство реабилитации согласно индивидуальной программе реабилитации инвалида и взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, отбывая наказание в учреждении ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области, он является получателем пенсии по <данные изъяты>

В январе 2021 года ему несвоевременно выплатили пенсию. В связи с отсутствием денег на счету он не смог в период с 15 по 31 января 2021 года направить кассационную жалобу в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. Указанные бездействия сотрудников УФСИН повлекли причинение ему морального вреда, который он оценивает в <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. Пояснил, что нарушение слуха у него проявилось с пяти лет. В течение жизни он пользовался средствами реабилитации, которые приобретал самостоятельно. Считает, что средство реабилитации ему необходимо предоставить согласно выданного врачом сурдологом заключения. Также полагает, что его должны обучить сурдопереводу.

Представитель ответчика УФСИН России по Брянской области и ФКУ ИК -6 УФСИН России по Брянской области ФИО2 исковые требования не признала, указала, что отбывающий наказание ФИО1 согласно индивидуальной программе реабилитации должен быть обеспечен слуховым аппаратом заушным сверхмощным и вкладышем ушным индивидуальным. На основании протокола проведения итогов электронного аукциона от 13.04.2021 года заключен государственный контракт на поставку слухового аппарата заушного цифрового мощного <данные изъяты> С учетом результатов аудиометрии, специалисты <данные изъяты>» пришли к выводу о необходимости поставки ФИО1 слухового аппарата цифрового заушного сверхмощного, который и был поставлен и передан истцу. В этой связи ФИО1 обеспечен индивидуальным средством реабилитации в четком соответствии с индивидуальной программой реабилитации.

Кроме того, в январе 2021 года пенсия и иные выплаты лицам, содержащимся в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области, были произведены с задержкой по причине технического сбоя в программной работе Управления Федерального казначейства по Брянской области. В этой связи виновных действий должностных лиц УФСИН России в задержке выплат ФИО1 не имеется.

Представитель ответчика ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 32 ФСИН России ФИО3 в судебном заседании 14.05.2021 года исковые требования не признала, пояснила, что ФИО1 является инвалидом 3 группы бессрочно. У осужденного ФИО1 диагностировано заболевание: нейросенсорная потеря слуха двусторонняя-правосторонняя нейросенсорная тугоухость четвертой степени. Глухота слева. Стойкие умеренные нарушения сенсорных функций (слуха). Индивидуальной программой реабилитации инвалидов предусмотрено индивидуальное средство реабилитации, которым должен быть обеспечен ФИО1, а именно слуховой аппарат цифровой заушный сверхмощный и вкладыш ушной индивидуального изготовления с 07.05.2019 года. В 2019 году осужденный ФИО1 отказался от получения индивидуального средства реабилитации, а в 2020 году вновь обратился за его предоставлением. Считает, что предоставленное ФИО1 индивидуальное средство реабилитации отвечает всем требованиям, установленным индивидуальной программой реабилитации.

Представитель третьего лица Управление Федерального казначейства по Брянской области ФИО4 в судебном заседании 28.05.2021 года поддержал письменное пояснение, согласно которому с 11.01.2021 года и по февраль 2021 года были зафиксированы отдельные сбойные ситуации технологического характера, препятствующие корректному отражению платежных документов в выписках из Лицевых счетов. Направление выписок из лицевых счетов в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области было осуществлено 20.02.2021 года.

В судебное заседание 03 июня 2021 года представители ответчиков УФСИН России, ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 32 ФСИН России не явились, уведомлены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управление Федерального казначейства по Брянской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор Полещук Д.А. полагал, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку права осужденного инвалида ФИО1 не нарушены.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 6 статьи 12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Порядок обеспечения условий для проведения реабилитационных мероприятий, пользования техническими средствами реабилитации и услугами, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида в отношении осужденных, являющихся инвалидами и находящихся в исправительных учреждениях, определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения (часть 7 статьи 101 УИК РФ).

Пунктами 2, 5 Порядка обеспечения условий для проведения реабилитационных мероприятий, пользования техническими средствами реабилитации и услугами, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида в отношении осужденных, являющихся инвалидами и находящихся в исправительных учреждениях, утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 22 сентября 2015 года N 222, установлено, что условия для проведения реабилитационных мероприятий, пользования техническими средствами реабилитации и услугами, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида в отношении осужденных, являющихся инвалидами и находящихся в исправительных учреждениях, обеспечиваются администрацией исправительного учреждения. Администрацией исправительного учреждения обеспечиваются условия пользования техническими средствами реабилитации, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида в отношении осужденных, являющихся инвалидами и находящихся в исправительных учреждениях, в соответствии с назначением и порядком использования указанных технических средств, а также условиями их хранения.

Согласно подп. 3 пункта 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года N 1314 (далее - Положение), одной из основанных задач ФСИН России является обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей.

Пунктами 192, 194 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, обеспечение осужденным-инвалидам равных с другими осужденными возможностей в реализации прав осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 181-ФЗ). Администрация исправительного учреждения обеспечивает осужденных-инвалидов в соответствии с индивидуальной программой реабилитации необходимым объемом реабилитационных мероприятий, предоставляет возможность пользования техническими средствами реабилитации.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона N 181-ФЗ государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.

Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.12.2005 N 2347-р. Слуховой аппарат относится к индивидуальному средству реабилитации.

В соответствии с частью 14 статьи 11.1 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" технические средства реабилитации предоставляются инвалидам по месту их жительства уполномоченными органами в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, Фондом социального страхования Российской Федерации, а также иными заинтересованными организациями.

Во исполнение предписаний федерального законодателя Правительство Российской Федерации постановлением от 7 апреля 2008 г. N 240 утвердило Правила.

Правила определяют порядок обеспечения: лиц, признанных инвалидами (за исключением лиц, признанных инвалидами вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), и лиц в возрасте до 18 лет, которым установлена категория "ребенок-инвалид", техническими средствами реабилитации, предусмотренными федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2005 г. N 2347-р; отдельных категорий граждан из числа ветеранов, не являющихся инвалидами, - протезами (кроме зубных протезов) и протезно-ортопедическими изделиями (пункт 1).

В соответствии с п. 2 Правил обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 апреля 2008 года N 240 (в ред. от 30.01.2018), обеспечение ветеранов изделиями осуществляется в соответствии с заключениями об обеспечении протезами, протезно-ортопедическими изделиями ветеранов, выдаваемыми врачебными комиссиями медицинских организаций, оказывающих лечебно-профилактическую помощь ветеранам (далее - заключение). Форма заключения и порядок его заполнения утверждаются Министерством здравоохранения Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 указанных Правил обеспечение инвалидов и ветеранов соответственно техническими средствами и изделиями осуществляется, в том числе, путем предоставления соответствующего технического средства (изделия).

Техническое средство (изделие), предоставленное инвалиду (ветерану) в соответствии с настоящими Правилами, передается ему бесплатно в безвозмездное пользование и не подлежит отчуждению в пользу третьих лиц, в том числе продаже или дарению (п. 6 Правил).

Абзац первый пункта 4 Правил, предусматривающий подачу заявления о предоставлении технического средства (изделия) инвалидом (ветераном) либо лицом, представляющим его интересы, в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации по месту жительства инвалида (ветерана) или в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации по месту жительства инвалида (ветерана), соответствует законодательству Российской Федерации о социальной защите инвалидов и не ограничивает право инвалида на свободу передвижения, право на выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Дальнейший порядок предоставления индивидуального средства реабилитации и сроки такого предоставления зависят от наличия или отсутствия заключенного Государственного контракта. (абз. 4 пункт 5 Правил)

Срок обеспечения инвалида (ветерана) техническим средством (изделием) серийного производства в рамках государственного контракта, заключенного с организацией, в которую выдано направление, не может превышать 30 календарных дней (абз. 5 пункта 5 Правил).

Индивидуальная программа реабилитации инвалида - комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающий в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных функций организма, формирование, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности. Федеральные учреждения медико-социальной экспертизы могут при необходимости привлекать к разработке индивидуальных программ реабилитации инвалидов организации, осуществляющие деятельность по реабилитации инвалидов. Порядок разработки и реализации индивидуальной программы реабилитации инвалида и ее форма определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения.

Индивидуальная программа реабилитации инвалида является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

Индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида содержит как реабилитационные мероприятия, технические средства реабилитации и услуги, предоставляемые инвалиду с освобождением от платы в соответствии с федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, так и реабилитационные мероприятия, технические средства реабилитации и услуги, в оплате которых принимают участие сам инвалид либо другие лица или организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

Индивидуальная программа реабилитации или абилитации имеет для инвалида рекомендательный характер, он вправе отказаться от того или иного вида, формы и объема реабилитационных мероприятий, а также от реализации программы в целом. Инвалид вправе самостоятельно решить вопрос об обеспечении себя конкретным техническим средством реабилитации или видом реабилитации, включая кресла-коляски, протезно-ортопедические изделия, печатные издания со специальным шрифтом, звукоусиливающую аппаратуру, сигнализаторы, видеоматериалы с субтитрами или сурдопереводом, другими аналогичными средствами.

Если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации или абилитации техническое средство реабилитации и (или) услуга не могут быть предоставлены инвалиду либо если инвалид приобрел соответствующее техническое средство реабилитации и (или) оплатил услугу за собственный счет, ему выплачивается компенсация в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги, но не более стоимости соответствующего технического средства реабилитации и (или) услуги, предоставляемых в порядке, установленном частью четырнадцатой статьи 11.1 настоящего Федерального закона. Порядок выплаты такой компенсации, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации, определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения (части 1 - 2, 4 - 6 статьи 11 Федерального закона N 181-ФЗ).

Таким образом, анализ действующего законодательства позволяет сделать вывод, что индивидуальная программа реабилитации в отношении ФИО1 носит для ответчика обязательный характер и должна надлежащим образом исполняться. Если инвалид не был обеспечен предусмотренными ИПРА техническими средствами реабилитации, он имеет право самостоятельно приобрести соответствующее техническое средство реабилитации и получить компенсацию.

Технические средства реабилитации, необходимы ему в соответствии с их предназначением в том количестве, которое предусмотрено ИПРА.

Из материалов дела следует, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области, является <данные изъяты>.

Согласно индивидуальной программе реабилитации или абилитации инвалида (далее - ИПРА) от 07 мая 2019 года №371.3.32/2019 ФИО1 должен обеспечиваться УФСИН России по Брянской области с (07 мая 2019 года) бессрочно слуховым аппаратом заушным сверхмощным и вкладышем ушным индивидуальным для слухового аппарата.

ФИО1 15.09.2020 года обратился к начальнику исправительного учреждения с заявлением о предоставлении технического средства реабилитации.

В ответе от 08.10.2020 года начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области указано о предоставлении ФИО1, технического средства реабилитации –слухового аппарата, по мере поступления денежных средств на их приобретение.

На основании проведения итогов электронного аукциона от 13.04.2021 года между ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области и ООО «БЦСП «Мир звуков» 27.04.2021 года в соответствии с ФЗ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, оказания услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» был заключен государственный контракт на поставку слухового аппарата заушного мощного ФИО5.

Согласно письменных пояснений ООО «<данные изъяты> во время процедуры заключения государственного контракта специалисты организации проанализировав результаты аудиометрии и пришли к выводу о необходимости обеспечения ФИО6 слуховым аппаратом цифровым заушным сверхмощным.

Согласно Положений ч.7 ст. 95 ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также п. 11.11 Государственного контракта при исполнении контракта по согласованию Заказчика с поставщиком допускается поставка товара, качество, функциональные характеристики (потребительские свойства) которого являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в контракте. В этой связи к поставке был предложен и в дальнейшем поставлен настроен и 11 мая 2021 года передан ФИО1 слуховой аппарат с улучшенными техническими характеристиками –<данные изъяты>

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что принятыми ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области мерами, содержащийся в исправительном учреждении ФИО1 был обеспечен техническим средством реабилитации в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида.

Ссылки истца о том, что ему необходим слуховой аппарат идентичный параметрам, отраженным в медицинском заключении ГАУЗ «Брянская областная больница №1» (многоканальный, програмируемый), поскольку параметры слышимости нового слухового аппарата должны быть не ниже параметров слышимости определенным врачом сурдологом, суд находит не состоятельными и необоснованными.

Суд учитывает, что техническое средство реабилитации выдается инвалидам по медицинским показаниям, на основании данных, указанных в индивидуальной программе реабилитации, что и было сделано ответчиком.

Действующим законодательством не предусмотрена выдача технических средств без медицинских показаний, и по рекомендации самого пациента, то есть в данном случае истца.

Оценивая довод ФИО1 о том, что индивидуальное средство реабилитации было предоставлено ему с нарушением установленного Постановлением Правительства Брянской области № 54-П от 24.02.2014 года 30- дневного срока, что в свою очередь является основанием для признания права ФИО1 на обеспечение индивидуальным средством реабилитации нарушенным, и компенсации в этой связи морального вреда, суд находит его подлежащим отклонению.

Действующее законодательство не предусматривает возложение обязанности по обеспечению индивидуальным средством реабилитации в течение 30 дней с момента обращения инвалида в уполномоченный орган. Нормативно-правовой акт, на который ссылается заявитель, утратил силу с 01 января 2019 года в связи с изданием Постановления Правительства Брянской области от 19.11.2018года № 587-п О признании утратившими силу некоторых постановлений Правительства Брянской области.

Действующее правовое регулирование определяет срок обеспечения индивидуальным средством реабилитации в зависимости от наличия или отсутствия действующего Государственого контракта.

Принимая во внимание, что с момента заключения Государственного контракта 27.04.2021 года ФИО1 11.05.2021 года, то есть в течение 30 дней, был обеспечен индивидуальным средством реабилитации, нарушений его прав суд не усматривает.

Кроме того, поскольку не было установлено нарушений прав истца, а доказательств, подтверждающих нарушение ответчиками личных неимущественных прав ФИО1, либо совершение ответчиками иных действий, посягающих на принадлежащие истцу нематериальные блага, истцом суду представлено не было, требования о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворению также не подлежат.

Также суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о направлении в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области для индвивидуального обучения специалиста сурдолога, поскольку указанное не предусмотрено индивидуальной программой реабилитации инвалида.

Разрешая требования ФИО1 о возложении обязанности на должностных лиц ФКУ ИК -6 УФСИН России по Брянской области выплатить ему пенсию и взыскать компенсацию морального вреда за ее несвоевременную выплату, суд учитывает следующее.

Из доводов истца следует, что с 15 по 31 января 2021 года он не смог отправить кассационную жалобу, поскольку ему на счет не посупили денежные средства, выплачиваемые в виде пенсии, что влечет причинение ему морального вреда.

В судебном заседании истец не оспаривал, что денежные выплаты в виде пенсии, ему были произведены в феврале 2020 г.

Из представленных Управлением Федерального казначейства Брянкой области сведений следует, что с 11 января 2021 года были выявлены сбойные ситуации технологического характера.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии виновных действий должностных лиц ФКУ ИК- 6 УФСИН России по Брянской области в своевременной выплате пенсии осужденному ФИО1

Кроме того, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» установлено, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда, исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, в связи с чем полагает необходимым отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФСИН России, УФСИН России по Брянской области, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области, ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 32 ФСИН России о возложении обязанности обеспечить средствами реабилитации, взыскании компенсации морального вреда за необеспечение средствами реабилитации, возложении обязанности выплатить пенсию, и взыскании морального вреда с лиц, виновных в несвоевременной выплате пенсии –отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательном варианте путем подачи апелляционной жалобы через Клинцовский городской суд Брянской области

В резолютивной части решения суда оглашено 03 июня 2021 года.

В окончательной форме решение суда изготовлено 08 июня 2021 года.

Судья Н.В. Данченко