Решение № 2-827/2025 2-827/2025~М-161/2025 М-161/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-827/2025




Дело №г.

УИД 50RS0003-01-2025-000206-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тяпкиной Н. Н.,

при секретаре судебного заседания Петренко В. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Московский регион» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании процентов и понесенных по делу судебных расходов,

Установил:


Публичное акционерное общество «Россети Московский регион» (далее истец), уточнив исковые требования вы порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, заключенного между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО1 от 13.11.2020 г., взыскании с ответчика понесенных расходов в размере 6 246,41 рублей на подготовку и выдачу технологических условий, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2020 г. по 09.01.2025 в размере 2 799,96 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025 г. до момента фактического исполнения обязательства и понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО1 13.11.2020 был заключен договор № (далее Договор) об осуществлении технологического присоединения по временной схеме до наступления срока технологического присоединения с применением постоянной схемы электроснабжения, устанавливаемого основным договором об осуществлении технологического присоединения № от 26.10.2020 г. к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя, расположенных по адресу: <адрес> К№. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 15 кВт, категория надежности: третья, класс напряжения 0,4 кВ. Неотъемлемой частью и приложением к Договору являются технические условия, предусматривающие выполнение мероприятий по технологическому присоединению как со стороны сетевой организации, так и со стороны заявителя. В соответствии с разделом 3 Договора плата за технологическое присоединение по договору определена в соответствии с распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2019 года № 429-Р и составила 39 777,80 рублей, в том числе НДС (20%) в размере 6 629,63 рубля.

До настоящего времени на расчетный счет ПАО «Россети Московский регион» денежные средства в счет погашения стоимости платы за оказание услуг по осуществлению технологического присоединения не поступали. На основании заявки заявителя от 04.07.2022 г. сетевая организация подготовила и направила в адрес ФИО1 соглашение о расторжении договора, а также акт сдачи-приема выполненных работ; согласно п. 1.2 соглашения заявитель (ФИО1) обязался возместить сетевой организации денежные средства за подготовку и выдачу технологических условий на сумму 6 246,41 рублей, и в течение 10-ти календарных дней с момента подписания договора перечислить денежные средства на расчетный счет организации. Однако, до настоящего времени подписанный экземпляр соглашения и акта в сетевую организацию не поступили, денежные средства не переведены. Таким образом, направленная ПАО «Россети Московский регион» в адрес ФИО1 претензия № от 18.07.2023 с требованием расторгнуть договор и оплатить денежные средства в размере 6 246,41 рублей с НДС, была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем они были вынуждены обратиться в суд.

Истец представитель ПАО «Россети Московский регион» в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте слушания дела по адресу регистрации. Ходатайств об отложении слушания дела не представила и о причинах не явки суду не сообщила.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Информация о принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в сети «Интернет» с учетом сроков, предусмотренных частью 7 статьи 113 ГПК РФ. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим, в соответствии с требованиями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие неявившегося ответчика ФИО1, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, учитывая доводы истца, пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов которые данное лицо произвело для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из материалов дела от ФИО1 в ПАО «Россети Московский регион» поступила заявка от 13.11.2020 г. на временное технологическое присоединение. По итогам рассмотрения обращения 13.11.2020 сторонами заключен спорный договор № по его условиям осуществляется временное технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя.

Согласно п. 1. Договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению временного технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, расположенных по адресу: <адрес>, К№, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 15 кВт, категория надежности: третья, класс напряжения 0,4 кВ.

Технологическое присоединение осуществляется по временной схеме электроснабжения на период до технологического присоединения с применением постоянной схемы электроснабжения согласно договору № от 26.10.2020 г.

Согласно п. 22 договора, он считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

Договор подписан ответчиком простой электронной подписью 13.11.2020 г..

Истец, подготовив и выдав ответчику технические условия, исполнил часть своих обязательств в рамках договора, понеся производственные издержки в размере стандартизированной тарифной ставки в размере 5 205,34 руб. без НДС (6 246,41 руб. с НДС).

Согласно п. п. 8 - 27 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, заявка направлялась ФИО1 по формам согласно приложениям № 1-4 (размещены на официальном сайте ПАО «Россети Московский регион», портал ТП.РФ ПАО «Россети», Главная страница Портала электросетевых услуг ПАО «Россети» открывается по ссылке: http://портал-тп.рф).

Неотъемлемой частью и приложением к Договору являются технические условия от 13.11.2020 №, предусматривающие выполнение мероприятий по технологическому присоединению как со стороны сетевой организации, так и со стороны заявителя (п. 4 договора).

В соответствии с разделом 3 договора плата за технологическое присоединение по договору определена в соответствии с распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2019 года №429-Р и составляет 39 777,80 рублей, в том числе НДС (20%) в размере 6 629,63 рубля.

Сетевая организация исполнила взятые на себя обязательства и в соответствии с пунктом 1 договора выдала ФИО1 технические условия. При этом, истцом понесены расходы за выдачу технических условий ответчику за временное присоединение энергопринимающих устройств.

В свою очередь, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, до настоящего времени денежные средства истцу не оплатил, при этом 04.07.2022 им была подана заявка на расторжение договора № №, по итогам рассмотрения которой подготовлено соглашение о расторжении договора №, загруженное в личный кабинет ответчика, которое так и осталось не подписанным со стороны ответчика. Доказательств обратного суду не представлено.

ПАО «Россети Московский регион» в адрес ФИО1 была направлена претензия № от 18.07.2023 с требованием расторжения договора и оплаты денежных средств в размере 6 246,41 рублей с НДС с приложением к ней соглашения о расторжении договора, акта сдачи-приема выполненных работ, счета на оплату; претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно абз. 7 п. 17 Правил технологического присоединения № 861 размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. Расчет размера платы за технологическое присоединение, с учетом возложения на сетевую организацию обязанности по выполнению мероприятий по обеспечению коммерческого учета электроэнергии, осуществлен по действовавшим на тот момент ставкам платы за технологическое присоединение, утвержденным Распоряжением Мособлкомцен от 20.12.2019 года № 429-Р «Об установлении стандартизированных тарифных ставок, ставок за единицу максимальной мощности и формул платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям территориальных сетевых организаций на территории Московской области на 2020 год».

Таким образом, суд исходя из того, что договор об осуществлении временного технологического присоединения со стороны ответчика был подписан простой электронной подписью и поскольку последним не исполнены обязательства, предусмотренные договором, приходит к выводу о расторжения договора № об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям от 13.11.2020, заключенного между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО1 и взыскании с ответчика в их пользу в качестве возмещения убытков, связанных с исполнением вышеуказанного договора 6 246 рублей 41 копейку.

ПАО «Россети Московский регион» заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с 19.11.2020 по 09.01.2025 в размере 2 799 рублей 96 копеек.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на территории Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен сроком на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 1 апреля 2022 г.

Установив изложенные обстоятельства, с учетом положений статей 195 - 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2020 по 09.01.2025 подлежат частичному удовлетворению.

По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в период действия указанного моратория пеня за неисполнение обязательств не подлежит начислению, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Московский регион» подлежат взысканию проценты от суммы задолженности 6 246,41рублей, за период с 19.11.2020 по 09.01.2025, с учетом исключаемых периодов, расчет которых выглядит следующим образом:

Сумма долга, включая НДС: 6 246,41 рублей

Период начисления процентов:

с 19.11.2020 по 09.01.2025 (1 329 дней с учётом исключаемых периодов)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

19.11.2020 – 31.12.2020

43

366

4,25

31,19

01.01.2021 – 21.03.2021

80

365

4,25

58,19

22.03.2021 – 25.04.2021

35

365

4,5

26,95

26.04.2021 – 14.06.2021

50

365

5

42,78

15.06.2021 – 25.07.2021

41

365

5,5

38,59

26.07.2021 – 12.09.2021

49

365

6,5

54,51

13.09.2021 – 24.10.2021

42

365

6,75

48,52

25.10.2021 – 19.12.2021

56

365

7,5

71,88

20.12.2021 – 13.02.2022

56

365

8,5

81,46

14.02.2022 – 27.02.2022

14

365

9,5

22,76

28.02.2022 – 31.03.2022

32

365

20

109,53

01.04.2022 – 01.10.2022 Исключаемый период (184 дня)

02.10.2022 – 23.07.2023

295

365

7,5

378,64

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

32,00

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

69,82

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

93,44

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

125,78

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

38,33

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

16

573,44

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

150,53

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

136,19

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

232,96

01.01.2025 – 09.01.2025

9

365

21

32,34

Сумма процентов: 2 449,83 рублей.

На основании данного расчета процентов, суд считает необходимым требования истца о взыскании процентов удовлетворить частично в размере 2 449 руб. 83 коп., продолжив начисление с 10.01.2025 по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 6 246,41 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате госпошлины. При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 24 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 38 от 10.01.2025 года.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, поскольку заявленные истцом требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 24 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Московский регион» ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании процентов и понесенных по делу судебных расходов, удовлетворить частично.

Договор об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям № от 13.11.2020 года, заключенный между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, серия и номер паспорта РФ № в пользу ПАО «Россети Московский регион», ИНН №, ЕГРЮЛ № понесенные расходы на подготовку и выдачу технологических условий в размере 6 246 рублей 41 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2020 по 09.01.2025 (за исключением периода моратория) в размере 2 449 рублей 83 копейки и понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Московский регион» проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности в размере 6 246 руб. 41 коп., начиная с 10.01.2025 года по день фактической уплаты денежных средств в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2020 по 09.01.2025 в размере 350 рублей 13 копеек, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тяпкина Н. Н.

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2025 года.



Суд:

Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО Россети Московский регион (подробнее)

Судьи дела:

Тяпкина Наталья Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ