Решение № 2-1632/2020 2-1632/2020~М-1342/2020 М-1342/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-1632/2020

Дело №2- 1632/20.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

15 сентября 2020 года г.Орел

Заводской районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Второвой Н.Н.,

при секретаре Псареве И.М.

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Потребительскому гаражному кооперативу «Окраина» об обязании подключить электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Потребительскому гаражному кооперативу «Окраина» (далее - ПГК «Окраина») об обязании подключить электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование исковых требований, указав, что он является членом ПГК «Окраина», расположенного по адресу: <...>. В данном гаражном кооперативе ему на праве собственности принадлежит гараж №38.

27.11. 2019 года истец ФИО1 обнаружил, что в его гараже №38 было произведено отключение электроэнергии.

Каких-либо предварительных уведомлений и извещений о предстоящем отключении и его причинах, он не получал.

Однако, после того, как ему стало известно об отключенииэлектроэнергии, ему был представлен акт об отключенииэлектроэнергии от 21.09.2019 в составе председателя ПГК«Окраина» и членов ПГК «Окраина» ФИО2, ФИО3,ФИО4, отключение произведено по причине якобынезаконного подключения его гаража к электрокабелю мощностью 380 Вольт.

Данный акт не соответствует действительности, т.к.отключение электроэнергии в его гараже было произведено 27.11.2019 г., а не 21.09.2019г.

Кроме этого, истец указал, что счетчик на его гаражном боксе был опломбирован с согласия председателя ПГК «Окраина» ФИО5, оплату за потребленную электроэнергию всегда производил своевременно, о чем имеются отметки в книжке учета электроэнергии ПГК «Окраина».

В связи с отключением электроэнергии в его гаражном боксе, истец 16.01.2020 и 08.02.2020 направил на имя председателя ФИО5 заявление о восстановлении подключения его гаражного бокса к сети 220 Вт и ее опломбировки, однако ответов на данные заявления он не получил.

В связи с чем, просил суд обязать ответчика ПГК «Окраина» восстановить подключение к электросети 220 Вт и ее опломбировки в гараже № 38, расположенном по адресу: <...>; взыскать с ответчика ПГК «Окраина» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб. и расходы на оказание юридической помощи за составление искового заявления в сумме 3 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены АО «Орелоблэнерго» и ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт».

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца по устной доверенности ФИО6 поддержали исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просили суд обязать ответчика ПГК «Окраина» восстановить подключение к электросети 220 Вт и опломбировать счетчик в гараже № 38, расположенного по адресу: <...>; взыскать с ответчика ПГК «Окраина» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб. и расходы на оказание юридической помощи за составление искового заявления в сумме 3 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ПГК «Окраина» по доверенности ФИО7 частично признала исковые требования, не возражали против подключения гаража истца № 38, расположенного по адресу: <...>, к электросети ПГК «Окраина» мощностью 220 Вт и опломбировки счетчика в гараже № 38. В удовлетворении остальных исковых требований возражала, поскольку прав истца гаражный кооператив не нарушал.

Суду пояснила, что на территории ПГК «Окраина» установлены приборы учета на прием электроэнергии мощностью 220 Вт, и такой прибор был опломбирован на гараже истца. Однако он незаконно подключился к сети 380 Вт, согласия на данное подключение истцу не выдавалось, пломбировка счетчика не была произведена электриком кооператива. 10.09.19г. истцу было направлено уведомление с просьбой явиться 21.09.19г. на территорию ПГК «Окраина» для отключения электроэнергии, в указанную дату он явился и в его присутствии был составлен акт об отключении. Для возобновления электроэнергии в гараже истца необходимо было представить согласие всех собственников линии электросети, к которой истец будет присоединяться, поскольку эту линию строили члены кооператива на собственные денежные средства, и тот, кто к ним присоединяется, выплачивал им денежные средства.

В судебное заседание представители третьих лиц АО «Орелоблэнерго» и ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются ко всем отношениям, связанным с энергоснабжением через присоединенную сеть.

Согласно ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит гараж, нежилое помещение № 38, расположенный по адресу: <...> ПГК «Окраина», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30.06.2014г.

10.09.2019г. председателем ПГК «Окраина» в адрес ФИО1 было направлено уведомление, в котором ФИО1 приглашался 21.09.2019г. в 12 часов на территорию гаражного кооператива к его гаражу № 38 для составления акта об отключении электроэнергии от данного гаража, в связи с незаконным подключением гаража к электрической сети мощностью 380 Вт.

21.09.2019г. был составлен акт об отключении электроэнергии в гараже 38 ПГК «Окраина», в связи с незаконным подключением гаража к электрическим сетям мощностью 380 Вт.

Данный акт был составлен председателем ПГК «Окраина» и членами комиссии: ФИО2, ФИО8 и ФИО4 в присутствии истца ФИО1, которым в акте были сделаны замечания о том, что он подключил своей гараж к электрическим сетям мощностью 380 Вт с согласия председателя, в течение двух лет своевременно производил оплату за потребленную электроэнергию.

16.01.2020г. и 08.02.2020г. ФИО1 обращался к председателю ПГК «Окраина» с заявлениями о восстановлении в его гараже № 38 электроэнергии мощностью 220 Вт.

Поскольку в добровольном порядке данные заявления ФИО1 удовлетворены не были, он обратилсяв суд с данным исковым заявлением.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 данного закона сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

В судебном заседании установлено, что на территории ПГК «Окраина» проходит линия электропередач, к которой подключены гаражи членов данного кооператива.

В связи с чем, между ПГК «Окраина» и ООО «Орловский энергосбыт» 27.05.2010г. был заключен договор энергоснабжения, на основании которого осуществляется энергоснабжение кооператива ПГК «Окраина».

Пунктом 1.1 данного договора установлено, что гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии абоненту, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию, а также оказанные услуги на условиях, установленных настоящим договором.

Поставка энергии осуществляется по сетям сетевой организации, к которым технологически присоединены энергопринимающие устройства абонента. Сетевой организацией, являющейся владельцем объектов электрического хозяйства или имеющей право владения и пользования объектами электросетевого хозяйства, с которым у гарантирующего поставщика в интересах абонента в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ заключен договор об оказании возмездных услуг по передаче электрической энергии и с которой у потребителя составлен акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон выступает ОАО «Орелоблэнерго» (п. 1.2 договора).

Из акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, подписанного 23.06.2008г. следует, что на балансе ОАО «Орелоблэнерго» находится ТП – 466, у ПГК «Окраина» на балансе находится кабельная линия 0,4 кВ от ТП-466 до ВРУ ПГК «Окраина», ВРУ, прибор учета электроэнергии, установленный в ТП-466 РУ-0,4 кВ, внутренние электрические сети гаражного кооператива по ул. Карачевское шоссе, 86. Граница эксплуатационной ответственности сторон установлена по балансовой принадлежности электрических сетей и находится на кабельных зажимах в ТП-466, РУ-0,4 кВ.

Из ответа АО «Орелоблэнерго» следует, что в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности внутренние сети ПГК «Окраина» находятся в зоне эксплуатационной ответственности ПГК «Окраина» и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по...» собственники объектов электросетевого хозяйства обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, а так же нести эксплуатационную ответственность за состояние и обслуживание электроустановок в границах своей балансовой принадлежности.

Согласно ответу ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» следует, что согласно акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 23.06.2008 г., электрические сети, расположенные в ПГК «Окраина» по адресу: <...> а, принадлежат ПГК «Окраина», ответственным за подключение и отключение к электрическим сетям является ПГК «Окраина».

Таким образом, отключение от внутренней электрической сети в ПГК «Окраина» находится в компетенции данного кооператива.

Судом установлено, что гараж № 38 в ПГК «Окраина», принадлежащий ФИО1, был отключён от линии электропередач ПГК «Окраина» на основании акта кооператива, составленного комиссионно, в присутствии истца, в связи с тем, что его гараж был подключен к линии электропередач мощностью 380 Вт.

При этом довод истца о том, что в его гараж была проведена электроэнергия мощностью 380 Вт с разрешения председателя кооператива, ничем не подтверждён.

Однако задолженности по оплате за потребленную электроэнергию истец ФИО1 ПГК «Окраина» не выставляется, что ответчиком не оспаривалось в судебном заседании и подтверждается книжкой учета электроэнергии ПГК «Окраина».

Из материалов дела следует, что протоколом общего собрания членов ПГК «Окраина» № 1 от 26.03.2017г. было принято решение по вопросу № 4 о замене электрического провода на территории ПГК «Окраина» на самонесущие изолированные провода (СИП) до 01 июля 2017г. Денежные средства для выполнения данного вида работ должны были собирать выбранные члены ПГК по каждому ряду.

По ряду, где расположен гараж ФИО1, ответственным за сбор денежных средств для строительства новой линии электропередач был выбран ФИО9

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснил, что он за счет собственных денежных средств построил новую линию электропередач, проходящую по ряду, где расположен его гараж, а также гараж истца. Все остальные члены кооператива, у которых находится гараж в этом же ряду, при подключении к вновь возведенной электрической сети, платили ему денежные средства по 500руб. ФИО1 примерно две недели назад передал ему денежные средства за подключение к данной линии электропередач, и он не возражает против подключения гаража истца к возведенной им линии электропередач, и для этого имеется техническая возможность. При подключении к возведенной линии электропередач электроэнергия в гараж истца будет поступать не более 200Вт.

Суд, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, нормы права, учитывая позицию ответчика, не возражающего против подключения гаража истца № 38 к линии электропередач, и при наличии такой технической возможности, приходит к выводу о возложении обязанности на ПГК «Окраина» подключить к принадлежащей ПГК «Окраина» электросети мощностью 220 Вт, и опломбировать счетчик в гараже №38, расположенном в ПГК «Окраина» по адресу: <...>, принадлежащего ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

На основании ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, мнения сторон, суд полагает, что работы по подключению к принадлежащей ПГК «Окраина» электросети мощностью 220 Вт, и опломбировке счетчика в гараже №38, расположенного в ПГК «Окраина» по адресу: <...>, принадлежащего ФИО1, необходимо выполнить в течение двух недель со дня вступления решения суда в законную силу.

Между тем, требования истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере 5000руб., поскольку из-за незаконного отключения его гаража от линии электропередач ему причинены нравственные страдания.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По общему правилу ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда является способом защиты лишь нематериальных благ.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ нематериальные блага: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора место пребывания и жительства, праве на имя, право автора, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда применяется лишь в случаях, специально предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что истцом компенсация морального вреда заявлена в связи с отключением его гаража от линии электропередач, однако компенсация морального вреда по заявленным требованиям истца не предусмотрена действующим законодательством, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 600руб. и понесены расходы за составление искового заявления в размере 3000руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворённых требований, подлежат взысканию с ответчика, а именно, государственная в пошлина в размере 300руб. и расходы по оплате юриста за составление искового заявления в размере 3000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Потребительскому гаражному кооперативу «Окраина» об обязании подключить электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично.

Обязать Потребительский гаражный кооператив «Окраина» подключить к принадлежащей ПГК «Окраина» электросети мощностью 220 Вт, и опломбировать счетчик в гараже №38, расположенного в ПГК «Окраина» по адресу: <...>, принадлежащего ФИО1 в течение двух недель со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Потребительского гаражного кооператива «Окраина» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 3000руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 300руб.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 сентября 2020 года.

Судья Н.Н. Второва