Решение № 2-447/2018 2-447/2018~М-400/2018 М-400/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-447/2018

Дело № 2-447/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием представителя истца Вороновой О.А.,

представителя ответчика – УПФР (ГУ) в Фурмановскому муниципальном районе Ивановской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Фурмановском муниципальном районе Ивановской области о назначении пенсии, установлении повышенной фиксированной выплаты к пенсии,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО3 обратилась с исковым заявлением в суд к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Фурмановском муниципальном районе Ивановской области об обязании включить ей в специальный стаж: периоды работы в должности пионервожатой в Фабрика: с <ДД.ММ.ГГГГ>; периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с <ДД.ММ.ГГГГ>; периоды нахождения в служебных командировках: <ДД.ММ.ГГГГ>; назначить ей досрочную страховую пенсию с момента обращения – <ДД.ММ.ГГГГ>; обязать ответчика установить повышенный размер фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом нахождения на иждивении сына – ФИО 1., <ДД.ММ.ГГГГ>.р.

Исковые требования обоснованы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости в связи с наличием у неё 25-летнего стажа педагогической деятельности. В назначении пенсии ей было отказано на основании Решения об отказе в установлении пенсии от <ДД.ММ.ГГГГ> ввиду отсутствия требуемого специального стажа, предусмотренного п.19 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях». В Решении указано, что ее специальный стаж составляет 24 года 9 месяцев 11 дней. В специальный стаж не зачтены: периоды работы в должности пионервожатой в Фабрика: <ДД.ММ.ГГГГ>; периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с <ДД.ММ.ГГГГ>; периоды нахождения в служебных командировках: <ДД.ММ.ГГГГ>.

С решением Управления Пенсионного фонда РФ (гу) в Фурмановском муниципальном районе она не согласна. Стаж составляет более 25 лет, в ее специальный стаж должны быть включены вышеуказанные периоды, поскольку в эти периоды за ней сохранялось место работы, начислялась заработная плата, производились все удержания и перечисления страховых взносов, в том числе и в Пенсионный фонд.

Период работы пионервожатой также должен быть включен в специальный стаж, поскольку в соответствии с п.2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета министров СССР от 17 декабря 1959 г. №1397, действовавшего на момент такой работы, учителям и другим работникам просвещения работа в штатных должностях пионервожатых включалась в стаж работы по специальности.

Периоды курсов повышения квалификации, командировки и семинары должны быть включены в специальный стаж, поскольку согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы и средняя заработная плата. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производит отчисление страховых взносов в пенсионный фонд РФ. На курсах повышения квалификации она занималась повышением своих профессиональных навыков, продолжая при этом занимать свою штатную должность, трудовой договор с ней не расторгался, ей начислялась заработная плата.

Кроме того, при обращении в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии истец просила установить ей повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости, в связи с тем, что не её иждивении находится сын – ФИО 1., <ДД.ММ.ГГГГ>р., который является студентом второго курса Университет, обучающимся по очной форме обучения. Однако этим же решением ответчиком было отказано со ссылкой на то, что факт нахождения ФИО 1 на её иждивении не установлен. С решением ответчика в указанной части истец также не согласна, поскольку её сын является студентом очной формы обучения, не достиг возраста 23 лет и находится на её иждивении. Как студент он получает социальную стипендию в размере *** руб. в месяц, которая расходуется в полном объеме на оплату общежития, другого самостоятельного дохода он не имеет. Алименты на содержание сына не получала и не получает, отец ребенка выделяет средства на содержание сына эпизодически и в незначительных суммах. Средства на необходимые расходы для сына истец выделяет из своей зарплаты и в дальнейшем планирует выделать из пенсии. Таким образом, материальная помощь сыну является ни единовременной или разовой, а оказывается систематически в течение длительного периода времени, т.е. является постоянным и основным источником к его существованию. Полагает, что ответчик необоснованно отказал ей в установлении повышенной фиксированной выплаты к пенсии.

Истец ФИО3, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, доверила представлять в суде свои интересы представителю по доверенности - адвокату Вороновой О.А. (л.д.45,60).

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что те периоды, которые не были зачтены ответчикам в специальный стаж, документально подтверждены. Работа истца в качестве пионервожатой подтверждается архивной справкой, которая подтверждает, что истец работала в пионерском лагере, который находился на балансе предприятия. Что касается работы истца в школе, не зачтены в специальный стаж периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации, командировках и семинарах, данные периоды подтверждаются трудовой книжной, соответствующими приказами, свидетельствами о прохождении курсов, семинаров. ФИО3 направлялась на курсы повышения квалификации по инициативе работодателя. Кроме того, у ФИО3 имеется право на установление фиксированной выплаты к страховой пенсии, поскольку у истца на иждивении находится сын, который проходит обучение по очной форме в образовательном учреждении, и не достиг возраста 23 лет. Своих средств у сына истца нет, он живет за счет средств, предоставляемых ему матерью, единственным источником дохода является социальная стипендия, которая расходуется на оплату общежития в размере *** рублей. Также полагала, что то обоснование отказа удовлетворения данного требования, которое приведено в решении Пенсионного фонда, со ссылкой на размер прожиточного минимума на среднедушевой доход семьи, является необоснованным поскольку, прожиточный минимум рассчитывается для пенсионеров, но берётся заработная плата работающего гражданина, законом не предусмотрено рассматривать в данном случае размер среднедушевого дохода в сравнении с прожиточным минимумом.

Представитель ответчика ФИО2 (по доверенности) исковые требования не признал, пояснив, что период работы в должности пионервожатой необходимо подтвердить документально. ФИО3 в Пенсионный фонд была представлена справка <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, в которой имеется указание только на то, что ФИО3 работала пионервожатой на Фабрика, а не в пионерском лагере «Ульянка», который подведомственен фабрике. Если бы справка от <ДД.ММ.ГГГГ> была представлена, то периоды работы истца в должности пионервожатой были бы включены в ее специальный стаж, но поскольку данная справка не представлялась, решение Пенсионным фондом принято по представленным документам. Также ФИО3 было отказано на установление фиксированной выплаты к страховой пенсии, поскольку факт нахождения ФИО 1 на иждивении матери не установлен. Бывшие супруги С-вы зарегистрированы по одному адресу, а их сын, иждивение которого истец устанавливает, зарегистрирован по иному адресу, на чьем иждивении находится ФИО 1. - не известно.

Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Фурмановском муниципальном районе представлен отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела и оглашен в судебном заседании (л.д. 70-71).

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истица <ДД.ММ.ГГГГ> обратилась в УПФ РФ (ГУ) в Фурмановском муниципальном районе с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью и установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с нахождением на иждивении сына.

Согласно решению от <ДД.ММ.ГГГГ><№> ответчиком отказано ФИО3 в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы. Специальный стаж ФИО3, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, составил 24 года 9 месяцев 11 дней, в специальный стаж не зачтены, в том числе периоды: работы в должности пионервожатой в Фабрика: <ДД.ММ.ГГГГ>, поскольку наименование учреждения не предусмотрено Списками, установленными в Постановлении №665;

учебы в Ивановском государственном Университете с <ДД.ММ.ГГГГ>, поскольку периоду обучения не предшествовала педагогическая деятельность;

отпусков по уходу за ребенком: с <ДД.ММ.ГГГГ>;

курсов повышения квалификации: с <ДД.ММ.ГГГГ>;

забастовки с <ДД.ММ.ГГГГ>;

командировок: <ДД.ММ.ГГГГ>;

периоды нахождения на семинарах: с <ДД.ММ.ГГГГ>.

Также отказано и в установлении факта нахождения ФИО 1 (сына истца) на иждивении матери для установления фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, поскольку только нетрудоспособные члены семьи признаются состоявшими на иждивении, если они находятся на полном содержании у обратившегося лица или получают от него помощь, которая для них является постоянным и основным источником средств к существованию. По месту жительства ФИО3 зарегистрирована с бывшим супругом ФИО 2., <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, по адресу: <адрес>. ФИО 1 (сын С-вых), является студентом 2 курса Университет и зарегистрирован по адресу: <адрес>. Брак между родителями расторгнут. Среднедушевой доход согласно справок о доходах за март 2018 года матери - ФИО3 и сына - ФИО 1 составляет - ***., отца - ФИО 2 и сына - ФИО 1 составляет- ***. и родителей и ФИО 1 *** Доходы превышают прожиточный минимум для пенсионеров, установленный Указом, который составляет 8092 руб. 00 коп. в расчете на месяц. По представленным документам невозможно определить, находится ли ФИО 1 на полном содержании у матери и получает ли от нее помощь, которая является постоянным и основным источником средств к существованию (л.д.7-8).

На основании ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 указанного Закона, лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно справки о заключении брака <№>, в архиве Фурмановского районного филиал комитета Ивановской области ЗАГС имеется запись акта о заключении брака ФИО 2 и ФИО 3., после заключения брака ФИО 3 присвоена фамилия ФИО3 (л.д.37).

Согласно архивной справки <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в архивном фонде Фабрика в расчетных ведомостях по начислению заработной платы (во внутренних ведомостях для подсчета заработной платы работникам пионерского лагеря «Ульянка» за вторую и третью смены <ДД.ММ.ГГГГ>) с <ДД.ММ.ГГГГ> (в июле отработано 20 дней) по <ДД.ММ.ГГГГ> (в августе отработано 20 дней) значится ФИО 3 по профессии «вожатая», «старшая пионервожатая» (л.д.35-36).

Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, и Списком, утвержденными постановлением Правительства РФ N 781, не предусмотрено включение в специальный стаж работникам просвещения периода их работы в должности пионервожатых.

Не предусмотрено включение такого периода в специальный стаж и ранее действовавшими Списком N 463 от 06.09.1991 года и Списком N 1067 от 22.09.1999 года, введенным в действие с 01.11.1999 года.

Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства" было утверждено Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, пунктами 2 и 4 которого было предусмотрено, что в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых, при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

Однако в соответствии с постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 22.09.1993 года N 953 постановление Совета Министров СССР от 17.12.1959 года N 1397 не подлежит применению на территории Российской Федерации с 01.10.1993 года.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что на момент обращения ФИО3 в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, ею было выработано не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения досрочной страховой пенсии, в должностях и учреждениях, работа в которых дает право на эту пенсию, исключение из педагогического стажа истца периода работы в должности вожатой с <ДД.ММ.ГГГГ>, в должности старшей пионервожатой с <ДД.ММ.ГГГГ> является незаконным, поэтому подлежит включению ФИО3 в специальный стаж.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО3 (ранее ФИО 3) Е.В. принята <ДД.ММ.ГГГГ> в среднюю школу <№> (<ДД.ММ.ГГГГ> переименована в МОУ СШ) учителем математики, где работает и по настоящее время (л.д.9-12), что подтверждается трудовым договором <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.72-81).

Согласно п.2.11 должностной инструкции <№> в должностные обязанности учителя математики входит систематически повышать свою профессиональную квалификацию (л.д.82-86).

Факты прохождения ФИО3 курсов повышения квалификации, а также командировок (семинаров) в указанные периоды подтверждены приказами (л.д.13-34).

В соответствии с определениями Конституционного суда РФ № 2-П от 29.01.2004 г., № 8-П от 24.05.2001г., № 320-О от 05.11.2002 г. в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права.

Согласно ст.187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы и средняя заработная плата. Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производит отчисление страховых взносов в пенсионный фонд РФ.

Периоды нахождения на курсах повышения квалификации, к которым суд относит и командировки (семинары), являются периодами с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производит отчисление страховых взносов в пенсионный фонд РФ.

На курсах повышения квалификации ФИО3 занималась повышением своего профессионального мастерства, повышая уровень своих знаний и навыков, трудовой договор с ней не расторгался, ей продолжали начислять заработную плату и производить отчисления в Пенсионный фонд РФ.

При таких обстоятельствах, периоды нахождения на курсах повышения квалификации: <ДД.ММ.ГГГГ>; периоды нахождения в служебных командировках: <ДД.ММ.ГГГГ>; периоды нахождения на семинарах: с <ДД.ММ.ГГГГ> подлежат включению ФИО3 в специальный трудовой стаж.

Суммируя период работы ФИО3, исключенный УПФ РФ в Фурмановском муниципальном районе из ее специального стажа, которые подлежат включению в специальный стаж, и периоды работы, которые им зачтены в этот стаж, специальный стаж истицы на <ДД.ММ.ГГГГ> составил более 25 лет.

Поскольку у ФИО3 на день ее первоначального обращения в Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в Фурмановском муниципальном районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, специальный стаж, дающий ей право на назначение пенсии на льготных условиях в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», достиг 25 лет, требование истца о назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста с момента обращения в пенсионный фонд, т.е. с <ДД.ММ.ГГГГ> подлежит удовлетворению.

Исходя из п. 1 ст. 22 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Судом установлено, что необходимый специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии, не менее 25 лет, на <ДД.ММ.ГГГГ> истцом выработан, в связи с этим суд считает возможным признать за ФИО3 право на назначение досрочной страховой пенсии с данной даты.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" фиксированная выплата к страховой пенсии представляет собой обеспечение лиц, имеющих право на установление страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом, устанавливаемое в виде выплаты в фиксированном размере к страховой пенсии.

В силу п. 3 ст. 17 указанного Федерального закона "О страховых пенсиях", лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной 1/3 суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

В ч. 2 ст. 10 указанного Федерального закона "О страховых пенсиях" определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

У ФИО3 и ФИО 2 имеется сын ФИО 1, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, что подтверждается свидетельством о рождении <№> (л.д.39).

Брак между ФИО 2 и ФИО3 прекращен <ДД.ММ.ГГГГ> на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 4 Фурмановского судебного района Ивановской области (л.д.38).

ФИО 1 является студентом 2 курса факультета Университет, зачислен в университет <ДД.ММ.ГГГГ> на основании приказа № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.40), имеет социальную стипендию в размере *** рублей ежемесячно (л.д.41), зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> с <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.44).

Заработная плата ФИО3 за январь-март составила *** рублей (л.д.42).

Согласно сведениям Фурмановского РОСП УФССП России по Ивановской области в отделе судебных приставов исполнительных производств о взыскании алиментов со ФИО 2 в пользу ФИО3 на содержание ребенка ФИО 1 на исполнении не имеется (л.д.43).

Свидетели ФИО 4., ФИО 5 в судебном заседании показали, что ФИО 1., являясь студентом и обучаясь по очной форме обучения, находится на полном обеспечении своей матери – ФИО3 Получаемая им стипендия расходуется на оплату общежития. Иных источников дохода ФИО 1 не имеет. Отец – ФИО 2 в содержании сына участия не принимает.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что ФИО 1 находится на иждивении матери – ФИО3, поскольку получает от неё помощь, являющуюся постоянным и основным источником средств существования.

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела и собранных по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт нахождения заявителя ФИО 1 на иждивении матери – ФИО3 нашел в суде свое подтверждение.

Следовательно, за ФИО3 надлежит признать право на установление фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с п. 3 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» одновременно с назначением страховой пенсии.

Истцом заявлено требование о взыскании с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Фурмановском муниципальном районе Ивановской области понесенных по делу судебных расходов в размере 7300 рублей (л.д.5,97).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, могут быть отнесены другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании доверенности интересы истца ФИО3 при рассмотрении данного гражданского дела представляла адвокат Воронова О.А. (л.д. 45).

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей (л.д.48,49), за услуги адвоката: составление искового заявления - 2000 рублей (л.д.47), ведение гражданского дела в суде – 5000 рублей (л.д.98). Данные расходы суд считает необходимыми по основаниям ст. 94 ГПК РФ.

Представитель истца Воронова О.А. участвовала в судебных заседаниях, состоявшихся <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 61-62), <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 89-93) и <ДД.ММ.ГГГГ>, излагала свою позицию по заявленным исковым требованиям и возникающим в ходе судебного заседания вопросам, заявляла ходатайства о допросе свидетелей, о приобщении к материалам дела документов.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО3 понесла судебные расходы: по оплате государственной пошлины, получения юридической помощи по составлению искового заявления и оплате услуг представителя за ведение гражданского дела в суде в размере 7300 рублей. Данный факт суд полагает доказанным.

С учетом изложенного, заявленные истцом ФИО3 требования о взыскании судебных расходов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Решая вопрос о размере суммы, в которой ФИО3 должны быть возмещены понесенный ею расходы на оплату услуг представителя, суд руководствуется п. 11, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Ответчиком не представлено суду доказательств чрезмерности взыскиваемых с него судебных расходов.

С учетом того, что судом по указанному гражданскому делу проведено фактически три судебных заседания, исковые требования ФИО3 судом были удовлетворены в полном объеме, учитывая сложность гражданского дела, суд приходит к выводу, что является разумной и подлежит взысканию с ответчика сумма оплаты услуг представителя истца в размере 5000 рублей.

С учетом изложенного, взысканию с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Фурмановском муниципальном районе Ивановской области в пользу ФИО3 подлежат судебные издержки в размере 5300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Фурмановском муниципальном районе Ивановской области включить в специальный стаж ФИО3, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»

периоды работы в должности пионервожатой в Фабрика: с <ДД.ММ.ГГГГ>

периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с <ДД.ММ.ГГГГ>

периоды нахождения в служебных командировках: <ДД.ММ.ГГГГ>

периоды нахождения на семинарах: с <ДД.ММ.ГГГГ>

Признать за ФИО3 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 09 апреля 2018 года.

Признать за ФИО3 право на установление фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с п. 3 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» одновременно с назначением страховой пенсии.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Фурмановском муниципальном районе Ивановской области в пользу ФИО3 5300 (пять тысяч триста) рублей в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в течение пяти дней со дня окончания судебного разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий О.Е. Виноградова

Мотивированной решение изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>