Постановление № 5-516/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-516/2017

Дело № 5-516/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово «10» апреля 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Наумова Н.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ВА.ны, ... суд

УСТАНОВИЛ:

**.**.****, в 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: ... где похитила тайно путем свободного доступа товар – шампунь «### объем 600 мл. в количестве 3 штуки, на общую сумму ### рублей ### копеек и прошла с ним через расчетно-кассовую зону.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, с протоколом об административном правонарушении согласна, в содеянном раскаивается.

Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от **.**.****., протоколом об административном правонарушении № ... от **.**.**** года, рапортом сотрудника полиции, заявлением представителя потерпевшего ООО ...» ЛИЦО_1, объяснением ЛИЦО_2, протоколом осмотра принадлежащих гражданину, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от **.**.****., справкой от **.**.****., товарной накладной № ### от **.**.****.

Протокол об административном правонарушении № ### от **.**.**** составлен надлежащим образом, в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сотруднику полиции, составившему указанный протокол об административном правонарушении, у судьи не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренныхч.ч. 2, 3, 4 ст. 158.1 УК РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая требования ст. 4.1- ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Из протокола об административном задержании ### от **.**.**** следует, что ФИО1 была задержана и доставлена в отдел полиции ... **.**.**** в 18.00 час.

В силу ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ВА.ну, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток с исчислением срока отбытия наказания с 18.00 часов **.**.****.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.М. Наумова