Решение № 2-177/2020 2-177/2020(2-4587/2019;)~М-4043/2019 2-4587/2019 М-4043/2019 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-177/2020

Дело № 2-177/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

18 мая 2020 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Леоненко О.А.

при секретаре Добычиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 179 483, 51 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04 августа 2016 года между банком и ФИО. заключен кредитный договор, во исполнение которого банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 руб. под 18,9 % годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 03 марта 2018 года ФИО2 умер. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, банк просит взыскать задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд возражения на исковое заявление, в котором просила снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено и подтверждается договором № от 04 августа 2016 года, выпиской по счету, что 04 августа 2016 года ФИО., обратился к ПАО «Совкомбанк» с заявлением на предоставление потребительского кредита в размере 200 000 руб.

ПАО «Совкомбанк» фактически предоставило ФИО. денежные средства в сумме 200 000 коп., что подтверждается выпиской по счету клиента за период 04 августа 2016 года по 11 сентября 2019 года.

Свидетельством о смерти серии № от 05 марта 2018 года подтверждается, что ФИО., (дата) года рождения, умер (дата) года, о чем (дата) года составлена запись акта о смерти № (л.д. 22).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена, что наследники, принявшие наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, за которые наследники отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО., умершего (дата) года, заведено наследственное дело №, согласно которому наследство по завещанию приняла ФИО1

Наследственное имущество ФИО., умершего (дата) года, состоит из ? доли в праве общей собственности на земельный участок, (адрес).

Согласно оценочной описи земельных участков. Приложение «Акт определения кадастровой стоимости земельных участков» кадастровая стоимость дома и земельного участка по адресу: (адрес) составляет 8 325 руб.

На основании ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае нарушены условия кредитного договора в части ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 11 сентября 2019 года составляет 179 483,51 руб., в том числе: просроченная ссуда – 113 515,66 руб.; просроченные проценты – 17 492,79 руб.; проценты по просроченной ссуде – 15 526,15 руб.; неустойка по ссудному договору –16 548,98 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 16 250,93 руб., комиссия за смс-информирование – 149 руб.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора.В то же время, как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» проценты, подлежащие уплате за неисполнение денежного обязательства, взимаются после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Из представленного истцом расчета усматривается, что Банком заявлена к взысканию неустойка по ссудному договору за период с 09 марта 2018 года по 05 августа 2019 года в размере 16 548,98 руб., а также неустойка по договору просроченной ссуды за период с 09 марта 2018 года по 05 августа 2019 года в размере 16 250, 93 руб.

Так как ФИО2 умер 03 марта 2018 года, то с учетом указанных выше разъяснений, неустойка за период до 27 марта 2018 года, то есть до момента принятия наследства наследником, взысканию не подлежит.

Таким образом, неустойка по ссудному договору за период до 27 марта 2018 года с учетом перерасчета составляет 15 489,13 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 16 306,36 руб.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки на просроченную ссуду в размере 16 250, 93 руб., которое подлежит удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в сумме неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка (штраф, пени) одновременно является способом обеспечения обязательства и одной из форм гражданско-правовой ответственности. Основанием для применения неустойки (штрафа, пени) является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п. 71 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств")

Принимая во внимание размер неисполненных ответчиком денежных обязательств перед банком, период просрочки, отсутствие в деле доказательств, подтверждающих наступление для истца каких-либо иных последствий, кроме неполучения в срок денежных средств, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки по ссудному договору до 2 000 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 2 000 руб.

Учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, ими допускались нарушения условий кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за его пользование, то истец вправе потребовать от ответчика досрочного в полном объеме погашения суммы задолженности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с принятием ФИО1 наследства в полном объеме, то с нее в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Совкомбанк» обоснованны, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 150 683,60 руб. (113 515,66 руб. + 17 492,79 руб. + 15 526,15 руб. + 149 руб. + 2 000 руб. +2 000 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением №105 от 18 сентября 2019 года, подтверждаются расходы ПАО «Совкомбанк» по уплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 4 789,67 руб., которые подлежат взысканию с ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск ПАО «Совкомбанк».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №№ от 04 августа 2016 года по состоянию на 11 сентября 2019 года в размере 150 683,60 руб., в том числе: просроченная ссуда – 113 515,66 руб.; просроченные проценты – 17 492,79 руб.; проценты по просроченной ссуде – 15 526,15 руб.; неустойка по ссудному договору –2 000 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 2 000 руб., комиссия за смс-информирование – 149 руб.

Производить взыскание задолженности с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от 04 августа 2016 года в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 789,67 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: О.А. Леоненко

Мотивированное решение составлено 25.05.2020 года.

Судья: