Решение № 2-34/2024 2-978/2023 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2-34/2024

К делу №2-34/2024 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

26 апреля 2024 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К. И.,

при секретаре Гутник Т. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № . . . от 22.06.2015 г. сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 28.10.2015 г. в размере 314912,00 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 27,50% годовых по состоянию на 28.10.2015 г. в сумме 30132,32 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 27,50% годовых, рассчитанную за период с 29.10.2015 г. по 17.05.2023 г. в сумме 620000,00 руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.10.2015 г. по 17.05.2023 г. в размере 10000,00 руб., проценты по ставке 27,50% годовых на сумму основного долга в сумме 314912,00 руб. за период с 18.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности, а также неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 314912,00 руб. за период с 18.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 22 июня 2015 года между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ответчиком был заключен кредитный договор № . . ., по которому ответчику был представлен кредит в размере 314912,00 рублей на срок до 22.06.2020 года под 27,50% годовых. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу и по процентам. 26.05.2015 года Банк уступил право требования по данному договору ООО "ТЛС", ООО «ТЛС» в лице конкурсного управляющего ФИО3 уступило право требования индивидуальному предпринимателю ФИО1, поэтому право требования по данному кредиту в настоящее время принадлежит истцу.

Истец в судебное заседание не явился; просил дело рассмотреть в его отсутствие (л. д. 9).

Ответчик в судебное заседание не явился; передал телефонограмму секретарю о том, что явиться в судебное заседание возможности не имеет, против удовлетворения исковых требований возражает, так как все выплатил.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам.

22 июня 2015 г. от ответчика ФИО2 ЗАО АКБ "Русславбанк" поступило заявление-оферта на получение кредита. Оферта сделана на предоставление кредита в размере 314912,00 рублей на срок до 22.06.2020 года, с размером процентной ставки 27,50% годовых (л. д. 12-13).

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как указано в п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В вышеуказанной оферте ответчик указал, что акцептом оферты будет являться открытие банковского счета, предоставление кредита на счет (л. д. 13).

Истцом представлена выписка по лицевому счету ответчика (л. д. 29), из которой следует, что Банком зачислен на счет, открытый банком, указанный в заявлении кредит в полном объеме 22.06.2015 года. То есть, оферта ответчика акцептована Банком, договор заключен.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в п. 13 вышеуказанного договора, в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения вовсе обязательств по договору, банк имеет право уступки прав по договору третьим лицам.

Договором от 27.10.2015 года подтверждено, что КБ "Русский Славянский Банк" воспользовалось вышеуказанным правом по договору и уступило ООО "ТЛС" право требования по вышеуказанному договору займа.

Между ООО «ТЛС» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №1 от 26.12.2022 г., поэтому суд взыскивает задолженность по кредитному договору в пользу истца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Таким образом, обязанность доказывания возврата денежных средств, полученных по кредитному договору, лежит на ответчике.

Ответчик не предоставил суду каких-либо доказательств о том, что он свои обязательства по возврату кредита исполнял надлежащим образом, поэтому основной долг составляет 314912,00 рублей.

С ответчика подлежит взысканию основной долг.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 4 договора кредита предусмотрены проценты за пользование кредитом в размере 27,50% годовых (л. д. 12).

Ответчиком не было доказано, что в настоящее время им оплачены проценты в сумме 30132,32 рублей по состоянию на 28.10.2015 г., и проценты в сумме 620000,00 руб. за период с 29.10.2015г. по 17.05.2023 г., поэтому они подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 811 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом путем установления ставки, периода и порядка начисления процентов не противоречит действующему законодательству, оснований для отказа в его удовлетворении у суда не имеется, поскольку действующее законодательство не содержит запрета на удовлетворение указанных требований.

Оснований предполагать, что решение, удовлетворяющее требования истца в заявленной формулировке, будет невозможно исполнить, или, что оно будет нарушать права и интересы ответчика, не имеется, так как в силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору за период времени с 18 мая 2023 года по дату полного фактического погашения задолженности по ставке 27,50% годовых на сумму основного долга в размере 314912,00 рублей.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано в акцептованной банком оферте, в случае ненадлежащего исполнение условий договора заемщиком (п. 12) взыскивается 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору.

Как следует из п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Ответчиком не опровергнуто, что у него возникла неустойка на сумму основного долга с 29.10.2015 года по 17.05.2023 года в размере (с учетом предела исковых требований) 10000,00 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что данный размер неустойки соразмерен нарушенному обязательству и не находит оснований для ее уменьшения.

Суд также взыскивает неустойку на сумму основного долга в размере 314912,00 рублей с 18.05.2023 года на день фактического возврата суммы задолженности по ставке 0,5% в день.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом того, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, то с ответчика судом взыскивается государственная пошлина в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 (паспорт № . . .) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН № . . .) сумму основного долга в размере 314912 (Триста четырнадцать тысяч девятьсот двенадцать) рублей 00 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 27,50% годовых по состоянию на 28.10.2015 г. в размере 30132 (Тридцать тысяч сто тридцать два) рубля 32 копейки, сумму неоплаченных процентов по ставке 27,50% годовых, рассчитанной за период с 29.10.2015 г. по 17.05.2023 г. в сумме 620000 (Шестьсот двадцать тысяч) 00 копеек, сумму неустойки за период с 29.10.2015 г. по 17.05.2023 г. в размере 10000 (Десять тысяч рублей) 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 27,50% годовых на сумму основного долга 314912 (Триста четырнадцать тысяч девятьсот двенадцать) рублей 00 копеек за период с 18.05.2023 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 314912 (Триста четырнадцать тысяч девятьсот двенадцать) рублей 00 копеек за период с 18.05.2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу государства государственную пошлину в размере 8898 (Восемь тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 63 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: ________________