Решение № 2-348/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-348/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Павловск 05 июля 2021 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Леляковой Л.В.,

при секретаре Ворониной М.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ФИО1, указывая, что между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты Сбербанка. Ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0043-Р-12676783380 от 25.01.2019г. с открытием счета <№> под 21,9 % годовых. Банк исполнил свое обязательство в полном объеме, выдав заемщику кредитную карту с лимитом 530 000 руб.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. По общим условиям, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности).

Ввиду нарушений ответчиком условий договора, за ним, в период с 15.07.2019г. по 01.06.2020г. образовалась задолженность в сумме 615 280 руб. 07 коп., в том числе: 529 804 руб. 82 коп.- основной долг, 66 356 руб. 05 коп. – проценты за пользование кредитом, 19 119 руб. 20 коп. - неустойка, которую банк просит взыскать с ответчика, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 352 руб. 80 коп., которую банк просит взыскать с ответчика.

Определением Ленинского районного суда г.Воронежа от 12.04.2021г. гражданское дело передано по подсудности в Павловский районный суд Воронежской области, которое поступило в суд 20.05.2021г. и принято к производству Павловского районного суда Воронежской области.

Истец надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, просит рассмотреть исковое заявление без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражения в суд не представил, об отложении дела слушанием не просил.

Суд, исследовав материалы дела, находит основания для удовлетворения заявленных исковых требований ПАО Сбербанк.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 27.02.2019г. ФИО1 в ПАО Сбербанк было подано заявление на получение кредитной карты лимитом 530 000 рублей (л.д. 8).

В соответствии Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 21,9 % годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в в размере 36,0 % годовых (л.д. 9-13).

Факт неисполнения ФИО1 своих обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, подтверждается отчетом по счету карты (л.д.15).

Банком представлен расчет задолженности (л.д.16-20), согласно которого за период с 15.07.2019г. по 01.06.2020г., за ФИО1 образовалась задолженность в сумме 615 280 руб. 07 коп., в том числе: 529 804 руб. 82 коп.- основной долг, 66 356 руб. 05 коп. – проценты за пользование кредитом, 19 119 руб. 20 коп. – неустойка.

29.04.2020г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д.21-23), которое до настоящего времени ФИО1 не исполнено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подготовке и подаче искового заявления истцом ПАО Сбербанк, по платежному поручению № 989649 от 12.08.2020г. уплачено государственной пошлины в сумме 9 352 руб. 80коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-12676783380 от 25.01.2019г. в 615 280 руб. 07 коп., в том числе: 529 804 руб. 82 коп.- просроченный основной долг, 66 356 руб. 05 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 19 119 руб. 20 коп. – неустойка и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 352 руб. 80 коп., а всего 624 632 (шестьсот двадцать четыре тысячи шестьсот тридцать два рубля) 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Лелякова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05.07.2021г.

1версия для печати