Решение № 2-872/2017 2-872/2017~М-932/2017 М-932/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-872/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года. г.Дербент

Дербентский районный федеральный суд РД в составе:

Председательствующего судьи Алекперова А.С.

С участием представителя начальника органа опеки и попечительства ФИО1

При секретаре Рамазановой Ф.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 – о расторжении брака и определении места жительства ребёнка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском.

Стороны состоят в официальных брачных отношениях с 26 октября 2007 года. От совместного брака имеют двоих несовершеннолетних детей ФИО13 – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Фактически брачные отношения между сторонами прекращены с 2011 года. С указанного времени они совместно не проживают, общее хозяйство не ведут. Дети общего брака остались у ответчика ФИО3 Считает, что примирение между ними невозможно.

Далее истец указывает, что ребенка ФИО5 хочет забрать на содержание и воспитание к себе, так как та привязана к ним и очень этого желает сама.

В ходе судебного заседания истец ФИО2 свои требования поддержал и показал, что находился в официальных брачных отношениях с ответчиком с октября 2007 года. От указанного брака имеет двоих несовершеннолетних детей, которые остались с ответчиком.

В связи с тем, что в семье постоянно происходили скандалы без всяких оснований, с 2013 года они фактически вести совместную супружескую жизнь. Ответчик с того времени проживает отдельно от него. Сначала она продолжала жить с его отцом, а с 2015 года переехала к своим родителям.

Дочка ФИО5 очень хочет проживать с ним. Это она высказывает в своих записках, которые передали ему.

По обращению его отца, с 2014 года с него взыскивают алименты на содержание детей в размере 6-ти тысяч на двоих детей. Алименты взыскивают с его заработной платы. А сам он тоже оказывал помощь детям. За эти годы он почти три раза приезжал и забирал детей на рынок, где приобретал им одежду.

В настоящее время на его карточку наложен арест, и алименты взыскивают помимо его желания.

Считает, что нет необходимости давать им срок для примирения, поскольку он не желает с ней больше жить.

Ответчик ФИО3 иск признала частично и показала, что семейная жизнь с истцом у них не сложилась только ввиду того, что истец оставил её еще в 2011 году и уехал за пределы РД. Никаких других причин для распада семьи не было. Виноватым во всем считает истца.

До 2015 году она проживала у родителей истца, а затем ушла от истца и проживает с тех пор в доме своих родителей. Дети от брака с истцом постоянно проживают с ней и находятся на её иждивении. Сама она нигде не работает, ей помогают родители. Истец помощи в воспитании и содержании детей не оказывает, алименты не платит, она получила алименты только один месяц – за ноябрь этого года. Она не обращалась в суд, и если истец решил расторгнуть брак, то смысла оставаться в браке с ним, нет. Ей сказали, что истец имеет другую супругу в <адрес> и одного ребенка от того брака.

По поводу записок – записки были написаны дочерью в годы проживания их с родителями истца, ребенок тогда считала, что истец живет еще с ними.

Детей своих она любит и не думает их никаким способом отделять друг от друга и оставлять дочь у истца. Она имеет условия для содержания своих детей. Материально семья у нее немного слабая и, если не будет алиментов от истца, то возникнут трудности в содержании детей. Кроме того, дети оба нуждаются в лечении, мальчик имеет грыжу, а у девочки имеются проблемы с сердцем.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения сторон, свидетеля ______ а также мнение представителя органа опеки и попечительства ФИО4, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, совместная супружеская жизнь между сторонами в дальнейшем невозможна. Указанный вывод суда подтверждается пояснениями сторон, отказавшихся в категоричной форме продолжить супружескую жизнь, а также получить время на примирение.

По изложенным причинам, суд считает требование иска ФИО2 о расторжении брака между ним и ответчицей ФИО3 подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетврения иска в части передачи истцу ребенка ФИО5

Как установлено в судебном заседании, стороны не проживают в общем браке фактически с 2011 года. Дети ФИО5 и ФИО8 все время проживали и проживают с ответчиком ФИО3 и, следовательно, они привязаны к ней и её родителям.

Эти обстоятельства оспариванию не подлежат, поскольку они исходят из показаний сторон по настоящему гражданскому делу.

Кроме того, суд считает подлежащим отклонению требование иска в части передачи ребенка ФИО5 истцу по тем основаниям, что не видит оснований для раздела детей между сторонами.

Между тем установлено, что ответчик положительного поведения, данных о нарушении ею обязанностей родителя, суду не представлено.

Характеристикой главы администрации <адрес> ответчик ФИО3 положительно характеризуется по месту своего проживания, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что подтверждается справками указанных врачей.

Противопоказаний оставления детей у ответчика никем суду не представлены, в том числе и органом опеки и попечительства Дербентского РУО.

Изложенные обстоятельства дают основание суду для отказа в удовлетворении иска ФИО2 в части передачи ему ребенка ФИО5.

В поддержку указанных доводов суда высказалась также и и.о. начальника органа опеки и попечительства администрации Дербентского района АГамдуллаева С.П., показав, что в сложившейся ситуации, дети должны быть оставлены у ответчика ФИО3

Она далее показала, что ответчик на учётах у врачей не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет надлежащие условия для содержания детей.

В то же время истец неизвестно где и с кем проживает, чем занят и где не работает, как характеризуется.

Ими установлено, что дети всё время проживали и проживают с ФИО3, к которой привыкли и привязаны.

Таким образом, исследованные выше обстоятельства дают основания суду для частичного удовлетворения иска ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО7 Файизовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в <адрес> удовлетворить частично.

Брак между ним и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный 26 октября 2007 года администрацией МО СП «<адрес>» <адрес> за актовой записью №32, расторгнуть.

Детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения передать на воспитание и содержание ФИО3.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дербентский районный суд в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий

Решение набрано на компьютере в совещательной комнате лично судьёй.