Решение № 2-2587/2020 2-2587/2020~М-1606/2020 М-1606/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-2587/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Мишиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2587\2020 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности зачесть в стаж периоды работы и назначить досрочно страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд, указав в его обоснование, что ** в течение месяца до возникновения права на досрочную страховую пенсию по старости, он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ** №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика от ** № ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Считает данное решение ответчика незаконным. Конституцией РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

В связи с обращением в суд, ФИО1 просит признать незаконным решение ответчика от ** № в части невключения в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренный пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периодов его работы в качестве оператора товарного в цехах 104 завода масел, 102\104 завода масел, производства масел АО «АНХК» с ** по **; с ** по **; с ** по **; с ** по **; с ** по **; с ** по **; с ** по **; с ** по **; с ** по **; с ** по **; с ** по **; с ** по **; с ** по **; с ** по **; с ** по **; с ** по **; с ** по **; с ** по **; с ** по ** и отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости; возложить на ответчика обязанность засчитать в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» указанные периоды его работы; обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с даты возникновения права, то есть с **.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель Ш. участия не принимали, о его дате и времени извещены надлежаще, направили в адрес суда письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в АГО Иркутской области участия не принимал, о его дате и времени извещен надлежаще. Представитель пенсионного органа Б., действующий на основании доверенности, также направил в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «АНХК» представителя не направило, о его дате и времени извещено надлежаще. Представитель АО «АНХК» ФИО2, действующая на основании доверенности, направила в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, обозрев пенсионное дело истца, считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1, ** года рождения, в период с ** по настоящее время работает в должности оператора товарного цеха 104 завода масел, 102\104 завода масел, производства масел – по ремонту и обслуживанию технологического оборудования эстакад по сливу и наливу нефтепродуктов Акционерного общества «Ангарская нефтехимическая компания».

Факт трудовых отношений сторонами не оспаривается и подтверждается записями в трудовой книжке, трудовым договором и дополнительными соглашениями к нему.

** ФИО1 обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе Иркутской области с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ** №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе Иркутской области принято решение № от ** (далее по тексту – оспариваемое решение) об отказе ФИО1 в назначении досрочно страховой пенсии по старости.

Из решения ответчика усматривается, что стаж работы истца на соответствующих видах работ составил 5 лет 1 месяц 7 дней при требуемом в возврасте 55 лет не менее 12 лет 6 месяцев.

ФИО1, считая решение пенсионного органа незаконным и нарушающим его конституционные права, обратился с настоящим иском в суд.

Суд соглашается с доводом истца, считая, что принятое ответчиком решение не соответствует требованиям действующего законодательства, а исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом выводы суда основаны на следующем.

Конституцией РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39 часть 1).

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ** №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на **, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Следовательно, для досрочного назначения досрочно страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда необходимо три условия: достижение возраста 55 лет; страховой стаж не менее 25 лет; стаж на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12,6 лет с учетом возраста истца.

В силу части 2 и 3 статьи 30 указанного Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Как следует из материалов дела, в спорные периоды работы истца действовали разные Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение:

- Список №, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ** №;

- Список №, утвержденный постановлением Правительства РФ от ** №.

Конституция Российской Федерации предполагает правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего правового поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Следует также учитывать правовую позицию, изложенную Конституционным Судом РФ в Определении от ** №-О, согласно которой гражданин, выполняя соответствующую работу, ориентируется на нормы, определяющие продолжительность специального трудового стажа и правовые последствия, наступающие при наличии необходимого по длительности трудового стажа (общего и специального), предусмотренные действующим в этот период законодательством.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела следует применить Список № года и Список № года.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции РФ целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Удовлетворяя требования ФИО1, суд также принимает во внимание следующее.

В соответствии с позицией 2130301а-16085 подраздела «а)» Рабочие, раздела 3 «Переработка нефти, газа, газового конденсата, угля и сланца» Главы XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» предусмотрена должность «операторы товарные», занятые в производствах: перегонки, крекирования и каталитического риформинга нефти и нефтепродуктов, пиролизе нефтепродуктов, подготовки сырой нефти, регенерации растворов и масел, производстве газового бензина, сжиженных газов; конденсации, улавливания газового бензина; конверсии природного, водяного газа; щелочной очистки нефтепродуктов, искусственного жидкого топлива; топливоподготовки, топливоподачи, обогащения твердого топлива, производстве битума, консистентных смазок, а также ремонта и обслуживания технологического оборудования и коммуникаций основных производств, производственной канализации, вентиляции резервуарных парков и коммуникаций для нефтепродуктов и газа, эстакад по сливу и наливу нефтепродуктов и реагентного хозяйства.

В силу пункта 5 Разъяснения Минтруда РФ от ** № «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12,78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного постановлением Минтруда от ** № право на пенсию с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочем днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени.

Таким образом, совокупность указанных правовых норм позволяет суду сделать вывод о том, что операторы товарные приобретают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости при условии постоянной занятости в указанных выше производствах.

Материалами дела подтверждается, что в состав АО «Ангарская нефтехимическая компания» входит нефтеперерабатывающий завод. В свою очередь, в составе нефтеперерабатывающего завода включен цех фасовки масел.

То обстоятельство, что масла являются разновидностью нефтепродуктов, подтверждается ГОСТом 1510-84 «Нефть и нефтепродукты. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение». В классификации видов нефтепродуктов среди прочих указаны и масла.

Для возникновения права ФИО1 на досрочное назначение пенсии по Списку № года и Списку № года необходимо наличие четырех условий в совокупности, во-первых, работник должен быть занят на работах на предприятии, связанной с бурением, добычей и переработкой нефти, газа и газового конденсата, переработкой угля и сланца»; во-вторых, должность должна именоваться как «оператор товарный»; в третьих, работник должен быть занят в определенных производствах, перечень которых указан в Списках; в четвертых, работник должен быть занят на указанных выше работах (в производствах) полный рабочий день, то есть не менее 80% рабочего времени. В отношении периодов работы после ** необходимо установить, что работодателем начислялись и уплачивались страховые взносы по соответствующим тарифам в соответствии с классом опасных условий труда.

Оценивая представленные и проанализированные судом доказательства, суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствовали основания для отказа в назначении досрочной страховой пенсии ФИО1 в указанной части, поскольку материалами дела подтверждается совокупность перечисленных выше условий, порождающих у истца право на назначении досрочной страховой пенсии по старости, а у ответчика обязанности в ее назначении.

Как видно из устава, размещенного в свободном доступе, АО «Ангарская нефтехимическая компания» является правопреемником государственного производственного объединения «Ангарскнефтеоргсинтез» (преамбула устава). Основными видами деятельности общества является, в том числе, производство продуктов нефтепереработки, нефтехимии и химической продукции производственно-химического назначения (пункт 3.2.1).

Сторонами не оспаривается, что АО «Ангарская нефтехимическая компания» в спорные периоды относилось к химической промышленности, занималась осуществлением аналогичных видов деятельности.

Таким образом, предприятие, на котором в спорные периоды работал истец ФИО1, занималось переработкой нефти.

Из имеющихся в деле штатных расписаний, должностных инструкций видно, что должность истца в спорные периоды именовалась как «оператор товарный», являлась штатной единицей, для которой была предусмотрена система оплаты труда как повременно-вредная.

Из пункта 2 дополнительного соглашения к трудовому договору № от ** следует, что ФИО1 гарантировалась досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № как лицу, занятому во вредных условиях труда.

Характер работы товарного оператора связан с ремонтом и обслуживанием резервуарных парков и коммуникаций для нефтепродуктов и наливу нефтепродуктов. К такому технологическому оборудованию относятся резервуары, технологические трубопроводы, запорная арматура, насосы, узел слива, эстакада, объект 63 (объект для слива вагона). К видам ремонтных работ относится устранение мелких дефектов, набивка сальников, замена крепежа, задвижек и арматуры, работы по подготовке к ремонту капитальному.

Наряду с этим, ФИО1 в спорные периоды занимался обслуживанием резервуаров (12 штук), насосной, сливоналивной эстакады №, объекта №, который предназначен для слива нефтепродуктов, тепловых узлов. Обслуживание указанного оборудования заключается в ежечасном обходе территории, осмотре оборудования, находящегося на резервуаре, осмотр запорной арматуры на трубопроводах, чистка резервуаров от снега и мусора, налив цистерн и подготовительные работы для налива.

Технологическим регламентом приема, хранения, отгрузки товарных масел и пенообразователя потребителям, установке товарного хозяйства: парки №№,9,10\10а, объект №, насосная пенообразователя, эстакада налива №, объект № цеха № завода масел, введенного в действие с **, повреждается, что установка товарного хозяйства введена в действие в 1963 году, входит в состав цеха № завода масел. Установка товарного хозяйства предназначена для приема, хранения трансформаторного гидрокрекинга «ГК», моторных масел, пенообразователя и последующей отгрузки данных продуктов потребителям.

Кроме того, анализ указанного Технологического регламента позволяет суду сделать вывод о том, что в состав производственного объекта – установка товарного хозяйства входят объекты, обслуживаем и ремонтом которых, занималась истица.

Факт обслуживания и ремонта ФИО1 технологического оборудования подтверждается письменными материалами дела. Указанные письменные доказательства предусматривают виды выполняемых товарным оператором работ, как связанных с ремонтом, так и обслуживанием технологического оборудования. К ним относятся:

- подготовка к пуску насосных агрегатов, пуск электронасосных агрегатов;

- подготовка насосов в ремонт;

- ежесменное техническое обслуживание агрегатов электронасосных;

- подготовка к зачистке резервуаров;

- контроль состояния резервуаров и проч.

Из имеющихся в деле инструкций прав и обязанностей оператора товарного видно, что в круг его обязанностей входят такие как:

-производить уборку разливного нефтепродукта при нарушении технологического режима;

-уметь производить мелкий ремонт обслуживаемого им оборудования самостоятельно;

-следить за исправностью и сроками проверки манометров, производить их своевременную замену и проверку контрольным манометром;

-знать и соблюдать правила установки заглушек. Обеспечивать установку заглушек с соответствующей маркировкой и внесением необходимых записей в журнал и проч.

Как суд указывал выше, одним из условий для назначения пенсии досрочно является занятость истца в производственном процессе не менее 80% рабочего времени.

Справкой № от **, выданной АО «АНХК», подтверждается, что ФИО1 полный рабочий день работал в цехе 102 нефтеперерабатывающего завода, в цехе 104 производства масел, цехе 104 завода масел, 102\104 завода масел по ремонту и обслуживанию технологического оборудования резервуарных парков для нефтепродуктов и газа в качестве оператора товарного в период с ** и по настоящее время. Данная работа предусмотрена Списком № разделом XII, пунктом № Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР № от **.

Суду также представлен дополнительный перечень рабочих мест, профессий и должностей на право льготного пенсионного обеспечения с **, который утвержден директором завода, в котором предусмотрен, в том числе, цех по фасовке масел и установка товарного хозяйства: парки 8, 9, 10\10а, объекты 13, 63, насосная пенообразователя, эстакада налива 3. В Перечне должностей на право льготного пенсионного обеспечения указан товарный оператор, который занят в производственном ежедневно, не менее 80% рабочего времени, право на пенсию предусмотрено позицией 2130301а-16085. Наряду с этим, этот же список определяет описание характера выполняемой работы и факторов условий труда, предусмотренных списками, среди них такие как: прием, хранение, отгрузка трансформаторного, моторных, индустриальных, турбинного масел, пенообразователя, замер уровне в резервуарах, дренирование подтоварной воды, отбор проб на анализ.

Картами аттестации рабочего места по условиям труда № от 2010 года, № от 2005 года подтверждается, что операторам товарным в качестве гарантии, как работникам, занятым на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными условиями труда предусмотрено досрочное назначение пенсии по старости по Списку №, позиция №.

В сведениях индивидуального (персонифицированного) учета спорные периоды работы истца с 2007 года по 2020 год работодателем указаны с льготной кодировкой по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона.

Помимо этого, согласно карте № специальной оценки условий труда от ** произведена оценка условий труда оператора товарного как вредная с установлением итогового класса 3.1, с правом на досрочное назначение пенсии по старости.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в спорные периоды был занят в производстве переработки нефти, его должность «оператор товарный» относилась к категории рабочих, он был занят полный рабочий день в производстве, связанным с ремонтом и обслуживанием технологического оборудования по наливу нефтепродуктов.

Как суд указывал выше, одним из условий права на льготное пенсионное обеспечение является занятость работника полный рабочий день в соответствующих производствах. Занятость истца полный рабочий день во вредных условиях труда подтверждается совокупностью письменных доказательств.

Доказательств, опровергающих указанные выводы суда, ответчик суду не представил, хотя в силу требований закона именно ответчик обязан доказать законность и обоснованность действий государственного учреждения относительно отказа в назначении досрочной трудовой пенсии.

Довод, указанный ответчиком в оспариваемом решении о том, что оснований для включения в специальный стаж спорных периодов работы ФИО1 в качестве оператора товарного цеха 104, цеха 102\104 завода масел АО «АНХК» не имеется, опровергается материалами дела и сделанными судом выводами.

При этом выводы суда основаны на требованиях Федерального закона «О страховых пенсиях», статьи 19 Конституции РФ, которой гарантируется равенство прав и свобод, без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности, статьи 39 Конституции РФ, которой каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Закрепляя в Федеральном законе «О страховых пенсиях» основания возникновения и назначения страховых пенсий, как того требует часть 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, законодатель определил порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии. При этом в силу части 1 статьи 15 Конституции Российской Федерации он обязан исходить из верховенства Конституции Российской Федерации и высшей юридической силы ее принципов и норм. При равных условиях труда работники обладают равными правами на социальное обеспечение, различия в условиях приобретения права на пенсию недопустимы.

Таким образом, спорные периоды работы истца подлежит зачёту ему в стаж на соответствующих видах работ, а решение ответчика в части невключения ФИО1 в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» спорных периодов работы в качестве оператора товарного в цехах 104 завода масел, 102\104 завода масел, производства масел АО «АНХК» с ** по **; с ** по **; с ** по **; с ** по **; с ** по **; с ** по **; с ** по **; с ** по **; с ** по **; с ** по **; с ** по **; с ** по **; с ** по **; с ** по **; с ** по **; с ** по **; с ** по **; с ** по **; с ** по ** являются незаконными.

Страховой стаж истца соответствует необходимому и составляет 37 лет 6 месяцев 7 дней, при требуемом 25 лет.

Стаж работы истца, который зачтен пенсионным органом, составляет 5 лет 1 месяц 7 дней. Спорные периоды составляют в совокупности 12 лет 8 месяцев 28 дней. Таким образом, с учетом оспариваемых периодов стаж работы ФИО1 на момент его обращения в пенсионный орган за досрочным назначением пенсии по старости составлял 17 лет 10 месяцев 5 дней (5 лет 1 месяц 7 дней + 12 лет 8 месяцев 28 дней) при требуемом стаже продолжительностью не менее 12 лет 6 месяцев.

На момент обращения с заявлением о назначении пенсии ФИО1 не достиг возраста 55 лет. Данного возраста истец достиг только **, учитывая, что он родился **.

Пунктом 19 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утверждённых приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ** №н, Заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста.

Принимая во внимание изложенное, у пенсионного органа имелась обязанность назначить досрочно страховую пенсию истцу с момента возникновения у него права, то есть по достижению возраста 55 лет – с **. Однако, данная обязанность ответчиком не была исполнена.

В связи с чем, имеются основания для возложения на ответчика обязанности по назначению истцу досрочной страховой пенсии по старости с момента возникновения права, а именно с **.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности зачесть в стаж периоды работы и назначить досрочно страховую пенсию по старости, - удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе Иркутской области от ** № в части невключения ФИО1 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ** №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы в качестве оператора товарного в цехах 104 завода масел, 102\104 завода масел, производства масел ОАО «Ангарская нефтехимическая компания»:

- с ** по **;

- с ** по **;

- с ** по **;

- с ** по **;

- с ** по **;

- с ** по **;

- с ** по **;

- с ** по **;

- с ** по **;

- с ** по **;

- с ** по **;

- с ** по **;

- с ** по **;

- с ** по **;

- с ** по **;

- с ** по **;

- с ** по **;

- с ** по **;

- с ** по **.

Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе Иркутской области обязанность включить ФИО1 в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ** №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы в качестве оператора товарного в цехах 104 завода масел, 102\104 завода масел, производства масел ОАО «Ангарская нефтехимическая компания»:

- с ** по **;

- с ** по **;

- с ** по **;

- с ** по **;

- с ** по **;

- с ** по **;

- с ** по **;

- с ** по **;

- с ** по **;

- с ** по **;

- с ** по **;

- с ** по **;

- с ** по **;

- с ** по **;

- с ** по **;

- с ** по **;

- с ** по **;

- с ** по **;

- с ** по **.

Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе Иркутской области обязанность назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с даты возникновения права, то есть с **.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Н. Мишина

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 11.06.2020.