Решение № 2-57/2021 2-57/2021~М-52/2021 М-52/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-57/2021

Дело № 2-57/2021

УИД № 58RS0001-01-2021-000096-37

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Агапова В.В.,

при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п.Башмаково Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании в порядке наследования права собственности на земельную долю, -

у с т а н о в и л :

В Башмаковский районный суд Пензенской области 17 февраля 2021 года поступило исковое заявление ФИО1 по иску к МТУ Росимущества по Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, в котором она просила признать за ней право собственности после смерти родного брата – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 16 марта 2000 года, право собственности на 1/649 долю площадью 7,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №

В качестве оснований иска в исковом заявлении указала следующее: 16 марта 2000 года умер ее брат – ФИО2. Наследником второй очереди после его смерти является истец. Когда брат умер, его сын – ФИО6 находился в местах лишения свободы, к настоящему времени он также умер. В 6-ти месячный срок истец к нотариусу за принятием наследства не обращалась, но в течении 6-ти месяцев она приняла во владение и приняла меры к сохранению следующего имущества: шифоньер, трельяж с зеркалом, стол раскладной, стол кухонный и две табуретки деревянные. Все эти предметы она перевезла к себе в дом на сороковой день после похорон брата. Также у нее хранилось свидетельство на право собственности на землю, на основании которого брату принадлежала спорная земельная доля.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца – адвокат Вершигорова С.А., действующая по ордеру, поддержала исковые требования и основания иска, указанные в исковом заявлении, дополнительно пояснила: Наследодатель проживал по адресу: <адрес>. Дом наследодателя был не оформлен, это дом их родителей, и он находится в ее владении, она за ним присматривает. Когда сын наследодателя вернулся из колонии, то стал жить не в доме отца, а у ФИО12 в соседнем селе Липовка, у которой одновременно работал и жил, и там же он умер, ФИО13 его похоронили. У наследодателя не было жены и других детей кроме ФИО14, их родители умерли ранее смерти брата истца.

Ответчик, извещенный о деле, месте и времени его рассмотрения, в суд представителя не направил, заявлений об отложении разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, от ответчика на момент рассмотрения дела суду не поступало, поэтому судом с согласия представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица Управление Росреестра РФ по Пензенской области, извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, об отложении разбирательства не просило, возражений не представило.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица нотариус Башмаковского района Пензенской области ФИО3, извещенный о деле и данном судебном заседании, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений против иска не представил, суду сообщил, что у него нет наследственного дела к имуществу ФИО2.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей ФИО8 и ФИО9, заслушав объяснения явившегося представителя истца, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

По делу из объяснений истца, сведений в письменных доказательствах, установлено следующее: ФИО2, являвшемуся неполнородным братом истца в связи с наличием у них общей матери, принадлежало право собственности на 1/649 долю площадью 7,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного комитетом по земельным ресурсам Башмаковского района(регистрационная запись № от 27 ноября 1994 года), которое ни ранее, ни в настоящее время в ЕГРН не было зарегистрировано.

16 марта 2000 года ФИО2, будучи зарегистрированным по месту жительства в <адрес>), умер. Истец по делу является неполнородной сестрой умершего, что подтверждается сведениями в копиях свидетельств об их рождении, то есть истец относится к наследникам второй очереди. Данных о наличии других наследников второй очереди, о принятии наследства наследниками первой очереди при рассмотрении дела, не установлено. Из пояснений истца, показаний свидетелей следует, что единственный сын ФИО2 в момент его смерти и до истечения срока на принятие наследства находился в местах лишения свободы и не имел возможности принять наследство после отца фактическими действиями. В 2013 году ФИО6 также умер. Никто из наследников ФИО2 к настоящему времени не обращался к нотариусу с заявлениями о принятии наследства или о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.

Согласно ст.1.151 ГК РФ, в редакции по состоянию на март 2000 года, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации, иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании, от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Анализируя изложенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что, согласно действующего законодательства, все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом возложены на Росимущество в лице его территориальных органов, к каковым также относится ответчик - МТУ Росимущества по Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, поскольку выморочное имущество в виде земельных долей, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства, без акта принятия наследства, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, а свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, в лице Росимущества, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Иск заявлен для разрешения вопроса о том, является ли спорное имущество выморочным, или таковым не является.

По указанным основаниям, суд находит, что надлежащим ответчиком по данному делу является МТУ Росимущества по Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, так как иск направлен на доказывание принятия наследства в виде земельной доли в праве собственности на земельный участок из земель сельхозназначения истцом в условиях наличия оснований полагать, что спорное имущество являлось выморочным.

По выводу суда, из исследованных в данном деле доказательств, следует, что истец – лицо из числа наследников второй очереди, принял в установленный законом срок и в установленном законом порядке, наследство ФИО2, и соответственно право собственности на спорную земельную долю у истца возникло.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ч.ч.1,2,4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства(со дня смерти наследодателя).

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство(часть 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства(часть 2).

Лицам, участвующим в деле, судом разъяснялось, что обстоятельствами, имеющими значение для правильного рассмотрения дела, является принятие истцом наследства в установленный срок действиями, приведенными в ст.1153 ГК РФ, бремя доказывания этого обстоятельства судом было возложено на истца.

Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств в шестимесячный срок с даты смерти наследодателя, установленный для принятия наследства, не обращался, однако принял наследство действиями, указанными в ч.2 ст.1153 ГК РФ, а именно в течение 6-ти месячного срока на принятие наследства вступил во владение частью наследственного имуществом в виде указанного истцом и ее представителем личного имущества умершего наследодателя, что подтверждается объяснениями истца и ее представителя, показаниями свидетеля ФИО15, показавшей, что она была очевидцем того, как вещи ФИО2 из его дома в виде двух столов, шифоньера, трельяжа истцом перевозились примерно через 40 дней с даты смерти наследодателя в жилище истца, где они и находятся в настоящее время, истец присматривала и присматривает за домом, в котором проживал ФИО2, показаниями свидетеля ФИО16, показавшей, что видела в жилище истца столы, шифоньер и трельяж, ранее принадлежавшие ФИО2, но когда они были перемещены в жилище истца, она не знает.

Приняв во владение часть наследственного имущества, истец принял все наследство, в том числе и спорную в настоящем деле земельную долю, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти родного брата – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 16 марта 2000 года, право собственности на 1/649 долю площадью 7,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Башмаковский районный суд Пензенской области заявление об отмене данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых, был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2021 года.

Председательствующий судья: В.В.Агапов